讨论:前1世纪月食列表

特色列表评选

前1世纪月食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理和天文学，提名人：Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月14日 (二) 08:02 (UTC)

投票期：2015年7月14日 (二) 08:02 (UTC) 至 2015年7月28日 (二) 08:02 (UTC)

• 符合特色列表标准：提名人票。此项列表列出关于月食那一世纪的动态。—Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月14日 (二) 08:02 (UTC)
• (！)意见@小躍：Wikipedia:特色列表标准：“b.连结。应该在所列出的适合单独建立条目的项目加上连结，而且大部分连结均有对应条目（即蓝色连结）。”（要不然我也想把某些日食列表来报FL...） - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月14日 (二) 14:13 (UTC)
• 不符合特色列表标准：一个列表也应该有导言来概述吧？就一句话说这是个月食列表，如何表现特色？（例如FL 21世纪日食列表）另外，一个特色等级的条目或列表应该让读者只看条目就明白，不用看别的条目来了解内容；这个列表的各列标头除了解释缩写外就没有额外解释了。另外列表的参考直接用裸网址，T:Bare URLs，裸网址挂了就不知道它是啥、怎么救了。至于要求全部蓝连我觉得是在条目列表时才需要用，也有单纯的事件列表，例如佛罗里达州下雪事件列表也是FL--Liaon98 _我是废物 2015年7月14日 (二) 14:26 (UTC)

  (：)回应@Liaon98、和平奮鬥救地球：已采用阁下的看法，使用参考资料相关模板（网页版本）。裸网址已用自动维基编辑器大量解决。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月17日 (五) 10:28 (UTC)

• 符合特色列表标准：果然够特色，将会是众特色列表中最特色。条目命名为前1世纪月食列表，然后唯一一小题标又写"公元前100年至西元0年月食列表"，简直是废话中的废话--Dragoon17cc（留言） 2015年7月15日 (三) 19:39 (UTC)
• 不符合特色列表标准：在下才疏学浅，第一次知道居然还有“公元0年”一说。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年7月17日 (五) 09:10 (UTC)

  (：)回应@千里走单骑：已经再添加注释了。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月17日 (五) 10:28 (UTC)

  (：)回应：阁下理解有误，公元前1世纪=公元前100年－公元前1年，公元1世纪=公元元年（公元1年）－公元100年，这中间哪里存在“公元0年”？--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年7月17日 (五) 10:37 (UTC)

  (：)回应@千里走单骑：阁下可以参见英文版的内容，我只是负责翻译成中文版（这我可不晓得该怎么办？）--2015年7月17日 (五) 11:26 (UTC)

  (：)回应@小躍：应该是天文纪年而非公元喔，NASA的日月食资料都这样。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月17日 (五) 12:43 (UTC)

  (：)回应@千里走单骑、和平奮鬥救地球：改好了，注释不成问题了。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月17日 (五) 13:45 (UTC)

• 符合特色列表标准：改完之后应该符合标准了。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月22日 (三) 03:06 (UTC)
• 如果所列出的各月食事件均适合单独建立条目，则应该加入内部链接。--黄居士（留言） 2015年7月22日 (三) 08:51 (UTC)

3支持，1反对，落选。--183.50.253.133（留言） 2015年7月30日 (四) 03:00 (UTC)