讨论:中国近代史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于中国近代史的定义

似乎这里的定义有点不对。学过历史的都知道中国大陆对中国近代史的定义是从鸦片战争到中华人民共和国的成立的一段时间，即1840年至1949年的109年。至于台湾和香港等其它地方怎么界定我不知道，但是这个官方的定义还是应该写出来的。--氢氧化钠（Flsxx） 有事找我 00:17 2005年7月11日 (UTC)


中国史的官方说法是：1840年以前为古代史，大约1840年到1919年为近代史，1919年到1949年为现代史，1949年以后为当代史。 笔者以为这个说法值得商榷：为什么？判断时代的标志是社会的属性，从这个观点出发我不赞成这种四分法。我的观点是大约1800年前为古代史，1800年以后为现代史。现代史可以分成不同的时期，第一个时期为1800年到1840年，第二个时期为1840年到1911年，第三个时期为1911年到1949年，第四个时期为1949年到1978年，第五个时期为1978年到现在


晕88.191.16.83这条和废话何异？召唤强人~~

关于“历史”一栏

建议应该删除或者大修这部分，不但内容和“近代史”关系过少，而且错漏百出。 1. 例如“火药只是用来做皇帝的烟花”根本是一个谬论。事实上中国火器甚多，像神火飞鸦、火龙出水都是广为人知，甚至比西方更早发明一些武器，例如地雷、水雷、喷火器等，当然效用是另一回事。 2. “印刷术只不过是传播一些早已腐烂的孔孟之道及三纲五常的儒家思想”一句也是以偏概全，忽视中国也有不少书是记军事、农业科技，或者是记通俗小说等的，虽然无可否认不是多数，但一口咬定只有孔孟明显过于武断。 3. “指南针除了被郑和用来做工具之外，也没啥特别用处”一包则含糊其词，说了等于没说。什么是用来做工具？中国当时指南针科技当时当然是用于导航，而且远比当时西方先进得多，例如方向划分更细。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国近代史中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 22:14 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国近代史&oldid=80985871”