MDA框架

蓝色是游戏设计师，绿色是玩家；设计师最先接触机制，而玩家最先接触美学。

MDA 框架（英文：MDA framework；中文：机制动态美学框架）是游戏设计上常用的一个理论框架。根据 MDA 框架，一个游戏－无论是棋盘游戏、纸牌游戏、电子游戏－皆由三个部分组成：

1. 机制（Mechanics）
2. 动态（Dynamics）
3. 美学（Aesthetics）

这三个部分会不断互动：机制加上玩家行为引发动态，而动态决定美学（玩家的情绪体验）。

MDA 定义

MDA 框架对这三个组成有精确定义：

1. 机制，指游戏的基础部分 - 规则。在游戏中玩家可执行的每个基本动作、以及游戏编程、游戏引擎中的算法算法和数据结构等等。机制是最实际、最完全受游戏设计师控制，很多时候游戏设计师处理游戏时先会见到的部分。例如在一个电子游戏中，玩家通常不会想到关于游戏的算法，除非玩家有游戏编程方面的知识。
2. 动态，是玩家输入在游戏机制，与其他游戏机制上"合力"运作的行为。指的是，在机制上玩家出现的行为，是第一层的不确定性：知道这个游戏的规则，玩家就会按照他的目的（例如想赢）作出决策，而这个决策和规则间的“互动”所形成的状态，就是这个游戏的动态。例如：玩家玩一个新的射击游戏，这个游戏和一般的射击游戏一样规则－“每个玩家有一个生命值”、“被敌人射中会扣生命值”、“生命值变 0 就会输”等等。但是，外加一条特殊规则：每个玩家要在指定的时间，离开自己身处的地点；如果一个玩家留在同一个地点超过 30 秒，他的生命值就会开始下降；有了这条规则，玩家就会有诱因因为时间而产生移动，于是就会少了死守在同一个地点攻击敌人，而可能在最后形成的“玩家好少可是会在同一个地点攻击敌人”的状态，就是这个游戏动态的一部分（有关动态的相关问题，可以参考博弈论）。
3. 美学，指玩家出现的情绪反应：包括这个游戏的配乐、图像、角色、以及设计师尝试向玩家呈现的虚拟世界等等。原则上，这个部分并不是必要的，但事实证明，美学能够有效提升玩家的投入程度，例如某个电子游戏的角色，经常很多时候都有人气，让这个游戏光靠它就能卖座。而且适当的美学，可以帮玩家手记住这个游戏的规则：例如象棋，如果象棋当中每一只棋都用甲乙丙丁戊来命名，玩家就得死背“甲如果被对手吃掉就算输”的规则；相较之下，如果象棋用现有的命名方法，玩家要记的，就变成“将军如果被对手吃掉就算输”－后者在直觉上合理，所以对于玩家来说，通常会比较容易记忆。

八种美学

有多种类型的美学，包括但不限于以下由休尼克，勒布朗和祖贝克说的八种美学：

1. 感觉（感觉愉悦的游戏）：玩家享受令人难忘的视听效果。
2. 幻想（让人假扮的游戏）：虚幻想像的世界。
3. 叙事（作为戏剧的游戏）：驱使玩家不断回头的故事
4. 挑战（超越障碍的训练游戏）：敦促掌握一些东西。增强游戏的可重复玩的乐趣。
5. 团契（社交框架的游戏）：玩家在其中活跃的社区。这点为多人游戏所独有。
6. 发现（未知领域的游戏）：激励玩家探索游戏世界。
7. 表达（自我发现的游戏）：自己的创造角色，展现自己的创造力。例如，建立类似于玩家自己化身的角色。
8. 提交（作为消遣的游戏）：整体连结到游戏，让人沉浸在其中。

该论文试图将“游戏性”和“乐趣”之类的术语用更详细的方式描述，并扩展游戏研究的词汇量，从而提出八种不同类型游戏的非详尽分类法。该框架使用这些定义，来说明游戏使用的八个子类别上，不同动态的激励和诱人特性。

从设计师的角度来看，机制产生的动态会生成美学。这种关系对游戏设计师构成了挑战，因为他们只能影响机制，只有透过它们，才能为玩家带来有意义的动态和美感。玩家的观点则相反。他们通过美学来体验游戏，美学是由游戏动态产生，而动态是从机制中产生的。

延伸条目

• 游戏设计
• 博弈论

参考文献

• Hunicke, R., LeBlanc, M., & Zubek, R. (2004, July). MDA: A formal approach to game design and game research. In Proceedings of the AAAI Workshop on Challenges in Game AI (Vol. 4, No. 1, p. 1722).