“文物杀手谭俊荣”直幡悬挂事件

“文物杀手谭俊荣”直幡悬挂事件，是旧爱都酒店及新花园泳池再利用构想争议中的抗议事件。事发在2016年8月11日傍晚，在澳门体育局主办之武林群英会开幕前夕，位于塔石广场对面的爱都酒店外墙（壁画位置）突然出现写上“文物杀手谭俊荣”七个白色字的大型黑色直幡，警方在爱都酒店建筑附近发现两名新澳门学社成员，分别是理事长郑明轩和理事林纳麟，两人被警方带走，而警方初时拒绝回应相关事件，直幡悬挂不到15分钟就被警方移除。

其后在2017年12月，两人分别被控“侵入限制公众进入之地方罪”和“毁损罪”，于2018年9月11日提堂。2018年10月，案件在初级法院宣判，郑明轩和林纳麟两人被控“侵入限制公众进入地方罪”罪名成立，郑明轩被判罚款3,000元，林纳麟被判罚4,500元。另一项“毁损罪”，则因证据不足而获判罪名不成立。

背景

提出重建爱都酒店及新花园泳池计划

主条目：旧爱都酒店及新花园泳池再利用构想争议

2015年4月13日，时任社会文化司司长谭俊荣表示，时任行政长官崔世安委托其本人负责新花园泳池及爱都酒店重建规划，当时计划将计划改建为青少年文康体育中心，并计划将泳池改建为室内泳池及兴建地下停车场。

2015年中，“我城社区规划合作社”发起民间联署，要求文化局对旧爱都酒店及新花园泳池启动文物评定程序。2016年3月，文遗会会议上以13比2的大比数，不建议启动程序，而文化局最终亦采纳了文遗会的意见。“我城”发表声明，对相关说法不合理，又相信历史自有公论，对相关做法表达遗憾。

社文司争议言论不断

2016年4月中，时任社会文化司司长谭俊荣突然宣布举办“武林群英会”，对于传媒指他亲自下令清拆新花园泳池，另一边厢就借“吴陈比武”作宣传。在同年4月21日接受传媒访问中作否认，指当年只是在泳池中央搭建了一个擂台让吴陈二人过招，又指新花园虽然是一个遗产，但保留方式有很多种，清拆就不等于摧毁文物。

早在社文司谭俊荣在韩国访问期间，提出澳门将举办“武林群英会”。他一方面高度评价“吴陈比武”，另一方面却计划拆卸该比武的场地。他表示，“吴陈比武”在新花园泳池暂时搭起的擂台进行，这的确是“遗产”。并说：“文化遗产有很多保存方式，不是拆卸就是摧毁文化遗产。”

工务局出批示清拆爱都和新花园

2016年6月29日，土地工务运输局公示爱都酒店及新花园泳池地段的规划条件图草案，爱都酒店及新花园泳池完全清拆。此规划条件图引起部分社会人士反对意见，不少陈述了理据。

案发经过

2016年8月12日午夜，治安警察局通报本案，指在2016年8月11日傍晚6时20分左右，有警员在塔石广场执行工作期间，目睹一幅大型直幡于爱都酒店天台向塔石广场方向悬挂，于是迅速派员前往了解。期间在得胜马路旧爱都酒店外围，发现一名形迹可疑的男子，正从酒店的铁丝网爬出，而铁丝网有被人毁坏之痕迹。警员遂立即上前将其截停，并查问其为何在上址出现，其支吾以对。其后警员进入酒店内作进一步调查，并于酒店一楼发现另一名男子，警员上前查问该男子为何出现在爱都酒店内，男子同样无任何合理解释。经初步调查后，有强烈迹象显示上述两名男子在未取得同意下擅自闯入爱都酒店，并与酒店围网被毁损有关，其行为涉嫌触犯《刑法典》第一百八十五条（侵入限制公众进入之地方）以及第二百零六条（毁损）罪。该局将于完成案件报告后，于8月12日下午把两人移交检察院处理。

相关反应

社文司矢口否认自己是“文物杀手” 同场与学社理事苏嘉豪争论

时任社会文化司司长谭俊荣在出席完当天“武林群英会”开幕式后接受访问，传媒十分关注旧爱都酒店再利用问题。访问期间，时任新澳门学社理事苏嘉豪出现在人群当中，并冀谭俊荣表达市民支映的意见。其后谭俊荣本人邀请苏嘉豪一同站到镜头前，两人就爱都酒店及新花园泳池的去留问题互相发表意见，苏嘉豪指市民不希望新花园泳池被拆。在场记者见到平日“隔空交火”的二人同场出现，纷纷即时举起相机拍摄下这精彩一刻。谭俊荣回应泳池去留时指，因使用期限己久，经常需要小修小补，当局计划将现有泳池改造成设施更加完善的现代化泳池。而苏嘉豪建议爱都和新花园不应一刀切拆卸重建，更应考虑其他各种可能性。

至于爱都酒店顶被新澳门学社成员挂起“文物杀手谭俊荣”的直幡，他回应指看不到并不认同，并对此事件不会生气。对于泳池去留问题或重建后的“开放”方式将作再研究。

两名被捕人士回应

2016年8月15日，两名被捕已获释的学社成员会见记者，其中理事长郑明轩回应时指现阶段不会回应有否挂直幡，又称于网上浏览有关直幡的图片，对呈现的效果相当满意。他亦批评行政当局“用尽办法去污名化”。郑明轩亦表示，社会文化司司长谭俊荣在任期间，对澳门的社会、文化、历史作出严重的破坏，利用“长官意志”，使用绝对权力，压过专业及民意，行为非常危险。他举例，评定文物机关属社文司的其中一个部门，爱都及新花园完全跳过文物评定相关程序，在“再利用”的字眼上使用“文字伪述”蒙骗市民，伪造民意。他又称一个“善治”的政府，不应令到市民用“快闪”的方式进行抗议。郑明轩被问到是否涉及本事件，他称由于已进入司法程序，当日在得胜马路附近分别与另一人被两名警员截查，他透露，检院亦考虑以损毁罪向他提控，但未有作出正式或不检控与否的决定。他需要每月向警方报到及离境时作出申报。

文化界人士回应

2016年9月19日，文遗会委员、澳门历史文物关注协会理事长郑国强对早前爱都酒店出现“文物杀手谭俊荣”的直幡，亦反映出民间的强烈抗议，指出政府官员不听民意和漠视社会意见，认为政府官员就相关事件作出深刻检讨。而郑国强在同年8月18日对于部分文物建筑被清拆或破坏，反映出民间强烈抗议政府带头拆文物，政府不听意见兼漠视民意。郑国强表示，中西文物组成澳门城市发展的年轮，不应该说澳门历史城区成功申遗就只保留历史城区就可以。对于塔石广场早前举行武林群英会，不少武林中人都对此念念不忘。但现时政府却要拆了吴陈比武的旧址，又大搞武林大会却放一堆“纸扎”的外地武术标志。郑国强呼吁政府官员能够尽快厘清，又认为官员对澳门历史了解不多，对澳门的爱不够深，与澳门人看待未来的角度亦不一致。

控告及案件开审

2017年12月，葡文报章《今日澳门》引述消息指，就2016年8月发生“文物杀手谭俊荣”直幡案，时任新澳门学社理事长郑明轩和理事林纳麟被控“侵入限制公众进入之地方罪”和“毁损罪”，检方宣布将于2018年9月11日提堂。

2018年9月11日，本案于初级法院刑事大楼开审，郑明轩和林纳麟两人被控“侵入限制公众进入之地方罪”和“毁损罪”。案中合共传召5名证人，其两人均否认控罪。郑明轩及林纳麟均在庭上表示，爱都网门下的洞在事发当日之前已经一直存在，并非他们剪破的，而且他们平日经过时都见到爱都里面水兜，估计有人在里面喂流浪动物，而且网门周围亦没有挂上禁止进入的标语，故认为爱都并没有禁止出入。他们并不知道爱都酒店是限制公众出入的地方，如果知道出入需事前申请，必定会先申请。两人又表示只是打算进入已废弃的爱都酒店游览拍照，并不知道直幡是谁挂上，而警方证人直指案发当日未找到二名被告身上有剪刀或其他利器；而辩方亦传召住在爱都附近的市民作证。证人表示，爱都网门下的洞很久以前就已经存在，亦曾在网上看到有短片是年轻人进去爱都里面探险。

在结案陈词方面，控方指本案关键在于两名被告知否爱都是不可进入的地方。他说，爱都有围墙，有网门包围，按一般人的认知，已经可以理解到是不可以自由出入的。但两人仍然进入爱都，有关行为已构成犯罪。至于进去之后的目的，有否挂直幡对于定罪并不重要。认为法庭至少应判两名被告“侵入限制公众进入之地方罪”罪成。辩方就指出爱都酒店网门留下的洞一直存在，警方在两人身上搜不到作案工具，并没有证据证实两人有毁损行为。而建筑在废弃后均没有挂上任何禁止进入标语，两名被告在获得的资讯中，又知道曾经有人出入爱都，亦没有任何后果，因此，两人并没有主观的犯罪意图，过错程度极低，对于法益侵害程度非常轻微，行为恶性不大，若法庭认为两人有罪，亦应判科处罚金。

审判

2018年10月4日，“文物杀手谭俊荣”直幡案于初级法院作出判决，合议庭裁定郑明轩和林纳麟二人“侵入限制公众进入地方罪”罪名成立，郑明轩被判罚款3,000元，林纳麟被判罚4,500元。而林纳麟之前曾因一宗交通意外获判徒刑，正处于缓刑期，法官结合两罪判处单一刑期 1年 5个月 15天，缓刑 2年。至于两人同时被控1项“毁损罪”，则因证据不足而获判罪名不成立。

相关条目

• 旧爱都酒店及新花园泳池再利用构想争议
• 苏嘉豪被控加重违令罪事件（同样是新澳门学社成员，于2016年5月发起游行反对高官自肥，苏嘉豪等数人游行至主教山行政长官官邸，他和另一位成员郑明轩分别于2017年3月被控加重违令罪，2018年5月29日被改判“非法集会及示威罪”并处以120天罚金。）