维基百科讨论:动员令/第十五次动员令/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

咨询：文物遗产（或文化遗产）的范围

据维基百科讨论:动员令/第十五次动员令#第十五次动员令筹备讨论“具有历史、艺术、科学等文化保存价值，并经政府机构或国际组织指定或登录之文化遗产（包括历史文物、历史建筑、人类文化遗址及非物质文化遗产）”。我的问题是：

  1. 可移动文物是否可归入小动员令？例如青铜器、绘画等。如果青铜器、书画之类的可移动文物可以算进来，那么怎样才算是“经政府机构或国际组织指定或登录之文化遗产”，国家三级文物是不是就可以呢？
  2. 音乐、戏剧等表演艺术是否也可能归入这个小动员令？按字面意思，贝多芬的交响曲虽是“非物质文化遗产”，但似乎未经“政府机构或国际组织指定或登录”，大概不能算;但是非常小众的地方戏或者地方游艺，只要得到县级政府或者市政府钦定为非物质文化遗产是否就可以列入？
  3. 是否必须“经政府机构或国际组织指定或登录”才能归入此小动员令？比方说某建筑已经消失，而且遗址也破坏了，无法“经政府机构或国际组织指定或登录”，是否无法列入？或者说某些古建筑因为某些原因（比方说地方政府懒惰）甚至都没有列入县级文物保护单位，是否就无法列入这个动员令？除全国重点、省级、市（县）级，按大陆现行文物保护法，还有地位最低的“登记文物保护单位”，是否也可以计入本动员令？

希望可以在动员令开始前得到明确的解答，谢谢！--如沐西风（留言） 2017年6月21日 (三) 16:00 (UTC)

小弟不谙文保，不过有鉴于主题方案主要是我归纳的，我尝试解答一下：
  1. 最初我提到工程及应用技术主题的时候，的确提过如果今年没有文保主题，只有工程及应用技术主题，可移动文物就只能归入大动员令。不过既然文保主题回来了，可移动文物当然可以归入。说明当中，括号内包括的那些东西，并不是整个主题的全部。只要是政府（国家一／二／三级文物，日本的重要文化财，大韩民国国宝等）或者国际组织（主要是UNESCO）认定是文物，就算。
  2. 非物质文化遗产包括表演艺术。还是那样，只要是政府或者国际组织认定是文保，就算。PS. 贝多芬的第九交响曲已经列入世界记忆名录，所以也归入文保——从来没有人说过，文保就只限于文物保护单位、非物质文化遗产和世界遗产。其他作品，由于我对德语区的文物保护状况所知不多，所以无从解答。
  3. “只要是政府或者国际组织认定是文保，就算”，对于文保主题来说，由于定义上面，没有人反对沿用上届的安排（今年的说明其实是照抄去年的，以免大家混乱），所以也就是必须。对于遭到毁坏的文物（巴米扬大佛、第三代天星码头等），还有官员懒得登记的文物，要怎么处理，我不理解，要再请教一下有经验的。承上，我看“登记文物保护单位”也算。

如果楼主对我的答案不满意，大家可以继续切磋一下。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月22日 (四) 14:42 (UTC)

谢谢春卷柯南君细致的解答。我觉得已经明白了。--如沐西风（留言） 2017年6月22日 (四) 14:58 (UTC)

维基百科:动员令/第十五次动员令 似乎有一处外链是错的？

“具体内容可参考中文图书分类法400类”应该链的是[1]吧？另外“工程及应用技术”范围好广啊，这么算起来金坷垃和美国圣地亚哥大概都能放进这个主题了。--如沐西风（留言） 2017年6月23日 (五) 13:37 (UTC)

完成。另外这个主题范围是大，包括农业、制造、建筑等，可是没有人提出反建议，只得这样。在构想主题范围的时候我想过要不要剔出商学（印象中很少人会把商学和工程及应用技术相提并论），怎知到最后忘了要提出来。不过还有几天，亡羊补牢未为晚也。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 )
我感觉大概要平衡三点：第一是有助于提高维基条目质量，也就是小动员令的目标应该是亟需建立或改善的条目。第二是大众参与，尽量大家都能写一点儿，如果最后冷了场，形同虚设。第三是公平，动员令采用计分制，虽然没有实物奖品，但是大体上应该让动员令期间对维基贡献较大的编辑得到更多的积分。我觉得前几届就曾经有动员令的范围存在漏洞，直接从外文维基百科粘一个列表过来，把表头译一下，首段译一下，一个条目可能也就七八分钟，同样可以达到小动员令的标准。虽然这样做并不违反规则（甚至很难说这样做不道义），但是我觉得最应该表彰的不是这种行为，在考虑前两条之后最好不留这样的捷径。（可能还有第四点，新手容易参与？我注册这个账号的时候好像是某年的暑假，大概写条目也是从参加动员令开始的。或许鼓励新人、培育后备力量并不比前面三条次要？或者还有第五点，可以让老手尝试新的领域）
对于这个小动员令，我也没有多少具体的意见。因为平时并不怎么关注“工程及应用技术”，不知道中文维基工程与应用技术方面缺哪些条目、哪些条目需要补强。由于所学专业与这个也不大相关，我甚至不知道哪些条目是工程与应用技术领域里最重要的条目。所以，我没法更深入地讨论。我担心的是，两个月之后，工程与应用技术小动员令收了很多条目，但是大多数条目并不重要。仅仅是勉强符合这个主题，大家去写只是因为它们比较好写而已。担心这样的结果是工程与应用技术的条目质量总体没有显著提高。比方说，想写交通，可以写维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版/交通里面比较基础但是不那么好写的天然气管道，也可以写某市的公交地铁线路，后者显然好写不少。我担心最后会出一批类似北京公交某某路、某品牌某款手机、某电脑游戏之类的条目，但是对于构建一本百科全书帮助不那么大（有可能也不符合设立者的初衷？）。
我能想到的解决方法就是限制在维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版的工程技术部分。但是问题之一是传统百科全书似乎要和基础条目合并。另一个问题是此书收录的条目中国大陆部分偏多，可能也有资料陈旧的问题。而且程序上讲，这么大的变更可能需要授权/表决之类（虽然未必要弄得那么麻烦）。
或者我想太多了？没仔细考察过动员令对某个特定主题的提升效果到底有多少，粗略翻了一下，也许我期待太高了……或许重要度应该是第一大众参与（兼培养新人），第二有利提高维基质量，第三考虑公平--如沐西风（留言） 2017年6月23日 (五) 14:49 (UTC)
所以当时我才认为，这个主题划为中动员令比较适合。因为这个主题估计会与很多人参加，不过范围毕竟庞大（虽然很多地方，特别是学理部分，还是不尽人意）。不过社群以些微的差距决定把这个主题划为小动员令，就得接受（虽然一方面调整空间还是有的，另一方面这也凸显出“胜者全取”的坏处）。表格和条目得分一致的问题虽然是困扰的，不过和设定主题的关系不那么大——这个和设定计分表的关系会大一点。
一、我也不是理科生；和平君引退之前做过有关的调查，现在我一方面懒得自己更新，另一方面也不好意思叫烈羽君（和平君引退之后，他就开始主持台大维基社）代劳。所以，要说这个主题哪些方面比较缺，除非看一看User:和平奋斗救地球/自然科学条目提升计划，不然我也回答不了。二、按照维基百科自愿参与的原则，核心内容（比如基础条目和学理部分）难写，而且回报和次要内容（就这个主题而言，例子就是制造企业、交通基建这些，甚至巴士线路、手机、手游）一样，那么编辑会写什么条目呢？（之前为了保送传统百科全书条目是和和岩就这方面吵架，不过这里为了方便说明，就只好援引这个二元对立的观点。）
承上，要想出一个解决办法并不容易。要解决楼主的问题，除了堵塞，我想不出别的办法——引导读者多编写核心内容，少编写琐碎内容的话，我对此感到悲观。除了楼主的问题，这项修订还有几个争议点：要不要排除部分具争议的学科，还有修订的幅度是否适当。
  • 如果把主题范畴限于《中国大百科全书》（网络版）收录的工程与技术条目，那么这个主题就是形同虚设，因为这些条目都可以划入扩大的基础条目主题。
  • 如果和《中国大百科全书》（网络版）收录的工程与技术条目扯得上边的都列入，那么楼主的忧虑仍然会出现。而且医药（以前这个主题特别容易引起争议，因为某些人担心搞不好会误人子弟）、农业都会排除在外。
  • 如果要把主题范畴限于《中国大百科全书》（网络版）收录的工程与技术条目，以及《中文图书分类法》400类之间重合的部分（《中文图书分类法》440-479类），是能够局部解决楼主提到的问题（一般的巴士路线容易废立，不一定要进行土木工程——就算有，工程量也不多——所以入557类；手机游戏视为软件的话入312类，视为游戏的话入997类；只是手机既可以入557类，也可以入448类），坏处是计算机科学（杜威十进制分类法划入总类，《中文图书分类法》划入300类）、医药、农业、电子学这些一般视为“应用技术”的学科都会被排除在外。
  • 要是把主题范畴改为中图法T、U、V类，那么计算机科学、电子学就不会被排除（不过医药、农业仍然会除外），坏处是楼主的忧虑仍然会出现。
  • 要是把这个主题改为学理类主题，以期大幅改进主题的核心内容，也许能令楼主满意。不过这样做的争议比较大，有的人可能留下一批交通条目，打算在接下来这一、两个月刷，可能他们会反对。不过一年前，和平君提议设立学理类主题的时候，还是有不少人响应的。
不过无论如何，如果真的要调整主题范畴，那么就算不做表决，也需要以最快的速度，征询当初有份保送这个主题的人。因为主题的范畴可能要进行重大修订，而这些人不一定同意我们要进行的改动。
PS. 工程及应用技术主题的前身是第九次动员令的工程、技术及应用科学主题。至于当时的成效如何，见Wikipedia:动员令/第九次动员令/整体贡献。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月25日 (日) 12:50 (UTC)
谢谢回复。又想了想，可能动员令最重要的目的还是吸引大众参与吧。至于基础条目/重要条目，一方面撰写门槛很高、很难指望新手写好；另一方面投入时间很大，即便在给分上有优惠，以动员令得分计，投入和产出也不成比例。难写的大条目恐怕还是得靠编辑老手的个人追求。大概可行的方法就是之后举行动员令的时候把这样宽泛的主题定为中动员令。距离动员令开跑时间也不多，大改似乎不大可行。--如沐西风（留言） 2017年6月25日 (日) 13:56 (UTC)
看似不可能，实际上还是可能的。过去（比如第十三次动员令提报贡献的安排）也试过在动员令开始前最后几天才做出重大的变动。召唤他们（@*angys*、Zetifree、Richard923888、Wolfch、星巴克女王、@蘭斯特、Choihei、Erquanmen、写字板、BoyuZhang1998）过来，看看如何。（其实这个主题，范畴改与不改，都要折腾人家。改的话，就要折腾那十位保送这个主题的人。不改的话，由于医学这个高风险题目刚好是这个主题的范畴之一，所以我们就只能劳烦负责“医周译小时”专案的编辑，或者其他有医学专长的编辑把关——除非我们真的要排除医学。）交代一下自己草昧的立场：我支持排除医药；如果要排除交通（基建除外）和农业我也没有异议。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月26日 (一) 13:56 (UTC)
基于上述的理由，我同意将基础条目改为中动员令（PS上述的ping好像没召唤到我，我是过来看留言时才发现自己被点名的）。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月26日 (一) 14:04 (UTC)
一、主题表决的决定，不适宜轻易推翻。其实上面我是单指工程及应用技术主题的基础条目，这对于一般的编者来说，都不那么好写。二、这里是要讨论要不要修改工程及应用技术主题的范畴。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月26日 (一) 15:17 (UTC)
( ✓ )同意，主题表决的决定，不适宜轻易推翻，还有同上，使用Template:Reply to时出现错误：并无提供用户名。模板用法见于Template:Reply to。不能用了？（还有我喜欢的wikiplus） angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月26日 (一) 15:29 (UTC)
ping的人数过多，可能会失效。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月26日 (一) 15:42 (UTC)
我比较支持将“工程及应用技术”改为学理类主题--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年6月26日 (一) 21:24 (UTC)
由于DC9页面上的工程、技术与应用科学小动员令有提到 页面，所以本人偏向以此为依归后再定出相应的图书分类（我知道范围很大，但根据DC9的经验实际上参加条目并不特别多，虽说那次大动员令条目确实少），因此并不支持排除农业和医学（先邀请医学专长编辑，若真出现相关条目再请教）。—以上未签名的留言由Choihei（对话｜贡献）于2017年6月28日 (三) 14:47 (UTC)加入。

请将这些内容列为第15次动员令一部分

内容在这些其中

拜托了Simon 1996 2017年6月29日 (四) 14:28 (UTC)


@Simon 1996：主题已选定，阁下可把条目提报至大动员令，唯阁下只可在DC16筹备再提出此意见。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

(～)补充：如果阁下写的条目与南营国家相关，也可以提报至南营国家中动员令。【声明：非主持人】--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年6月29日 (四) 14:45 (UTC)
光是南北分歧都已经过时了，真的需要有人翻译。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月29日 (四) 14:58 (UTC)
第十五次动员令主题现已确定，可以在动员令主页参看。要提出新主题，明年请早。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 15:00 (UTC)
假如去年动员令将体育纳入其中的话，相信那时会有更多奥运相关条目被创建，不过去年奥运在巴西举办，意味着部分奥运相关条目可纳入南营国家分类里。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:47 (UTC)
不过下届奥运在日本主办，而日本是北营，因此如果有人很希望借助动员令来增加奥运条目数量提高奥运条目质量的话，那个人应该会提议在那一届（指的是2020年）动员令当中增加体育专题吧……--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)
不需要等三年。明年动员令如果也是在同一段时间举行，这样的话动员令的档期就会承接世界杯和亚运会，到时增设体育主题还是可以考虑一下的。PS. 今年是有人提出体育主题，但是我没有响应，原因是今年没有体育盛事，很难提起普通编辑编写体育条目的兴趣。可惜下面俩哥们来迟了。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月30日 (五) 07:40 (UTC)
虽然如此，今年在吉隆坡有东南亚运动会，多少应该会有维基人往这方向写的，至于Simon君的体育条目只能等明年再来了。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 07:48 (UTC)
东运会不是华人地区瞩目的体育盛事啊。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月30日 (五) 08:04 (UTC)
随你觉得，反正是南营国家范围。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
需要事先说明一下：我之前说的“那个人”应该不会是我，因为我不想参加动员令。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 08:23 (UTC)

小问题

如果我改进一个条目，要怎样报名并获得分数？-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 15:40 (UTC)

@*angys*：动员令将于明天早上8时开始，报名后在个人贡献提交页面中加入下列格式

{{DC14/art|條目名}}

会自动分类以便主持人审查。如果你有为该条目进行改善工程，请加入|improve=1即可。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月30日 (五) 18:26 (UTC)

谢谢，可以组队写条目吗？比如A和B一起写一个GA，分数可以一起获得，一个人获得还是分半？ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 04:14 (UTC)
不可以。DC10的时候试过，但是可能因为效果不好，所以后来取消了。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年7月1日 (六) 04:55 (UTC)
@Richard923888：为什么我改善条目原本14分但是被扣分，很奇怪？ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 09:01 (UTC)
您好，哥打巴鲁条目属于改善工程，由于choihei计算错误您才会暂时有14分，刚才我修正了此错误。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 09:03 (UTC)
花了一整个早上才4分？难不成要创建条目才有10分吗？这样要怎样有14分呢？ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 09:15 (UTC)
抱歉，弄错了，已补分。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 09:42 (UTC)

第十五次动员令说明书的问题

在Wikipedia:动员令/第十五次动员令/说明书，乘车需知的最左栏有提到“如果编辑出被推荐在首页“你知道吗”版块展示的新条目，阁下将被授予一定的维基荣誉”，是否要改为“如果编辑出'可被推荐在首页“你知道吗”版块展示，或是相近水准的条目，阁下将被授予一定的维基荣誉”？（因为条目没有参加“你知道吗”，仍可以提报动员令贡献）--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月1日 (六) 04:54 (UTC)

见Cat:维基创作奖，应该是说这个。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年7月1日 (六) 04:55 (UTC)
了解，是我误会了，多谢澄清。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月1日 (六) 07:14 (UTC)

分类的规定

我刚刚提报贡献时，主持人回复我答标文章必须有两个以上的“分类和相关专题版模”。在下认为这样的要求相当怪异，因为文章必须归类在那些模板，应当由文章的性质决定，如果导致贡献者为了达标，将文章归类于不恰当的分类，或是创了一些乱七八糟的模板，那可能反而是反效果----2017年7月1日 (六) 06:44 (UTC) —以上未签名的留言由Koala0090（对话｜贡献）加入。 

任何動員令條目均需已完成維基化、掛上必要模板和信息框（如有）、有最少兩個資料來源腳注、且未有大量未翻譯的非中文文字，以及不違反其他注意事項。
  • 或许阁下误会了，我给予的留言是“需要两条以上参考文献，分类和相关专题版模”一是动员令要求的两条参考文献，二是维基化和基本条目架构，阁下是翻译条目，放上适当的分类不难吧。我也可以绕个圈不说直接放上{{uncategorized}}是一样意思。再来是相关专题版模，这边至少有奥运会的专题版模能放，虽这非必要，但条目未达前列要求便一概提起。--Zest 2017年7月1日 (六) 10:07 (UTC)
  • 另外，诺认为审核不对或以改善条目，请告知主持人，请勿删除审核内容。--Zest 2017年7月1日 (六) 10:07 (UTC)
  • @蘭斯特：，删除审核内容是因为已经照意见改善，说明文内并没有提及要如何重新提报，只好这么做。另外所谓专题模板和分类不清楚阁下的意思，是否能举例“我少挂了什么模板”，过往几次参与似乎没有注意到有这样的要求。---Koala0090（留言） 2017年7月1日 (六) 10:49 (UTC)
  • 分类的部分也不了解阁下的意思，如果阁下的意思是要比照原翻译版本给予分类，我也给了，请问分类又是什么意思？---Koala0090（留言） 2017年7月1日 (六) 11:00 (UTC)
  • 我审查时的版本是没有页面分类的，现在已经有了，故无此问题了。专题版模的话我方才在你的两个条目作示范了，祝编安。--Zest 2017年7月1日 (六) 11:20 (UTC)

举例的吐槽

“输入账号名称时需开头统一使用大写如：（Any、Bily）”，这个示例建议把名字改为Anne、Billy之类更常见的名字。--Leiem（留言） 2017年7月1日 (六) 13:18 (UTC)

已更改，见爱丽丝与鲍伯。谢谢建议。─Choihei（留言） 2017年7月1日 (六) 22:17 (UTC)

主题链接错误

WP:DC15#主题表格中，工程及应用技术一栏写“可参考中文图书分类法400类”，但链接内是300类（科学）；正确链接应为中文图书分类法400类（应用科学）。看到上面的讨论中提过一次了，但是正式页面中仍然有这个错误，还请及时修改。--#young[谁？] 2017年7月1日 (六) 14:53 (UTC)

已更改，再一次感谢提醒。－Choihei（留言） 2017年7月1日 (六) 22:14 (UTC)

自动创建的个人贡献模板有问题

已进行修改。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 18:03 (UTC)

有关浦江县条目

不好意思, 有关提报本次动员令贡献的浦江县条目, 可能有侵权问题,

例如这一二天加入的“板凳龙”段落中的“浦江板凳龙俗称长灯，在唐代孕育，宋、元时成熟，明、清到达鼎盛期......”，和来源http://www.pj.gov.cn/zjpu/whzc/fwzwhyc/201505/t20150504_77568.html内容雷同, 而来源网站有版权相关声明“一些单位和部门需要转载本网站上的文字图片等资料时，必须直接与作者联系征得同意，请勿直接转载。 ”。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月2日 (日) 11:12 (UTC)

已灭亡国家之分营

某些已瓦解国家的继承者部分在北营，而另一部分在南营(例如苏联，俄罗斯以及波罗的海诸国属北营，而其他国家属南营。)。请问它们应如何被定义？谢谢。

Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 08:32 (UTC)
或许你可以直接提出是那些已瓦解国家，如果帝俄我会算北营，不过这方面需要经讨论。--Zest 2017年7月3日 (一) 09:22 (UTC)
我准备创件一条有关俄国、白俄罗斯和乌克兰的条目，可否算入南营国家？Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 09:40 (UTC)
国际法理上苏联由俄国继承，理论上苏联属于北营。楼主可能还想提出奥匈帝国、奥斯曼帝国、南斯拉夫的例子，如果按照同一套准绳判断，奥匈帝国、南斯拉夫、奥斯曼帝国都是北营；不过这样做的话会有点麻烦。如果按照这些国家当时的经济表现来判断，就比较难搞了。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年7月3日 (一) 10:20 (UTC)

吐个糟

上个图

Wikipedia:动员令/第十五次动员令/个人贡献/Carrotkit里，“完成动员令次数”的“次”字和“数”字之间硬生生给换了行，效果不好看。--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年7月5日 (三) 12:35 (UTC)

动员令战况谍报的显示

在Wikipedia:动员令/第十五次动员令页面中，点击粗体的个人贡献会进入一个类似的页面，然后这个页面中有个战况谍报。是否可以将“战况谍报”直接放在WP:DC15的首页上，这样就不用一级一级点进去看了。--Leiem（留言） 2017年7月7日 (五) 08:26 (UTC)

@Leiem：其实“战况谍报”在动员令主要页面顶端的导航模板里面换了一个名字，叫做“龙虎榜”。--Bowleerin（留言） 2017年7月7日 (五) 08:40 (UTC)

关于动员令的完成要求

本人希望能参加动员令，可是由于完成要求尚未确定，因此暂时作罢。建议延续上年动员令的完成要求（即创建两篇至少3,500字节的条目或大幅改善小作品），请主持人发表意见。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年7月10日 (一) 09:36 (UTC)

@沉迷酒色的人，本次动员令完成要求两篇达标条目或一篇优良条目或一篇特色内容(请见动员令首页)，所以两篇至少3,500字节的条目或大幅改善小作品即属完成。--Alexchris（留言） 2017年7月10日 (一) 11:09 (UTC)
@沉迷酒色的人：本次动员令延续了上年动员令的完成要求。请放心参与。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:49 (UTC)
谢谢，现已翻译条目。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年7月16日 (日) 01:39 (UTC)

建议修正措辞

“提报之贡献内容不得与中文维基百科任何现有页面（包括多个条目）现有或编辑历史内容有50%以上的重复，否则该贡献不计分。”

那自己的用户页面呢？多个其他人贡献的非条目页面呢？

建议改为：

“提报之贡献内容不得与中文维基百科任何现有页面（包括多个页面，但不包括提报者本人的用户页面）现有或编辑历史内容有50%以上的重复，否则该贡献不计分。”我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月10日 (一) 11:12 (UTC)

@@萌得不能再萌：：感谢你的建议。但麻烦请详述阁下的理据，个人认为在动员令途中更改规则措辞不是一件很好的事。主持人会按实际情况行使此规则的不计分权。暂时未出现过用户页与提报条目重复的情况。不知用户页面是否包括沙盒，以前有出现过用户使用他人沙盒条目提报的情况。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:47 (UTC)
希望主持人明白就好。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月16日 (日) 12:35 (UTC)

来次的动员令

不论这些条目到底多重要都要包含

Simon 1996（留言） 2017年7月10日 (一) 14:37 (UTC)

意见区

@Simon 1996：主题已选定，阁下可把条目提报至大动员令，唯阁下只可在DC16筹备再提出此意见。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

(～)补充：如果阁下写的条目与南营国家相关，也可以提报至南营国家中动员令。【声明：非主持人】--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年6月29日 (四) 14:45 (UTC)
光是南北分歧都已经过时了，真的需要有人翻译。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月29日 (四) 14:58 (UTC)
第十五次动员令主题现已确定，可以在动员令主页参看。要提出新主题，明年请早。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 15:00 (UTC)
假如去年动员令将体育纳入其中的话，相信那时会有更多奥运相关条目被创建，不过去年奥运在巴西举办，意味着部分奥运相关条目可纳入南营国家分类里。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:47 (UTC)
不过下届奥运在日本主办，而日本是北营，因此如果有人很希望借助动员令来增加奥运条目数量提高奥运条目质量的话，那个人应该会提议在那一届（指的是2020年）动员令当中增加体育专题吧……--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)
不需要等三年。明年动员令如果也是在同一段时间举行，这样的话动员令的档期就会承接世界杯和亚运会，到时增设体育主题还是可以考虑一下的。PS. 今年是有人提出体育主题，但是我没有响应，原因是今年没有体育盛事，很难提起普通编辑编写体育条目的兴趣。可惜下面俩哥们来迟了。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月30日 (五) 07:40 (UTC)
虽然如此，今年在吉隆坡有东南亚运动会，多少应该会有维基人往这方向写的，至于Simon君的体育条目只能等明年再来了。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 07:48 (UTC)
东运会不是华人地区瞩目的体育盛事啊。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月30日 (五) 08:04 (UTC)
随你觉得，反正是南营国家范围。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
需要事先说明一下：我之前说的“那个人”应该不会是我，因为我不想参加动员令。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 08:23 (UTC)
部分条目指出了南营国家，难道南营国家没有任何体育赛事吗？？


我认为这些条目远远比那些动员令主要条目重要。Simon 1996 2017年6月30日 (五) 03:44 (UTC)

  • 还有中华职棒、美国职棒、NBA各球季及季后赛条目，很多都无参考来源。学生会会员天蓬大元帅※开心过夏天 2017年6月30日 (五) 05:06 (UTC)
  • 一、大动员令不限主题，也就是说，写什么都行。二、重不重要不是你说了算。以专题评级来说，外交那一部分也许重要，不过体育这方面不少条目都是无足轻重的。更进一步，以香港／台湾读者一般的认知来说，他们一般都不知道逊尼派和什叶派是什么，还有为什么他们会掐架；对于为什么卡塔尔得罪了沙特阿拉伯，往往只是一知半解。更不要说亚洲、欧洲、甚至美洲以外的足球联赛，女子足球赛，以及冷门国家的奥运代表团了。三、提出哪些条目需要改善并无问题，不过一来社群并没有善后的义务（所以在这方面我认为兰斯特说得好；除非有人愿意，否则不应强求）。二来如果要调整动员令主题，至少也应该知会社群。三来你们之前又不参加筹备讨论，现在才提出这个建议，现在距离动员令开始不到一天，大家哪会有时间讨论呢。在动员令期间贸贸然修改主题范围，会引起混乱的。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月30日 (五) 08:03 (UTC)
我说过，决定权在社群。社群不同意，我也没法子。--Spring Roll Conan Boleh! ( 论功行赏 ) 2017年7月10日 (一) 14:42 (UTC)

为免洗版，已折叠。--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年7月10日 (一) 14:49 (UTC)

下次动员令的建议主题, 下次再提吧, 现在提出, 好像早了一点。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年7月10日 (一) 14:51 (UTC)
大动员令是不限主题的，基本上都能提交。伊朗－沙特阿拉伯关系可以算在南营国家，不过建议翻译条目时能够先在沙盒完成，尽量避免把未翻译内容贴到正式条目中，谢谢。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:35 (UTC)

咨询：工程及应用科技类范围

请问运输及其公司算工程及应用科技类吗？谢谢！Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 15:13 (UTC)

(：)回应：具讨论，航运公司依中文图书分类法是属557交通类。非440工程学大类，因此只能属于大动员令。
另外公车站、路线条目也属557，但转运系统属440--Zest 2017年7月10日 (一) 15:22 (UTC)

歌词译文

请问若果一首歌在公有领域中，其中文译本可转载吗？Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月11日 (二) 13:15 (UTC)

版权超过保护期以后便成为公共的版权作品，也就意味着任何人都可以不付费不获得授权进行任何形式的使用。如果该类型的作品被人整理、翻译、结集出版或者进行了汇编，那么汇编以后的作品作者享有相应的版权，如果对这类文章进行翻译处理的话，也同样需要征得汇编人的授权和同意。汇编后的作品经过内容的增加的，如果该内容属于另一第三方作者，处理时应该同样征得该作者的同意或者授权。

作者：贝小鱼
链接：http://www.jianshu.com/p/a1c891fc49a5
来源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月13日 (四) 07:59 (UTC)

恳请给我已达标的条目分数及挂上达标模板

乘务员好，本人新建条目孔宙碑已通过审核，麻烦请在该条目挂上达标模板，并在龙虎榜上给予分数，感谢你们的辛劳！DAN DAN 66 2017年7月14日 (五) 01:39 (UTC)

在User:DAN DAN 66的个人贡献已标注通过审核，但未计分，孔宙碑讨论页也未挂上动员令模板。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 11:05 (UTC)

关于整体贡献更新

有些条目合格后，在条目讨论页挂上动员令模板，但似乎未将条目提交Wikipedia:动员令/第十五次动员令/整体贡献更新，导致数据上不相符。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 01:47 (UTC)

感谢。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 06:38 (UTC)

小问题

整体贡献中，你的样子 (歌曲)归类在“大动员令”里，但看主编的个人贡献页，那条目明明是“音乐类”的达标条目啊！小小问体，还请修正，谢谢。—--陈子廷（留言） 2017年7月14日 (五) 13:39 (UTC)

完成：已修正。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:33 (UTC)
感谢您！—--陈子廷（留言） 2017年7月16日 (日) 00:35 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十五次動員令/存檔1&oldid=61441297”