维基百科:特色条目评选/金文泰

金文泰

金文泰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（71,983字节）

结果： 5支持， 1反对 => 未能入选 核对者：--游戏人间（留言） 2013年10月6日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月21日至 2013年10月5日

说明：由本人搜集资料编写，历年来作多次扩充和修订，最近第二度重新当选优良条目，加上已完成多时，故参与评选，欢迎各位投票和支持。—Clithering（200+ DYK） 2013年9月21日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票，请参见以上说明，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月21日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年9月22日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：资料详尽，符合要求。tohtoh（留言） 2013年9月23日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：充分、详尽--咕噜（留言） 2013年9月30日 (一) 00:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年10月3日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：完整!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年10月5日 (六) 18:04 (UTC)[回复]

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

不符合典范条目标准，地理学家和历史学家的分类错误。既然文中没有提及相关内容，何以作此宁滥勿缺的分类？-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年9月30日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
(：)回应，金文泰曾组出版历史和地理刊物，并曾获得地理学会颁赠的奖项，个人认为这已适合归类为“地理学家”和“历史学家”，只不过是有关方面的领域并不突出，因此没有在条目首段特别交代。不过，条目已同时加入“学术成就”一个章节，以适当篇幅交代他在各方面，包括地理和历史方面的成就，我认为目前的分类是合宜的。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月2日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

作为一个汉学家、历史学家、地理学家，他的学术成就介绍的是否太少了一点？另外，我记得这种注脚方式，应该可以点击注脚，页面转到该注脚所引参考资料上，但目前未做到--百無一用是書生 (☎) 2013年9月22日 (日) 01:57 (UTC)[回复]
- (：)回应，金文泰本人是以其殖民地官僚的身份而闻名，文中未有说明他是历史学家和地理学家，另条目已有学术成就一段归纳他的学术事迹。关注注脚方面，目前已经符合评选要求，个人认为再作添加有画蛇添足之虞，多谢您的意见。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月22日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
  - 分类里可是有“汉学家”、“英国地理学家”、“英国历史学家”。难道分类都是乱分的？--百無一用是書生 (☎) 2013年9月25日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
    - 您到撒切尔夫人条目看看，会见到其中一个分类是"英格兰化学家"。可能您较少编写人物条目，不知到分类的收录准则惯常都是以"宁滥勿缺"为依归的。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月25日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
      - 那这个分类收录标准明显有问题--百無一用是書生 (☎) 2013年9月29日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
        (：)回应，我留意到您在撒切尔夫人条目中自行移走“英国化学家”的分类，但英文版条目也有把她归纳到同一分类的，请问你是以什么准则移走分类？如果分类准则上需要作出主观判断，那么目前有没有明文的分类准则？--Clithering（200+ DYK） 2013年10月2日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

未能入选：5支持，1反对。--Liaon98 _我是废物 2013年10月6日 (日) 11:17 (UTC)[回复]