讨论:Goodnotes
未通过的新条目推荐讨论
- 此外,设问方面:
- ⑤谜底未加粗,已代改;
- ⑥确认答案唯一?
- 综上,在上述问题(至少是①②)解决前暂时
(-)反对,个人建议主编可以先使用草稿或沙盒功能,经人评价再创建条目。最后再次抱歉。以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月27日 (一) 17:32 (UTC)
- (:)回应:首先非常抱歉,有那么多问题需要改善。
- ①、②、④已改善,恳请阁下给出建议
- ③历史部分已完成,评价需要一些时日才能添加
- ⑤非常感谢
- ⑥是的,虽说在2022年有许多软件受到此殊荣,可GoodNotes是唯一以笔记软件获得此殊荣
- 非常感谢阁下的意见,我已改善此条目,请阁下给出建议—DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年2月27日 (一) 18:55 (UTC)
- (:)回应:感谢阁下努力调整,条目在基础格式上基本OK,但仍需要改善:
- ①历史前两段等仍未标记来源,应该至少一段标记一个,不用担心重复标记,后面的段落也应如此;
- ②条目来源需要为可靠来源,目前看香港经济日报应该没有问题,但“痞凯踏踏 | PKst”不像是可靠来源,另外在下暂时无法判断Cool3c是否为可靠来源;
- ③历史一章存在过于感情色彩的语句,如“可见一斑”,请使之更加客观和中立化,当然,问题的根本原因是阁下基本直接复制了原文,当需要以自己的理解重写之。
- 其实主要是来源问题,需要广泛搜罗之,除了网页以外,还可以尝试查询一些相关的权威的杂志等看看有无记载;此外,阁下可以参考一些其他软件条目的编写,如Google地球、Turochamp、Microsoft Security Essentials等,当然,DYK的质量要求没有上述条目那么高,不用有压力,正常写即可。以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 03:17 (UTC)
- (:)回应:非常感谢阁下的意见,我已将上述不可靠来源更换,历史部分也已重新编写,来源标记也已标记完成,是否还有其他待改善的地方?请阁下指教。—DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年2月28日 (二) 05:06 (UTC)
- 可以划票了,但是仍需要做一些工作。上述提到的不可靠来源仍存,请阁下自行检查,另外建议功能方面合并为1个或2个段落,且阁下可以寻找其较其他软件的突出之处来重点介绍。还有在下注意到该条目有英语版本,可以参考补充,但需要注意不要过多的使用宣传语气。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 11:16 (UTC)
- (:)回应:@Daredemodaisuki 114514关于阁下上述所提到的不可靠来源,现已更正完毕,另外阁下所说的合并段落也已完成--DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年2月28日 (二) 15:48 (UTC)
- 不可靠来源确实是无了,但是一手来源仍过多,代为找到一个[1],另外前述Cool3c只是在下无法判断可靠性,如果阁下认为其较为可靠,可以添加回条目;阁下还是改进条目许多,给予(+)支持——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月2日 (四) 11:27 (UTC)
- (:)回应:@Daredemodaisuki 114514关于阁下上述所提到的不可靠来源,现已更正完毕,另外阁下所说的合并段落也已完成--DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年2月28日 (二) 15:48 (UTC)
- 可以划票了,但是仍需要做一些工作。上述提到的不可靠来源仍存,请阁下自行检查,另外建议功能方面合并为1个或2个段落,且阁下可以寻找其较其他软件的突出之处来重点介绍。还有在下注意到该条目有英语版本,可以参考补充,但需要注意不要过多的使用宣传语气。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月28日 (二) 11:16 (UTC)
- (:)回应:非常感谢阁下的意见,我已将上述不可靠来源更换,历史部分也已重新编写,来源标记也已标记完成,是否还有其他待改善的地方?请阁下指教。—DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年2月28日 (二) 05:06 (UTC)
- 提问中的 App Store 内链到 消歧义页,应该指向 App Store (iOS/iPadOS)。“获此等殊荣”,个人倾向“被评为”--Kethyga(留言) 2023年3月4日 (六) 01:37 (UTC)
完成 @Kethyga感谢阁下的指导--DetectiveConan 🕵️ 真相只有一个 2023年3月4日 (六) 02:21 (UTC)