![Former FLC](//images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Cscr-former.svg/50px-Cscr-former.svg.png) | 邵逸夫奖曾获提名特色列表评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 |
|
- 以下内容移动自Wikipedia:特色列表候选(最后修订版本)
邵逸夫奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(12,617字节)
- 结果: 1支持 2反对 =>败选 核对者:晓月残星(留言) 2012年5月6日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
- 投票期:2012年4月15日 至 2012年4月29日
- 说明:此列表主要参考英语维基百科中“邵逸夫奖”条目编写而成,由于“邵逸夫奖”条目(英语维基版)已被列入特色列表,故本人认为内容及格式相近的中文条目亦可被列入。—飘絮映雪(留言) 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
支持
- 如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
- (+)支持,提名人票。--飘絮映雪(留言) 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
反对
- 如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
- (-)反对,同肚子又饿了,红链太多。另外,这能算列表吗?--百無一用是書生 (☎) 2012年4月17日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
- (-)反对:
- 其实可以开一个邵逸夫奖得奖者列表,这样可以写更多内容和放更多图片。
- 很多人名的黑体字是不需要的。这样会显得混乱,没有列表是这样用的。
- “电视特辑和其他活动”写得太少反而显得突兀。
- 我知道这是翻译英文版和自行增修,但英文版明显简洁有力多了。
- 以上。-- ★ 喵虎 Tiger(好久不见) 2012年4月18日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
- (:)回应:其实电视特辑和其他活动并非本人编写,不过出于要比英文版内容优胜的考虑,本人保留了“颁奖礼”和“电视特辑和其他活动”的章节,少了上述两个章节,基本跟英文版没有分别。如果阁下认为要开一个新条目才可解决问题,那就开吧,只不过内容还是那些内容,为此故意开个新条目,似乎有点儿那个……--飘絮映雪(留言) 2012年4月18日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
中立
- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
- (=)中立,似乎并不符合有大量的蓝色内链的标准。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
- (:)回应,已将问题修正,请投票支持。--飘絮映雪(留言) 2012年4月16日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
- (=)中立:红链太多或者反过来说蓝链比红链少不是反对的理由,难道我把全部红链移除就能通过评审吗?上面有人以此理由反对实在让人啼笑皆非。--Wallace Preach My Gospel 2012年4月24日 (二) 04:21 (UTC)[回复]
意见
- 参考特色条目标准或写作指南,给予意见并签名。
- 有大量的蓝色内链的标准似乎在特色列表评选常常被提出讨论,每个用户对于大量的标准也不一,惟依照特色列表的性质,能够扩充编辑该列表领域的相关条目当然是最好的情况,而就今年(2012年)获选的两条特色列表而言,太阳系探测器列表及猪笼草属物种列表,前者蓝字内连为155/239=64.85%,后者为145/145=100%,目前所提名的邵逸夫奖为25/43=58.14%,不过,已获选的两条特色列表的连结分别达200及100以上,而提名条目的连结少于50,不可否认各列表的内连条目关注度必有所差异,各领域的参与用户数量也不均等,而有大量的蓝色内链的不确定标准则有赖社群各用户决断之。--Alexchris(留言) 2012年4月17日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
- 大量蓝链的要求只是针对该列表主题相关的条目,例如邵逸夫奖中获奖人应该都是蓝链,太阳系探测器列表中探测器应该蓝链,猪笼草属物种列表中各种猪笼草物种应该蓝链,而列表中其他的内容有红链没有关系--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:05 (UTC)[回复]