跳转到内容

讨论:西藏历史

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 西藏历史属于维基百科历史主题的基础条目扩展。
条目“西藏历史”已被列为历史类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
西藏专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于西藏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中立自由？

这里是中立自由吗？分明是篡改历史。既然要谈历史，却对中共军队如何进入西藏完全没有描写。我写了，居然把握给封闭。岂有此理？!

1949年以后

1949年10月1日，北京的广播电台宣称：“中国人民解放军一定要解放包括西藏、内蒙、海南、台湾在内的中国领土。1949年11月2日，当时的西藏政府外交部致函毛泽东，表示希望进行会谈。派遣了孜本夏嘎巴、孜江堪穷　土登嘉波二人为代表。两位代表在香港签证时，获得中国政府的通知：即将到任的中国驻印度德里大使将与他们会谈。中方代表声明：“西藏的国防由中国政府负责，承认西藏是中国的一部分。在承认上述条件后，代表们为了作出决定可以前往北京。＂西藏政府表示无法接受，由此，和谈未能进行。

1950年10月7日，由军官王其美率领的解放军四万余人分八路向康区首府昌都发起进攻，很快就打败了只有八千余人的西藏军队。两天后攻克昌都，俘去多麦总管阿沛　阿旺晋美和其随行人员。1950年10月7日，西藏政府呈交联合国秘书长的报告：“西藏人民已清楚无力阻当中国军队的前进，西藏人已应允与中国政府进行和谈。虽然长久热爱和平的西藏人民欲要战胜熟练于战争的中国军队的希望并不大，但是，我们相信在世界的任何地方，只要发生侵略行为，联合国是必定会帮助予以抗击的。＂

在打败西藏东部和北部的少数西藏军队后，人民解放军约几万人向西藏中部地区推进。因为没有得到强有力的国际支援，达赖喇嘛和西藏政府代表团不得不前往北京与中国共产党进行和谈。1951年4月，以阿沛、阿旺晋美为首的五人代表团前往北京。1951年5月23日，代表在没有能够向西藏政府汇报的情况下，签订了“中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议，”一共十七条。在尊重西藏的制度和生活方式的前提下让解放军进驻西藏，保卫西南边境。1951年5月27日，由北京电台向外播送。至此，达赖喇嘛和西藏政府才第一次了解到这一情况。

1951年9月9日，三千余中国军队进入拉萨。另外，从西藏东部和新疆等地有两万余中国军队进入西藏，并占领了日土、噶尔等重要地区，随后又占据江孜、日喀则等。于是，拉萨在内的西藏全部主要城市都有解放军驻守。并在西藏东部和西部的整个地区集中大量的军队等，正式对西藏进行了军事统治。

1959年6月20日，达赖喇嘛宣布不承认所谓的“十七条协议＂。并声明所谓的“十七条协议＂是西藏政府和西藏人民在武力下逼迫签订的。

你的编辑并非一无是处，但如果你不能学会和别人沟通和尊重别人的意见，不能学会以妥协的方式达成中立，只会导致你的意见完全被人忽视。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:54 2006年11月23日 (UTC)

好家伙。居然我刚才才写得东西也被人马上删除。

已经移到西藏历史年表的旧讨论

西藏和平解放也要写进来啊，大概是1950年吧。 -- Fwolf ———当然。——思如花语

西藏问题在中国是个十分敏感的话题。宋、元之前，西藏是独立的，蒙古王朝在向南扩张中，经过与西藏政府的谈判，使西藏称臣，不过，蒙古人给予西藏特殊的地位，类似如今的“一国两制”。其后，明、清都延续了蒙古人的对藏政策。1951年，中华人民共和国中央代表与西藏政府签署17条协议，表示“不变更”“西藏的现行政治制度”、“不强迫”“西藏的各项改革事宜”，“人民提出改革要求时，得采取与西藏领导人员协商的方法解决”。1956年后，中央政府可以说违反了上述协议，不顾西藏各界的反对，开始对西藏实行“改革”，导致几乎全体西藏人追随达赖喇嘛反对中央政府，1959年，暴乱日盛，中央政府强力镇压，虽然截回大量欲追随达赖逃亡的藏民，但仍有约百万藏民逃离了西藏。达赖喇嘛在印北成立了流亡政府。1973年后，达赖宣称不寻求西藏的独立，只要求西藏能够获得真正的民族区域自治。
撒谎也要有点谱,西藏1951年人口才114.09万,如果59年真有"约百万藏民逃离了西藏",现在西藏的250万藏人是他们又仰慕天朝圣恩回来了吗? "几乎全体西藏人追随达赖喇嘛反对中央政府"这句话也有问题,毛主席是文殊菩萨转世,至今藏人仍有供奉毛主席标准像者.--一行白鹭 11:31 2004年12月30日 (UTC)
西藏的自治不包括现在除了西藏自治区以外的地区。在1959年之前，中国政府没有在自治区的范围内进行政治改革。中央政府没有违背协议。--goflyh 23:57 2008年3月19日

你怎么知道就撒谎了?必须知道的一点常识是,达赖说的西藏是大西藏包括西藏自治区,青海大部分地区,以及西四川的藏区,比如九寨沟,就是藏区,当然属于大西藏范畴,你说的西藏是西藏自治区,只是西藏概念的一小部分.而在西藏自治区以外的地区,人口当然比西藏自治区本身多!!(气候条件导致).目前,在印度流亡的藏族人口(从大西藏区域出逃的),大概有60万以上,这也是有根据的!说出逃百万,虽然可能稍微有一点夸张,当夸张也没太多. 另外告诉你一个事实,有实力的藏族人家,比如CCP的藏族干部,一般对孩子的态度是,一半送到内地读书,一半送到印度的藏区读书,好两边都有保障,无论以后发生什么事情,都有个依靠! 藏族人的内心世界,汉人了解的太少了!一些谬传,深入内地群众骨髓,恐怕以后是悲剧的导火索!

1959年西藏“平叛”（用引号是为了表示中立），跟随达赖喇嘛去印度的大约有9万多人，现在在印度的藏人，除了那9万多人的后代，还有印属藏地，比如达拉克，阿鲁那恰尔邦的达旺，锡金的藏人，以及后来在西藏“平叛”之后翻越喜马拉雅山去追随达赖的藏人。至于在西藏“平叛”之后，由于共产党的统治，整个藏区（包括西藏自治区以及青海，四川，云南和甘肃的藏人聚居区）的藏人的死亡人数，西藏流亡政府宣称是120万人，中国政府宣称尽管由于大跃进，三年自然灾害和文革等原因，一些藏人非正常死亡，但是没有出现有目的性的大批的针对藏人的屠杀和灭绝，国外的估计从20万人到80万人不等（参见英文wikipedia的tibet条目）。 ----- woshiwppaa

哟，要扯大藏区啊，那好啊，看一下徐明旭的资料。 据1950年11月3日噶厦政府要求联合国“制止中国侵略”的呼吁信称﹐当时藏族人口不足三百万（其原文是﹕a weak and peace loving people, hardly exceeding 3 million）。这个数字不可能是当时噶厦政府实际控制区（大致上相当于今日的西藏自治区）的人口数字﹐而是当时全体藏族的人口数字。当时噶厦政府实际控制区的人口据戈茨坦说是“至少一百万”（这个数字包括昌都地区）﹐据国民党政府内务部1947年估计是一百万﹐据噶厦政府自己 1953年上报中国政府的数字是一百万（这个数字不包括昌都地区）。到了1987年9月21日﹐达赖喇嘛在美国国会人权委员会演讲时称藏族人口六百万。由此可见﹐藏族人口在中共统治的头37年中翻了一番还多。 三百万“大藏区”藏族，要在半个世纪内减少到将近一半，然后还要增加到六百万(快四倍)。果然是达赖神威，让藏族膨胀如此快速。(忘了说，之前西藏数百年来人口成长几乎是零) 藏人的内心世界？你为什么不叫美国或以色列去了解巴解或基地组织的内心世界算了。 我们没有读心术，而且你的资料也没有正确性可言，凭什么叫我们来了解所谓的藏族内心世界？

新内容

我写了一篇新的内容, 所以将旧的内容移动到西藏历史年表里面去. --wdshu|阿呆 01:59 2005年1月30日 (UTC)

施舍关系

文章中提到的“施舍关系”是有争议的，不同的人对这种当时的关系显然有不同的理解，不应用“施舍关系”来一笔代过，否则是非NPOV的。

已将萨迦政权一段改写了一下。元朝设立的宣政院的职权一直为萨迦派所负责并掌握西藏，直到1350年后元末大起义时才被推翻。--207.112.41.76 (留言) 2008年2月24日 (日) 21:46 (UTC)[回复]

清代史料的记载

依据‘西藏记’“事”说

西藏一隅，诸鉴多未详载。考其地即西吐蕃也。唐曰乌斯国。明曰乌斯藏。今曰图伯特，又唐古忒。

依据‘西藏记’“疆圉”说

西藏东至巴塘之南墩宁静山为界。（中略）雍正三年，松潘镇总兵官周瑛勘定疆址。始定于南墩宁静山岭上为界，并建分界碑。岭东之巴塘属四川。岭西属西藏。其宗哄察卡中甸属云南。三处疆界始分。

--218.251.43.158 13:25 2005年7月22日 (UTC)　

条目名称

请把条目名称从“西藏历史”改回作“西藏历史”。--218.189.215.153 (留言) 2008年8月21日 (四) 04:13 (UTC)[回复]

因为标题的"历"会误转为繁体中文的"历",故有必要做此调整 --Tree.tw (留言) 2008年11月9日

党项，吐谷浑的语言族系

党项属于羌族，吐谷浑是鲜卑族。怎么认定他们是“讲藏语的民族”的？根据何在？原步 (留言) 2008年8月26日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

中立性问题

本条目从清代开始的内容有很多中立性问题，问题多半来自中国中心，目的是论证西藏是中国的一部分。这种心态对于帮助读者了解西藏问题的复杂性并无益处。随便参考一本英文的藏文历史（如夏格巴或Goldstein），可以指出太多问题。这些部分应该大幅改写。例如新政不只是清朝推动，达赖宣布独立后同样有一系列现代化努力。西藏历史却强调外人推动的现代化措施，忽视藏人本身的现代化措施，难道不是暗示藏人落后无知的一种偏见？西藏内部亲英势力如何形成，英国对藏政策变化，全无交代。某些事件篇幅太长，与重要性不成比例，应该删减。编辑工作量不少。--欢颜展卷（留言） 2018年4月13日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

西藏历史分期

条目目前对西藏历史分期应该改进。Bryan J. Cuevas综述两种分期后提出自己的分期。Alex McKay用850,1895, 1959三时间点来作大的分期。--欢颜展卷（留言） 2018年4月13日 (五) 06:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了西藏历史中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月17日 (日) 18:58 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西藏历史&oldid=80858985”