跳转到内容

讨论:西拉雅族

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

Untitled

我是“王建民为西拉雅族”一开始的来源请求者。现在回来一看,本页竟然因为这个争议被保护了,实在很不幸。我认为这个保护应该立刻解除,理由是本页从来就没有发生真正的编辑争议,从讨论页空白即可得知。至于来自匿名IP的破坏,至多使用半保护就足够防止了。
如果没有异见,我就要提出解除保护申请。
至于,关于王建民究竟是不是西拉雅族,我觉得双方应该多利用这块空间来澄清,不要放它空白。我用google得到的初步结论是有此一说,但无实据。Pchang (留言) 2008年10月8日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

台湾早期汉人与原住民通婚非常普遍,估计约有90%的程度。所以王建民有原住民血统很有可能,然而,有血统不代表就有文化认同,这点还是谨慎为宜。--Koika (留言) 2009年2月23日 (一) 06:17 (UTC)[回复]

关于凯俾斯族

凯俾斯族有何依据?—以上未签名的留言由114.27.241.6对话贡献)于 2010年1月30日 (六) 13:26‎加入。

(:)回应:最近看了台南县政府出版的《南瀛平埔志》(1994初版)与台南市政府的《阿立祖信仰研究》(2013),在关于西拉雅族的部分完全没有提到什么“凯俾斯族”。而条目底下的外部链接也没有任何介绍,试着Google,所得到的查询结果也几乎都是从维基百科延伸出来的文章。而查阅编辑历史后,“凯俾斯族”的资料是出自User:Pinwillll在2009年3月2日到3日间所作的编辑,而后这位用户便未再贡献。
而由于我所查阅的那两本书籍完全没有提到所谓的“凯俾斯族”,网络上也查不到相关的学术资料,故个人推断可能为虚构内容。--祥龙留言2014年1月28日 (二) 15:07 (UTC)[回复]