讨论:宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的特色列表宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表曾属特色列表,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2014年4月6日特色列表评选入选
2016年12月10日特色列表重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2014年3月28日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的特色列表
              本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    大学专题 (获评列表级中重要度
    本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    瑞典专题 (获评列表级中重要度
    本条目页属于瑞典专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
       根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    列表专题 (获评列表级中重要度
    本条目页属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
       根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    传记专题 (获评列表级中重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

    '

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    特色列表重审

    宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
    投票期:2016年11月26日 (六) 12:43 (UTC) 至 2016年12月10日 (六) 12:43 (UTC)
    • 不符合特色列表标准:提名人票。#诺贝尔经济学奖又名“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”,本末倒置,后面是正式名称,前面是通称。
    1. Two Nobel Prizes were shared by University of Pennsylvania laureates 好好按原句翻译不行么,非要写成一句难以看懂的“还有5位宾夕法尼亚大学的诺贝尔奖得主一起分享两座奖项”,是不是说这5个人得了两个奖?
    2. 把“多肽”这个词能活活拆成多“”,足以说明编者连高中生物都没有学好,实在让人汗颜。
    3. Physiological chemistry 生理化学,请尊重历史名词。
    4. Assistant是助教,不是助理。
    5. Instructor是讲师。犯了连续两个position翻译的错误,足以说明作者对高等教育知识一无所知。
    6. primary physiological and chemical visual processes“眼睛的初级生理及化学视觉过程”,简直让人啼笑皆非,即使是一个合格的高中毕业生也不会犯这种问题,primary应该翻译成“基本”而非“初级”。
    7. 博士后研究员,博士后是博士后,研究员是研究员,一般译作“进行博士后研究”。
    8. Assistant Professor of Economic Statistics, 1930–1934; Associate Professor, 1934–1935; 1930至1934年经济统计学教授;1934至1935年助理教授;区别在哪自己找,更可笑的是一错错两次,我还以为这个人因为工作失职被贬为AP呢。Assistant Associate斗大俩词儿咋分不清呢?
    9. 1962至1982年物质结构实验室研究员 Laboratory for Research on the Structure of Matter, 1962–1982 我一个在实验室工作的人怎么就变成研究员了呢?
    10. 1968至1969年任助理教授,估计这个人得被气得坐飞机来找编者麻烦了,好不容易Tenure了,结果又被说成临时工AP。
    11. 这些人和宾大的关系相当缺乏来源,很多人与宾大的关系在参考中只字未提,这是最大的问题,包括英文原版,已经违反了WP的基本原则。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

    1反对:未达标准--Z7504留言2016年12月10日 (六) 12:54 (UTC)[回复]