秦人尚左，在全秦文中秦二世《诏李斯冯去疾》、李斯《刻始皇所立刻石》及李斯《秦权文》文中左丞相均名列于前；另李斯之职多为文事，左丞相主司不应为武职，中丞相应意旨丞相不二分。--Vienna (留言) 2010年8月23日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
- 我同意Vienna君前面的看法与论点，可是尚有一疑点。如文中描述“宦官担任宰相职务的称为中丞相”，这里说的宦官明白指的就是赵高。但还不知这里说的宦官是想指赵高为“任职于宫内之人”（据张家山汉墓竹简的考证）？或“阉人”（传统说法）？不管真相是哪个，大抵不脱“出入宫中的丞相”之意吧？“中”，一向是“宫中”、“殿中”的简称。后来的中书令、御史中丞、侍中等，这些“中”多少表明了最初的职务性质与宫中有密切关系。赵高曾任“中车府令”，跟中丞相的情形有些类似，之前倒是没有听说有“左车府令”、“右车府令”这种职称。查询《二十四史》的电子版，西汉以后都只叫“车府令”（另可参考〈新发现的封泥资料与秦汉宦官制度研究〉这篇论文，网络找得到）。至于中丞相应意旨丞相不二分，此论点稍微不稳，但可备一说。--Mihara57 (留言) 2010年9月8日 (三) 18:17 (UTC)[回复]
- 秦不是尚左，秦朝文左武右，像武爵的右更，右庶长等都高于左，但左丞相的确是高于右AKFrost（留言） 2013年1月3日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
相反吧，明代分明是大学士无宰相名而无宰相实。且不说徐高张三位假首辅真皇帝，其他时间的内阁至少都是有封驳权的，而且明代批蓝也可以直接发往地方——可见明代大学士除了不能开衙建府，手中权柄不差于真丞相，起码首辅比两宋枢密使权力大上不少吧。208.125.13.207 (留言) 2011年7月16日 (六) 19:40 (UTC)[回复]
- 封驳权在六科给事中那里，首辅有的是票拟的权力，那也只能批答;宋枢密使主要掌军令，在明代相似的职务为五军都督府，相当清代的军机大臣了，明代首辅拿什么跟枢密比?若没其他兼职不过就正五品官。你太小看明朝以前的丞相了，首辅这个小好几号的中书省要碰上六科和通政司这个小一号的门下省，再加上从门下省剥离至都察院的言官，其实是很完整的门下省体制，相对应外朝门下省在宫廷设置的是内侍省，在明代的内侍司礼监，完全且超过它应有的作用，你说谁是假首辅真皇帝?有吗?118.160.74.133（留言） 2013年7月16日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
