讨论:中华邮政工会
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于台湾、邮政及集邮和劳工运动等维基专题范畴。单击[显示]了解详情。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 中华邮政的哪个工会于1930年2月1日建立,而其建立日后来被定为“邮工节”?
说明:仅尝试提名看能否通过DYK,不考虑{{produceEncouragement}}、GA或FA。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月7日 (六) 06:06 (UTC)
- (+)支持:可以呀!--摩卡·贺昇 2022年5月7日 (六) 07:33 (UTC)
问题不当,企业工会与事业单位之间互不隶属,工会是独立的法人组织,不能称为“中华邮政旗下工会”,请修改问题。灯火阑珊处(留言) 2022年5月7日 (六) 12:57 (UTC)
- 一·二八事变有关联,主条目和工会的90周年纪念内文介绍似乎没有半点关联。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月7日 (六) 13:48 (UTC)
- 原本问题已解决,划掉问题不当模板并投(+)支持,辛苦了。灯火阑珊处(留言) 2022年5月8日 (日) 15:09 (UTC)
已稍微更换问题,但(暂时)想不出更好的问法了。不确定是否和
- 一·二八事变有关联,主条目和工会的90周年纪念内文介绍似乎没有半点关联。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月7日 (六) 13:48 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年5月8日 (日) 02:44 (UTC)
-游蛇脱壳/克劳棣 2022年5月8日 (日) 06:51 (UTC)问题不当:并在2月1日定义为“邮工节”→并将2月1日定义为“邮工节”。错别字吗?前者是说该工会被定义为“邮工节”,这不合理(日期才能是节日,组织不行)。差一个字就差很多了。
- Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年5月8日 (日) 11:39 (UTC)
- (~)补充:“邮工节”该节日是属于这工会独特的节日,google资料上只有书籍有,而且似乎无法线上阅读。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月8日 (日) 13:36 (UTC)
- (!)意见:①阁下{{noping}}我,但我似乎没被系统通知到;②我认为目前这问句可以;③了解。没关系,书籍来源本来就不以能线上阅读为必要条件。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年5月12日 (四) 10:40 (UTC)
调整了一下,现在这样应该行了。—— - (~)补充:“邮工节”该节日是属于这工会独特的节日,google资料上只有书籍有,而且似乎无法线上阅读。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月8日 (日) 13:36 (UTC)
- Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年5月8日 (日) 11:39 (UTC)
- 我对这条目的定义有疑问。条目介绍这组织成立于1928年,貌似可能将过去的什么组织的历史给继承了过来,但条目没把过去的几个名给介绍出来。如果中华邮政工会是后来的名,那么它以前是谁?我认为这是条目基本要有的资讯。--Jason(留言) 2022年5月12日 (四) 11:06 (UTC)
- @Jasonzhuocn:其前身确实更名了数次,已经拨出时间扩充,还请过目下。另外,因为留言此对话时DYK评选时间已经剩下不到1天,如果因时限到期未过DYK,可能会考虑是否重新提名第2次DYK评选,
谢谢您。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月13日 (五) 12:38 (UTC)
- @Jasonzhuocn:其前身确实更名了数次,已经拨出时间扩充,还请过目下。另外,因为留言此对话时DYK评选时间已经剩下不到1天,如果因时限到期未过DYK,可能会考虑是否重新提名第2次DYK评选,
新条目推荐讨论
- 中华邮政的哪个工会于1930年2月1日建立,而其建立日后来被定为“邮工节”?
说明:再次提名DYK,仅尝试提名看能否通过DYK,不考虑{{produceEncouragement}}、GA或FA,另根据第1次DYK时相关意见补充了,亦解决问题不当之问题。如果第2次还是不过就算了吧
囧rz…… Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月15日 (日) 13:36 (UTC)
- (!)意见:“背景”一节需要补充来源。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月18日 (三) 00:22 (UTC)
- @BlackShadowG:那其实在同一个来源里面都有提及到,只是被这个分段编辑给暂时砍了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月18日 (三) 03:42 (UTC)
- OK,(+)支持。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月18日 (三) 03:45 (UTC)
- @BlackShadowG:那其实在同一个来源里面都有提及到,只是被这个分段编辑给暂时砍了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月18日 (三) 03:42 (UTC)
- (!)意见:“背景”一节需要补充来源。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月18日 (三) 00:22 (UTC)
- (+)支持。----Djhuty(留言) 2022年5月20日 (五) 01:58 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年5月21日 (六) 15:13 (UTC)
- (+)支持-死灰(留言) 2022年5月21日 (六) 17:37 (UTC)