跳转到内容

悼滑

维基百科,自由的百科全书

悼滑(?—?),芈姓悼氏楚悼王之子东宅公的后裔,又作召滑昭滑邵滑淖滑卓滑召涓战国后期楚国重要政治家。

史书记载

战国策

《赵策三》中记载,当时齐国大破燕国军队,而赵国通过割地假意交好齐国挑拨各国关系,于是楚国就派出了悼滑、惠施到赵国以求合谋攻齐[1]。《楚策一》中,齐明游说卓滑攻打秦国,悼滑不听他的话,于是齐明对悼滑说:“我这次来到楚国,是替樗里疾来试探秦国、楚国交情的。我游说楚国大夫攻打秦国,他们都接受我的意见,只有您不接受,这次我可有话回报樗里疾了。”悼滑因此很重视齐明[2]。《楚策四》则记载,悼滑曾经被楚国派往越国发动内乱,楚国趁机进占江东并设置郡县[3]

史记

《樗里子甘茂列传》也提到了楚国派悼滑去越国暗地里股煽动叛乱,越国内乱后,楚国乘虚而入,“南塞厉门而郡江东[4]

考古发掘

方壮猷先生认为江陵望山楚墓一号墓的主人就是悼滑,在他的墓地中发掘出来越王勾践剑,此物大概是因为他灭越有功而得到的赏赐[5]。而《包山楚简》中也记载“大司马悼滑将楚邦之师徒以郙部之岁”,李学勤教授认为郙即巴国,在秦国灭巴蜀中楚国也派出了悼滑以支援巴国[6]。另外据《鄂君启节铭文》《包山2号墓竹简》等文物结合史料考证,悼滑在楚怀王时期与昭阳一同担任大司马的职位,但对于大司马和上柱国是不是同一官职学界尚存争议[7]。2010年湖北省沙洋县严仓古墓群之严仓一号墓出土了楚国指挥战车,依据礼制职位高于大夫,现场进一步根据出土竹简确认了墓地主人为悼滑[8]

相关条目

参考资料

  1. ^ 《战国策·赵策三》:齐破燕,赵欲存之。乐毅谓赵王曰:“今无约而攻齐,齐必仇赵。不如请以河东易燕地于齐。赵有河北,齐有河东,燕、赵必不争矣。是二国亲也。以河东之地强齐,以燕以赵辅之,天下憎之,必皆事王以伐齐。是因天下以破齐也。”王曰:“善。”乃以河东易齐,楚、魏憎之,令淖滑、惠施之赵,请伐齐而存燕。
  2. ^ 《战国策·楚策一》:齐明说卓滑〈鲍本疑即淖滑。〉以伐秦,滑不听也。齐明谓卓滑曰:“明之来也,〈鲍本盖自秦来。〉为樗里疾卜交也。明说楚大夫以伐秦,皆受明之说也,唯公弗受也,臣有辞以报樗里子矣。”卓滑因重之。〈鲍本此明因败为成之说也。樗里,滑之所欲交也。滑不听明,明惧见轻,为善于疾,而言以此报疾,故滑重之。
  3. ^ 《战国策·楚策一》:楚王问于范环〈姚本续:史记作“范蜎”。徐广,一作“蠉”。 札记丕烈案:索隐曰,战国策云,作“蝝”也。考此“蝝”字当是“蠉”字误。小司马以徐广云一作“蠉”而云然也。蠉、蜎同字,坏作“环”耳。韩子作“干象”,不与此同。〉曰:“寡人欲置相于秦,孰可?”对曰:“臣不足以知之。”〈鲍本补曰:史,楚怀王新与秦婚而懽。秦闻甘茂在楚,使人谓楚王曰,愿选甘茂于秦云云。〉王曰:“吾相〈姚本一作“吾欲相”。〉甘茂可乎?”范环对曰:“不可。”王曰:“何也?”曰:“夫史举,上蔡之监门也。〈鲍本补曰:上蔡,史俱作“下蔡”。 札记丕烈案:索隐曰,战国策及韩子皆云,史举,上蔡监门。〉大不如〈姚本“如”,一作“知”。 鲍本“如”作“知”。○ 札记丕烈案:韩子无此字。史记作“为”,下句同。〉事君,小不如〈姚本“如”,一作“知”。〉处室,以苛〈鲍本苛,小草。〉廉闻于世,甘茂事之顺焉。〈鲍本言大不失其意。〉故惠王之明,武王之察,张仪之好谮,甘茂事之,取十官而无罪,茂诚贤者也,然而不可相秦。秦之有贤相也,非楚国之利也。且王尝用滑〈鲍本“滑”上补“召”字。○ 召滑,见甘茂传。补曰:史作“召滑”。 札记今本“滑”上有“召”字,乃误涉鲍也。丕烈案:韩子有“邵”字。滑,即召滑,不当补。李善注文选过秦论“召滑”,引韩子、史记,而不引策,策本无“召”字,其明证也。贾谊新书作“召滑”。秦本纪作“昭滑”。后策作“卓滑”。赵策作“淖滑”。“召”、“昭”、“卓”、“淖”,声之转。〉于越而纳句章,〈鲍本属会稽。〉昧之〈鲍本昧,唐昧,楚将。此二十八年,秦、齐、韩、魏共攻楚,杀昧。〉难,越乱,故楚南察濑胡〈鲍本“胡”作“湖”。○ 察,犹治也。言楚有而治之。南阳有“厉”,音“赖”。正曰:察赖湖。史作塞厉门。地皆未详,恐有误字。“察”作“塞”胜。 札记丕烈案:徐广曰,一作“濑胡”。“厉”、“濑”同字,“胡”、“门”形相近也。〉而野江东。〈鲍本以江之东为野。此言楚虽有唐昧之难,而能得越地,以召滑乱之也。〉计王之功所以能如此者,越乱而楚治也。今王以用之于越矣,而忘之于秦,臣以为王钜〈鲍本钜,大也。正曰:钜,讵通。〉速忘矣。王若欲置相于秦乎?若公孙郝〈鲍本补曰:史作“向寿”。 札记丕烈案:韩子云,“不如相共立”。一云公子赫。〉者可。夫公孙郝之于秦王,〈鲍本昭。〉亲也。少与之同衣,长与之同车,被王衣以听事,〈鲍本言其素重。〉真大王之相已。〈鲍本秦相,而曰“王之相”,盖楚相之,必右楚也。〉王相之,楚国之大利也。”〈鲍本甘茂传有,人地小异。补曰:末去,楚使使请秦相向寿,茂竟不得入,卒于魏。
  4. ^ 《史记三家注·樗里子甘茂列传》:齐使甘茂于楚,楚怀王新与秦合婚而驩。〈【集解】徐广曰:“昭王二年时迎妇于楚。”〉而秦闻甘茂在楚,使人谓楚王曰:“愿送甘茂于秦。”楚王问于范蜎〈【集解】徐广曰:“一作‘蠉’。”【索隐】音休缘反,又休软反。蠉,休缘反。战国策云作“蝝”也。【正义】许缘反。〉曰:“寡人欲置相于秦,孰可?”对曰:“臣不足以识之。”楚王曰:“寡人欲相甘茂,可乎?”对曰:“不可。夫史举,下蔡之监门也,大不为事君,小不为家室,以苟贱不廉闻于世,甘茂事之顺焉。故惠王之明,武王之察,张仪之辩,而甘茂事之,取十官而无罪。茂诚贤者也,然不可相于秦。夫秦之有贤相,非楚国之利也。且王前尝用召滑于越,〈【集解】徐广曰:“滑,一作‘涓’。”〉而内行章义之难,〈【集解】徐广曰:“一云‘内句章昧之难’。”【索隐】谓召滑内心猜诈,外则佯章恩义,而卒包藏祸心,构难于楚也。注“一云内句章、昧之难”。案:战国策云“纳章句之难”。[【正义】内,犹阴也。楚令召滑相越,阴内章句定义之祸难,乱败越也。]〉越国乱,故楚南塞厉门〈【集解】徐广曰:“一作‘濑湖’。”【正义】刘伯庄云:“厉门,度岭南之要路。”〉而郡江东。〈【正义】吴越之城皆为楚之都邑。〉计王之功所以能如此者,越国乱而楚治也。今王知用诸越而忘用诸秦,臣以王为钜过矣。然则王若欲置相于秦,则莫若向寿者可。夫向寿之于秦王,亲也,少与之同衣,长与之同车,以听事。王必相向寿于秦,则楚国之利也。”于是使使请秦相向寿于秦。秦卒相向寿。而甘茂竟不得复入秦,卒于魏。
  5. ^ 方壮猷. 初论江陵望山楚墓的年代与墓主. 江汉考古. 1980, (1): 59–62. 
  6. ^ 李学勤. 包山楚简郙即巴国说. 中国文化. 2004, (21): 14–17. 
  7. ^ 罗运环. 古文字資料所見楚國官制研究. 武汉大学中国地域文化研究中心. 2011-06-03 [2020-05-23]. (原始内容存档于2020-06-21) (中文(繁体)). 
  8. ^ 田豆豆. 国内首驾楚国战车主人身份破译 车主为大司马悼滑. 人民日报社. 2010-10-08 [2020-05-23]. (原始内容存档于2012-03-14).