維基百科:動員令/第五次動員令/翻譯條目評分
![]() | 此頁面目前處於閒置狀態,僅供歷史參考而保留。 此頁面最後更新於2016年5月18日 (三) 11:03 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持,或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論,請至互助客棧尋求更廣泛的意見。 |
這是各維基人對Wikipedia:動員令/第五次動員令/翻譯任務列表中完成的條目的評分。
評分人資格:維基見習編輯或以上。
每個條目的評分人數:5人。
評分等級:共分5級,即0分、1分、2分、3分和4分,可以有0.5分的上下波動,即可有0.5分、1.5分、2.5分和3.5分。
參考標準:
- 0分:機器翻譯,或者類似機器翻譯,文章沒有可讀性,句子不通順。
- 1分:能大致讀懂,有些語句翻譯晦澀。
- 2分:能讀懂全文,但比較死板。
- 3分:能讀懂全文,語言流暢。
- 4分:非常不錯的翻譯,並且添加了許多作者自己的內容。
範例
條目名稱
完成者:完成者簽名
評分
- 0分:打分者簽名
- 1分:打分者簽名
- 2分:打分者簽名
- 3分:打分者簽名
- 4分:打分者簽名
註:評分完成後,使用模板{{hideH|评分完成,得分:XX}}
條目評分
完成者:Patrickov
內文連參考資料和圖片也完成翻譯了,不過沒找新的中文資料補充,有點遺憾。請大家踴躍批評。
評分
完成者:shinghinyeung
評分
- 3分,不錯。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月27日 (一) 07:14 (UTC)
- 3.5分,—SEEDER 2007年8月27日 (一) 13:17 (UTC)
- 3分——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月28日 (二) 06:36 (UTC)
- 3.5分。很不錯,譯名有點問題。--一葉知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:24 (UTC)
- 3分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:09 (UTC)
完成者:Clithering
評分
- 3分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月26日 (日) 11:32 (UTC)
- 3.5分。--一葉知秋→切磋 2007年8月26日 (日) 13:08 (UTC)
- 3.5分。—SEEDER 2007年8月27日 (一) 00:01 (UTC)
- 3.5分—楊承軒(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 00:18 (UTC)
- 4分,這是你應得的。— 多啦A夢 法寶袋 2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)
評分
- 3.5分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月24日 (五) 01:16 (UTC)
- 3分。--一葉知秋→切磋 2007年8月24日 (五) 13:13 (UTC)
- 3分。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 04:45 (UTC)
- 3.5分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:42 (UTC)
- 3分,繼續加油吧!— 多啦A夢 法寶袋 2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)
完成者:User:Fengerzh
評分
- 2.5分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月24日 (五) 01:13 (UTC)
- 2.5分。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 04:46 (UTC)
- 3分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:50 (UTC)
- 2.5分,加油吧。— 多啦A夢 法寶袋 2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)
- 2.5分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:02 (UTC)
完成者:Vincivinci 2007年8月12日 (日) 06:22 (UTC)
評分
- 3分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月12日 (日) 06:23 (UTC)
- 3.5分。—木木 2007年8月23日 (四) 10:56 (UTC)
- 3分。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月24日 (五) 05:04 (UTC)
- 3.5分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:47 (UTC)
- 3.5分—楊承軒(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 00:21 (UTC)
- 4分— 多啦A夢 法寶袋 2007年8月27日 (一) 02:01 (UTC)——此得分不算
完成者:Webridge 2007年8月6日 (一) 09:32 (UTC)
部分翻譯自英文wiki,由於英文wiki中該條目的組織比較混亂,描述也有一些前後不符。故在參考相關文獻的基礎上,對整個條目進行重寫。但由於個人時間和水平有限,並且還屬於維基新人,希望大家多批評指正。
另外,本人對於J.Wong「生物條目的缺乏」的看法,可以說是頗有同感。應該鼓勵更多的編輯者加入到對科學相關條目,特別是生物條目的創建和提升中來。
評分
- 4分,此條目很好,且很重要。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:26 (UTC)
3.5分,雖然我很想給4分,但是我覺得此文需要校對及做些清理,等「改善」後再給4分。看在你如此努力的份上,我給你4分吧!--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 08:45 (UTC)- 多謝指出。雖然不知道您具體指的那些文字,我儘量對條目中語句不夠流暢的地方做了修改,不知是否達到標準。
- 4分。這麼專業的條目,辛苦咯。不過確實也有不夠流暢的語句。比如第一句,「人類基因組計劃是一項旨在……」長句最後卻沒有一個名詞比如「...的項目/計劃」作結。不過我對這方面專業知識所知甚少,不敢隨便動手修改,一個小建議是英文的長句不妨翻譯作一組短句,更符合中文習慣。希望主要貢獻者或其他有心人能持續改進~--Vincivinci 2007年8月10日 (五) 02:35 (UTC)
- 多謝指正,已作修改--Webridge 2007年8月10日 (五) 03:35 (UTC)
- 3.5分,感謝您的認同。—J.Wong 2007年8月10日 (五) 06:14 (UTC)
- 3.5分明白文中的內容,不錯。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月13日 (一) 19:04 (UTC)
完成者︰J.Wong 2007年8月3日 (五) 03:30 (UTC)
翻譯自英文維基百科及加入了小許資料。在翻譯這條條目後,本人見到生物條目的缺乏(通篇紅字)。在翻譯這篇時遇到非常多的專有名詞,如有翻譯錯誤,歡迎斧正。令外,此條目已通過新薦。
評分
- 3分。--DoraConan 與本人商談 2007年8月3日 (五) 09:58 (UTC)
- 3.5分,辛苦了。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:20 (UTC)
- 3.5分。--Vincivinci 2007年8月10日 (五) 03:38 (UTC)
- 3分。不太了解神經生理學,可能對於文章的理解不夠充分,但個人感覺部分語句不是很符合中文的書寫習慣。比如,「背側神經元是包含於四肢末梢的控制」,「其中運動神經根向腹部離開及感覺神經根在背部進入」。此外,語句之間的聯繫還需進一步加強。不管如何,能夠將如此專業的條目完整地翻譯出來還是很令人佩服的。—Webridge 2007年8月22日 (三) 13:09 (UTC)
- 3分。意見已提在同行評審。—木木 2007年8月22日 (三) 21:15 (UTC)
完成者:Vincivinci 2007年8月2日 (四) 15:31 (UTC)
說明:翻譯和整理自英文條目,有進行少許增改。歡迎批評指教~
評分
- 3.5分,另,怎不去參與新薦和優良條目評選呢?--DoraConan 與本人商談 2007年8月3日 (五) 09:57 (UTC)
- (:)回應:謝謝,我也很願意參選優良條目,先在這裏收集一下大家的意見和建議,做出相應改善之後吧^_^。新薦的話應該已經滿足要求了吧?我去自薦一下好了,呵呵--Vincivinci 2007年8月3日 (五) 12:33 (UTC)
- 4分,很不錯。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:22 (UTC)
- 4分,Good!—木木 2007年8月23日 (四) 10:58 (UTC)
- 3.5分。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 04:47 (UTC)
- 3.5分。—J.Wong 2007年8月26日 (日) 05:06 (UTC)
完成者:Burea Acupotter'n 簽名上不加到討論頁的連結會損人品 2007年8月1日 (三) 11:06 (UTC)
評分
- 2.5分。--DoraConan 與本人商談 2007年8月1日 (三) 11:26 (UTC)
- 3分。感覺還滿流暢的啦,專業名詞辛苦了。能否再多查一些通用的俗稱呢?--Vincivinci 2007年8月2日 (四) 15:40 (UTC)
- 3分。—J.Wong 2007年8月3日 (五) 03:32 (UTC)
- 3分。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:16 (UTC)
- 3分,還不錯。—木木 2007年8月23日 (四) 10:49 (UTC)
完成者:DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 10:11 (UTC)
註:翻譯自日文維基。
評分
- 2.5分。—J.Wong 2007年7月31日 (二) 00:42 (UTC)
- 2.5分,注意用詞。--一葉知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 01:18 (UTC)
- 2.5分,行文不太流利。—木木 2007年8月23日 (四) 10:54 (UTC)
- 2.5分。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 04:49 (UTC)
- 2.5分。—SEEDER 2007年8月26日 (日) 23:56 (UTC)
註:翻譯和整理自德文條目、英文條目及相關條目。
完成者:— Markus talk 2007年7月23日 (一) 07:14 (UTC)
評分
- 3.5分,十分不錯。--一葉知秋→切磋 2007年7月23日 (一) 12:35 (UTC)
- 4分。題外話,其實新的評分提請應放在最頂,還是最底?—J.Wong 2007年7月24日 (二) 14:59 (UTC)
- (!)意見,完成的部分翻譯得不錯,但是能否暫停一下,把英語版本的一些內容涵蓋進來再來打分呢?例如建築、政治、媒體、宗教等段落,感覺還是蠻重要的。大家也可以幫忙一起翻譯呀。--Vincivinci 2007年7月25日 (三) 01:19 (UTC)
- 4分,確實需要。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月27日 (五) 02:12 (UTC)
- 4分。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 10:13 (UTC)
- 3.5分。—bstlee
完成者:顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 02:26 (UTC)
註:本條目不是純粹翻譯英文版,也參照了法文版和手上的參考書。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 05:04 (UTC)
評分
- 個人覺得還算不錯,可以拿3分。(應該說是本來就該拿)-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月15日 (日) 05:01 (UTC)
- 不錯,3分。—J.Wong 2007年7月15日 (日) 05:07 (UTC)
- 4分吧,這麼完善了—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月15日 (日) 06:54 (UTC)
- 3分。--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 10:36 (UTC)
- 3分—Leungkaiyin 2007年7月15日 (日) 14:22 (UTC)
完成者:5a34evan5a34——2007年7月15日 (日) 07:27 (UTC)
註:翻譯英文版,也參照了手上的參考書。——5a34evan5a34 2007年7月15日 (日) 07:40 (UTC)
評分
- 3分,麻煩把排版再改改--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 10:39 (UTC)
- 3分,語言的分期可以做得更好—Leungkaiyin 2007年7月15日 (日) 14:25 (UTC)
- 2.5分,英文版貌似還有些東西,比如那些圖片和表格,我覺得都是比較好的表達方式阿,希望能夠補充。另外,我覺得有了參考資料沒有必要還要寫一個翻譯自英文版吧—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月16日 (一) 10:04 (UTC)
- 2.5分,理由同人神之間。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月16日 (一) 12:20 (UTC)
- 3分。雖然說缺掉英文版那部分有些可惜,不過這麽長這麽專業的文章已經很不容易啦。繼續加油哦~——Vincivinci 2007年7月16日 (一) 13:59 (UTC)
完成者:—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月15日 (日) 13:50 (UTC)
註:翻譯英文版,找那些病的名字累死了,並且將內部的圖也作了翻譯,還修改了英文版中的一個錯誤。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月15日 (日) 14:36 (UTC)
評分
- 3.5分,辛苦了。--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 14:44 (UTC)
- 3分,另外(!)意見:外部連結是否應該加上?——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 16:14 (UTC)
- (:)回應,已經加上,忘掉了。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月16日 (一) 10:00 (UTC)
- 3.5分,雖然比較短,但還是很好的條目。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月16日 (一) 02:46 (UTC)
- 3分,辛苦咯~好多專業名詞呢。另外注意一下標點符號唷(我注意到的地方已經改好了)。--Vincivinci 2007年7月16日 (一) 13:31 (UTC)
- 3.5分,翻譯專有名詞是一件非常辛苦的事。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 07:39 (UTC)
完成者:Leungkaiyin—2007年7月15日 (日) 14:10
註:刪除許沒有用的外文(爭議),按自己的尼奧經驗和尼奧網頁資訊分類兼調整。
評分
- 評分暫停,該條目非指定100任務之一,等到100條目全部完成後,開始評分。
完成者:--一葉知秋→切磋 2007年7月15日 (日) 14:40 (UTC)
評分
- 基於這玩意如此重要,3.5分。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月16日 (一) 02:49 (UTC)
不好意思我要打個低分...2分。因為翻譯中有明顯的錯誤。It is a direct competitor of the OpenGL standard, maintained by the Khronos Group.被翻譯為「在Windows的平台上影響力超越OpenGL並被多數PC遊戲開發商採用」。而後文又提到「在實際應用中,遊戲開發者常常兩者同時使用,因為DirectX支持許多OpenGL所不支持的功能,比如音效和輸入裝置。而選擇混合使用OpenGL和OpenAL的隊伍也在壯大。」故前後有些矛盾,望改進。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月16日 (一) 10:11 (UTC)- (:)回應,不好意思,是我沒注意,第一段老早就有了,我翻譯的是一二段之外的部分。第一段這句話才是錯誤的,已改正。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:48 (UTC)
- (:)回應,改為3分,理由:我已經查過歷史,並不是翻譯者加上該句,且已經做了修改。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月17日 (二) 05:03 (UTC)
- (:)回應,不好意思,是我沒注意,第一段老早就有了,我翻譯的是一二段之外的部分。第一段這句話才是錯誤的,已改正。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:48 (UTC)
- 既改了,3分。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 02:13 (UTC)
- 3分——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月17日 (二) 15:59 (UTC)
- 3分——Choihei 2007年7月18日 (三) 16:57 (UTC)
完成者:Vincivinci 2007年7月16日 (一) 07:20 (UTC)
說明:目前是完全按照英文版來的,分段來看好像不夠自然。以後慢慢調整一下吧。另外參考書目不用翻譯了吧?
- 調整了一下語句和段落希望有點改善了^^",希望大家評分結束後也能繼續指教。 多謝咯--Vincivinci 2007年7月18日 (三) 10:12 (UTC)
評分
- 3分。翻譯的很好啊,這是我能打得最高分了,因為沒有自己添加內容。外部連接已經幫忙翻譯了,參考資料應該不用翻—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月16日 (一) 10:17 (UTC)
- (:)回應,多謝~我也會繼續修改的--Vincivinci 2007年7月16日 (一) 13:59 (UTC)
- 2.5分,語句不是很連貫。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:52 (UTC)
- 2.5分。—J.Wong 2007年7月17日 (二) 14:39 (UTC)
- 2.5分——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月17日 (二) 15:59 (UTC)
- 3分算在知識分上面。—柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月18日 (三) 09:48 (UTC)
完成者:Choihei 2007年7月16日 (一) 09:45 (UTC) 說明:整理首段及翻譯習俗部份(按英語維基),由於該條目各語言版均頗簡短,故請見諒。
評分
- 3分,翻譯質量不在乎條目的長短。另外,英文維基上另外一幅圖能弄過來麼?—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月16日 (一) 10:25 (UTC)
- (:)回應另一幅圖有版權保護,大概弄不過來。—Choihei 2007年7月17日 (二) 04:04 (UTC)
- 2.5分,翻譯量還是要考慮以下,確保公平。--一葉知秋→切磋 2007年7月16日 (一) 13:45 (UTC)
- 2.5分——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月17日 (二) 16:00 (UTC)
- 3分算知識性上,畢竟此條目重要的很。—柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月18日 (三) 09:49 (UTC)
- 3分。—bstlee 2007年7月18日 (三) 21:24 (UTC)
完成者:bstlee
評分
- 4分,鑑於條目翻譯的如此專業,和條目本身的重要性,我給出最高分。--一葉知秋→切磋 2007年7月18日 (三) 11:55 (UTC)
- 光是條目本身的知識方面,就夠我給4分了!-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月18日 (三) 12:34 (UTC)
- 4分,連圖片都翻譯完了,很好。其實我覺得可以評特色了。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月18日 (三) 16:56 (UTC)
- 4分,找不到扣分的理由。—Choihei 2007年7月18日 (三) 17:01 (UTC)
- 4分,向特色邁進吧!——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月19日 (四) 08:18 (UTC)
只剩下很少部份需要翻譯。—費勒姆 費話連篇 2007年8月31日 (五) 14:53 (UTC)
評分
- 3分,不錯。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年9月1日 (六) 00:37 (UTC)
- 3.5分。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月1日 (六) 01:26 (UTC)
- 1分,—SEEDER 2007年9月1日 (六) 04:12 (UTC)
- 2.5分,本來以為 SEEDER 兄的給分太苛,不過看看似乎還是評分制度問題... 1分、2分的標準相當接近,差距似乎大了一點。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2007年9月2日 (日) 15:56 (UTC)
- 3分。—J.Wong 2007年9月3日 (一) 07:06 (UTC)