用戶討論:Nchu
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人： Nyf 2008年7月14日 (一) 06:31 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
與您商榷
希望您可以找出您所指出的資料，再做出輔大SCI引用率並非全台第二的論斷，而非要其他人找資料－－因為編輯者必須對自己的編輯內容負責。我是依據淡江時報第６７３期的以下內容做出此一判斷的：
- 台灣並無任何大學擠進前200大名校，排名最佳的是清華大學（343名），私立大學排進前500名的有輔仁大學（417名）。
請參見：http://tkutimes.tku.edu.tw/New/2006/detail.php?seqno=0000016166
謝謝^_^ U-editor (留言) 2008年11月28日 (五) 15:16 (UTC)
那篇報導有講輔大是僅次於清大排名第二嗎? 沒有吧! 它不過是拿最排最好的清大,及把私立排進前500的舉一間出來!看懂沒?
nchu (留言) 2008年11月30日 (日) 06:16 (UTC)
- (：)回應
- 所以，請教您所說在343名到417名之間還有「一堆國立」的說法從何而來？請拿出根據好嗎？U-editor (留言) 2008年11月30日 (日) 04:16 (UTC)
- (：)回應
- 請自己查看最原始的資料,且我有講過"343名到417名之間還有「一堆國立」"這句話嗎?且依照最詳細的教育部資料,輔大的SCI本就落後於一堆國立大學,無任何爭議.Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 06:17 (UTC)
一些補充
「SCI論文資料庫」的「引用率」又與「ESI資料庫」的數量全球前１％有何相關呢？您是否把兩者混為一談了呢？沒有根據的指控與亂改是一種破壞行為，而閣下留下的條目破壞理由更見貽笑大方，這就是興大的水準嗎？百科是你滿足自己的「國立最強」的傲慢與偏見的工具嗎？無論如何，閣下都已經使您自己的母校蒙羞了。與其破壞他校的條目，是否將精力擺在貧乏不已的興大條目的撰寫上，能夠較有建設性呢？U-editor (留言) 2008年11月29日 (六) 12:56 (UTC)
請你先去徹底搞懂啥是SCI,啥又是ESI? 搞懂後你就知道你的水準在哪？到底是誰把百科是你滿足自己傲慢與偏見的工具?而又是誰都已經使您自己的母校蒙羞? 人身攻擊請省省吧,道個歉應該不難吧. nchu (留言) 2008年11月30日 (日) 06:10 (UTC)
總而言之
請在進行更改的同時加上"REF"的引註格式，亦即標註資料的根據。另外，請拿出風度，相信閣下曾被同校同學用戶稱之為「校名被廢渣拿來當id 真是家門不幸」不是沒有原因的，指責別人之前請先檢討自己的行為。
縱使在百科上面「發動戰爭」，或者在蕭校長的討論區自動省略同為500+的私立大學，都無法改變興大校齡將近百年，聲望卻不如南部的成大以及才二十八歲的中山的既成事實。與其繼續從事無意義的爭鬥，不如充實自己，讓您成為興大第一位NOBEL PEIZE得主，不更省事？U-editor (留言) 2008年11月30日 (日) 04:04 (UTC)
1.背棄校史者應更為廢渣吧? 沒想到現在廢渣講話如此大聲.
2.請問您拿到NOBEL PEIZE了嗎? 聲望是您說了算嗎?
由您的文字當可知您程度. 呵 Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 06:08 (UTC)
警告
百科應是陳述與徵別重要「資料」、「事實」的場所，並非隨意以主觀「價值判斷」隨意破壞的地方。爭議性的問題請先提交該條目「討論」頁或者主要編輯者的「討論」頁，不要挑起無謂的紛爭。本人接觸的興大同學普遍熱情良善，不知閣下為何獨獨例外？「教養」您聽過嗎？即便無能替國立中興大學條目進行增寫，也不需要四處破壞他校的內容吧？
另外一個提醒，ESI資料已經更新了。FJAC (留言) 2009年5月19日 (二) 02:01 (UTC)
- 原來這位就是ptt有名的中興狂犬,拜見了140.117.120.221 (留言) 2009年5月19日 (二) 04:57 (UTC)
牠應該是輔大狂牛吧? Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 06:11 (UTC)
請補充檔案File:Campusmap3.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Campusmap3.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年6月22日 (一) 05:30 (UTC)
依照中華民國著作權法第48條第二款、第52條、第55條、第65條等條規定海大校區圖本就可公開引用。 Nchu (留言) 2009年6月22日 (一) 05:35 (UTC)
檔案存廢討論：通知
您好。您上傳的檔案File:Campusmap3.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年6月23日 (二) 02:56 (UTC)
依照中華民國專利權法及美國所有相關法令,該檔之公開使用在法理上有任何侵權行為或疑議嗎? 答案: 當然沒有!
Nchu (留言) 2009年6月25日 (四) 01:23 (UTC)