用戶討論:Šolon/存檔七

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

互助客棧關於清朝諸帝信息框編輯爭議的討論

閣下應該可以算是滿族文化的專家。在清朝諸帝的條目中,因為信息框抬頭又發生編輯爭議,請來互助客棧發表意見。--112.5.234.92留言2017年2月2日 (四) 14:47 (UTC)

您的反饋項目:最後一次提醒您,您參與的全域維基媒體調查

車文龍

Šolon兄你好,在下有問題請教。兄臺建立的模板:吳周,不知資料出自何處?在下建立的條目車文龍,是昆明人,吳周的吏部主官,不知道兄臺手頭有沒有更多資料補充。謝謝。余兮留言2017年5月4日 (四) 16:26 (UTC)

DYK要附上原因

您好,注意到您在WP:DYKC的投票中有許多都沒有附上原因被劃票。按照要求,投票時必須要附上原因,比如支持票就要加上「符合標準」之類的。-- 燃⁠燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年5月21日 (日) 16:22 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

邀請您參加第十五次動員令

抱歉,原來您已經不參加動員令了,造成您的困擾很抱歉。參加動員令算是個趣味活動吧,其實不用看得那麼嚴肅,總之,非常感謝您持續撰寫條目。--Alexchris留言2017年7月14日 (五) 17:08 (UTC)

Re:問候

甚是忙碌,為五斗米折腰,別來無恙,再續共治國史。--Aaa8841留言2017年7月18日 (二) 19:04 (UTC)

發現明清職官分類許多被攪亂,有些加上了不必要的分類階層,顯是不熟悉官制者所為。以首先針對品級分類提刪,還請支持Wikipedia:頁面存廢討論/記錄7月20日。--Aaa8841留言2017年7月20日 (四) 17:31 (UTC)
似乎已經被管理員以空類別的理由快速刪除了。其實是Category:明朝官員品級及其下層分類之類,我提刪的是清朝部分;品級有其沿革,非確定概念,絕對不應做為分類。--Aaa8841留言2017年7月21日 (五) 05:09 (UTC)

特色列表評選

你好!由本人主編的條目德國世界遺產列表正在參與特色列表評選,但參與度及關注度不高,故特此誠邀閣下前往審閱並投票,如有問題我將及時改正。如有冒昧請見諒,謝謝!祝編輯愉快。水可煮粥,亦可賽艇稻花香里說豐年,聽取蛙聲一片 2017年7月25日 (二) 09:27 (UTC)

File:MG Thomas H. Barfield.jpg檔案存廢討論通知

您好,您先前上傳的檔案「File:MG Thomas H. Barfield.jpg」已被提出存廢討論正在討論檔案的存廢
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看合理使用準則圖像使用守則

大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--Wcam留言2017年9月7日 (四) 00:39 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)

Re:

你給出的意見我收到了,也研究了很久,日後會更加注意,謝謝。陳雲源 2017年10月30日 (一) 11:06 (UTC)陳雲源 (留言)

尼堪外蘭

您好,您編輯的尼堪外蘭條目中稱,「尼堪」有南人、南蠻之意,「外蘭」為外郎的音譯。然而我查閱文本引用的來源,並無支持此敘述的論據,不知閣下可否提供相關來源?--Kunlunpenglai留言2017年11月2日 (四) 05:34 (UTC)

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

八旗

謝謝包容。祝編安。耶誕節快樂。163.20.183.118留言2017年12月25日 (一) 03:16 (UTC)

我改了下infobox的寫法,請看下合適不合適

Šolon兄好。我擅自修改了顧八代顧琮 (清朝)的infobox參數名,從世居地/穆坤改成了世居地。我個人看法是松花江是世居地,但未必以松額里烏拉作為穆昆。我並非專家,如果有誤請指正。 --犬風船你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺?時間就是金錢,我的朋友。 2017年12月26日 (二) 04:31 (UTC)

@Inufuusen君:穆坤即世居地、世居地即穆坤的方式在記錄清代前期甚至更早的人物中很常見,據說當初明朝編衛所時基本上就是以穆坤為單位設置的(《清史》李治亭,上海人民出版社版本,2002年,113頁),所以穆坤基本上都自帶很強的地域屬性,因此作為一本記錄源流的書籍,《通譜》中的世居地完全可以作為穆坤來看待。有的清史學者也是這麼做的,比如劉小萌在《滿族從部落到國家的發展》一書中談到伊爾根覺羅氏時也說,伊爾根覺羅穆昆有松花江、阿庫里、瓦爾喀、興堪、雅爾湖、穆溪、嘉木湖、撒爾湖等分支(35頁,遼寧民族出版社, 2001)。但我個人認為用世居地的做法可能更為嚴謹一些,所謂穆坤就是宗族,本來是需要有血緣關係的,而同一世居地的同姓人士往往也未必是同宗,《通譜》裏幾乎每個姓氏都有很多這樣的例子,所以如果從這一點上來看,我並不反對這種改法。但顧八代以世居地為穆坤本身沒有問題,因為「伊爾根」不是一個嚴謹的血緣穆坤,主要是相對「愛新」而存在,所以世居地往往成了伊爾根覺羅氏的「第二穆坤」,所以有了穆奇覺羅、嘉木湖覺羅、葉赫伊爾根覺羅等細分。--Šolon留言2017年12月26日 (二) 16:14 (UTC)
了解。我去改回來。 --犬風船你是不是也有「寫得多就是寫得好」的幻覺?時間就是金錢,我的朋友。 2017年12月27日 (三) 01:35 (UTC)