模板討論:Start rail box

本模版的修正

移動自Wikipedia talk:專題/鐵道#請協助改掉Template:start rail box！

---

前後車站能不能模仿臺鐵月台上的前後車站距離牌--蒼空　翔 有事點我 20:30 2006年7月10日 (UTC)

File:Platform of Cidu Ststion.jpg

你是指像這個圖片裏面的牌子一樣，在前後站名下面加入公里數嗎?這可能可以試試看吧，不過會不會太多資訊阿。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 21:29 2006年7月10日 (UTC)

想以此定為前後站名的排版，其他資訊要不要寫上再另外討論，不過要注意的是台東的牌子是寫」台東車站」而非」台東」--蒼空　翔 有事點我 06:22 2006年7月11日 (UTC)

不要太在意台鐵設計的東西，因為根本沒什麼原則可言。台鐵自己在設計站名牌時，字體、名稱、大小、顏色從來都不曾統一過，所以也不會有什麼正確的做法，只要能用就好。風流才子 08:51 2006年7月11日 (UTC)

現在想說這樣作：

　　台北車站

松山＜－－＞萬華

長安＜－－＞北門

大概類似這樣，詳細可以再討論--蒼空　翔 有事點我 16:33 2006年7月11日 (UTC)

• 這樣如何?

這是直接用表格做出來的，

上行車站	系統名稱			下行車站
松山車站		台灣鐵路管理局 縱貫線		萬華車站
長安車站				北門車站

這個是用start rail box模板做出來的，

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 21:21 2006年7月11日 (UTC)

• 等等，要注意到長安站這行是淡水線的...--蒼空　翔 有事點我 00:24 2006年7月12日 (UTC)

  • 這個簡單，多加個s-line模板還有把第一個s-line里的rows去掉就好了，就跟之前的使用方法一樣:

這樣如何?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月12日 (UTC)

台灣鐵路管理局

比較希望這樣--蒼空　翔 有事點我 06:00 2006年7月13日 (UTC)

• 把台灣鐵路管理局放到標題列中的上下行車站中間如何?還有我覺得在"淡水線"後面加"(已廢止)"比用刪除線好，也順便在上下行車站加了兩個指向箭頭，不過怎麼感覺起來這兩個箭頭好像有點多餘，呵。

上行車站←	台灣鐵路管理局 台北車站			→下行車站
松山車站		縱貫線		萬華車站
長安車站		淡水線(已廢止)		北門車站

或是使用caption，

台灣鐵路管理局

上行車站←	台北車站			→下行車站
松山車站		縱貫線		萬華車站
長安車站		淡水線(已廢止)		北門車站

還有已經將s-line修改成可以選擇只用任一行(第一行的粗黑體或是第二行的一般字體)而不會有段行出現，除非兩行都有使用那就會有段行，不過不使用的那一行在使用上還是得用兩個"|"空着才行。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 08:21 2006年7月13日 (UTC)

那廢止另外註明好了...--蒼空　翔 有事點我 08:30 2006年7月13日 (UTC)

--蒼空　翔 有事點我 17:42 2006年7月13日 (UTC)

--蒼空　翔 有事點我 19:55 2006年7月13日 (UTC)

--蒼空　翔 有事點我 20:53 2006年7月13日 (UTC)

• 哇塞!你真是厲害，這套模板現在變的好像萬能模板一樣了，呵呵。我覺得新的系統名稱的位置很合適，不過我覺得以後最好把廢止的、現行的、還有未來的路線分成三個部分會比較好，不然整個表格會顯的有點太長太大了。還有你研究s-line的色塊排列的精神真是令人可敬，不過我覺得那些因為是終點站而留白的格子感覺起來好像有點突兀，我想還是填入該線的代表顏色會比較好一點。另外看到你做的台灣高鐵那部份的橘黑平行色塊我真的覺得那是鬼斧神工耶，因為我之前其實有想過要做，可是沒想出辦法來，沒想到真的被做出來了，太酷了，我覺得很好喔，不過到最後我想最後rows、rowss、rowsss這些參數等最好都改個較為容易了解的名稱，因為現在這些名稱不太夠self-explainatory，不過這個是最後的事了，現在無所謂^_^。還有台北捷運紅綠線的那個box里的那個斜箭頭感覺不是很適合，因為如果不了解那箭頭的意思就會覺得是不是打錯了，可是如果了解了卻又會覺得東山站那格是多餘的，我想還是做成兩個box，一個現行路線、一個未來路線較為妥當，到時候路網完全建成後就可以刪掉現行路線的box或是把他改為廢止都可以，另外我覺得小南門線/新店線的各自箭頭是很好的構想，因為這樣就清楚的告知讀者此車站是這兩線的分界站及各名稱路線(ie.小南門線、新店線、松山線等)的起始。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 07:04 2006年7月14日 (UTC)

• • 也沒有啦，只是對於程式編碼的概念還夠，雖然不能獨立撰寫，但修改就綽綽有餘；另外小南門／新店線本來想要打在同一行的，不過預留寬度不夠，就突然想到這個作法...--蒼空　翔 有事點我 09:44 2006年7月14日 (UTC)

我把gray改成比較淡的#CCCCCC，這樣感覺起來較清爽。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 17:56 2006年7月14日 (UTC)

我作的模版

雖說是我作的，但大部分都是既有的東西...

--蒼空　翔 有事點我 06:19 2006年7月19日 (UTC)

我覺得這樣很好，雖然說使用者必須要知道一些表格的語法，不過應該不會太難，看起來也蠻直覺的，我覺得這可以當作Start rail box系列2.0版了 呵。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 03:25 2006年7月20日 (UTC)

附帶一提，我現在主張正體（即是該用臺時不用台），所以希望是去搬移或重定向而不是改連結文字；另外就是我這邊使用的一些東西不能直接放入條目，還要再討論的...--蒼空　翔 有事點我 08:24 2006年7月20日 (UTC)

OK，了解。不好意思我把他改成台了(大概是因為寫維基太久了，現在看到紅字都會有想要把他改掉變成藍字的衝動 呵)，另外重定向我做好了。還有，你是說哪些不能直接放入模板裏呢?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 08:57 2006年7月20日 (UTC)

首先是碰到廢站時的處理方式，我引用前後任若是空窗期時還是寫出前後任人名的方法；第二是宜蘭線，是否要寫出另外討論；第三是南北高速鐵道線以及臺灣高速鐵路工程局／臺北捷運工程局，這裏要寫什麼名稱要再討論過；其他的應該都可以直接放上了...--蒼空　翔 有事點我 09:55 2006年7月20日 (UTC)

第一個問題應該是屬於鐵道專題討論的，第二和第三都應該在其條目的討論頁上討論，所以我想關於模板的修改工作應該可以說是完成了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:02 2006年7月20日 (UTC)

關聯模版的修正

剛才想要設定不輸入顏色時顯示成黑色，結果失敗，誰能教我一下啊...--蒼空　翔 有事點我 16:20 2006年7月13日 (UTC)

試了一下，3和4都沒有輸入時可以，只有3沒輸入時無效...--蒼空　翔 有事點我 17:15 2006年7月13日 (UTC)

對，沒錯。我把可能的排列都試過了，以下是出來的結果;

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|}}

└會給你兩格都是黑色。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||}}

└會給你兩個空白格。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||orange}}

└會給你兩個有你指定顏色的格子。此例是橘色。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||orange|}}

└會給你第一個是橘色，第二個是空白格。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||orange|red}}

└會分別給你你指定的兩個顏色顏色。(此例是第一格橘色，第二格紅色。)

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|||red}}

└會給你第一格空白格，第二格紅色。(目前還沒發現如何在這種情況下讓第一格自動變黑色。)

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|||}}

└會給你兩個空白格。 -- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 17:32 2006年7月13日 (UTC)

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|4=red}}

└會給你第一格黑色，第二格紅色。後來發現了...--蒼空　翔 有事點我 19:50 2006年7月13日 (UTC)

為什麼s-line裏面一使用<font>就掛掉...--蒼空　翔 有事點我 21:31 2006年7月13日 (UTC)

這沒辦法，因為根據Help:模板#進一步的討論這會導致編碼錯誤，所以MediaWiki會把這一個參數值給忽略掉而不顯示，解決方法是另外使用可以改變文字顏色的模板，所以我想如果你要讓文字加色的話還要在多寫個<font>的小模板啦。不過在s-line裏面哪裏會需要加入顏色呢?如果是要使"淡水線"之類的變成有顏色的話那我覺得有點太多餘了，因為兩旁的色塊已經提供此資訊了。不過如果另有他途，那在下洗耳恭聽，因為唯一目標是perfection 哈...不過有的時候less is more呢。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 05:00 2006年7月14日 (UTC)

另外我一直忘記更正的是在台鐵路線模板上的代表色色碼不是#000814，而是#0008BD，我之前一直記錯也沒去查一下結果就用下去，不好意思。

#000814	這是黑的
#0008BD	這是藍的，可是不是blue

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 07:20 2006年7月14日 (UTC)

• 我將你的這個新的開頭做成了新的一個模板，叫做New system，值得注意的是他前面不用加"|-"，已經與style=那一行做在一起了。

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 08:34 2006年7月14日 (UTC)

我是在右邊沒有車站時仍保留一個全形空格，解決方法是打個白色字，在非模版的地方是沒問題的，不過有模版的地方就是右邊沒有辦法留全形空格--蒼空　翔 有事點我 09:37 2006年7月14日 (UTC)

不過，居然連|}都用專用模版，那是不是|-也要作一個啊...xdd；倒是Template:s-line-2color應該可以考慮改成高鐵專用四色塊模版...--蒼空　翔 有事點我 10:13 2006年7月14日 (UTC)

哈哈，其實這是以前就有的了，end box是{{Start box}}的一部分，我只是把他借來用，反正功能都一樣，而且要"有始有終"嘛，既然有個start rail box好像要有個end box才比較對稱 哈哈，不過其實直接打"|}"反而還比較快 哈哈。把{{S-line-2color}}做成四色塊的模板的確比較好，這樣可以簡化s-line的複雜程度，因為老實說，我剛剛在看你寫的s-line的程式碼看的我頭昏眼花，好複雜喔。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:38 2006年7月14日 (UTC)

我現在正在寫一個與現在的s-line模板一樣功能，不過使用一個不同的擴展語法"switch"，我覺得這樣比較易懂。等我寫好了我會貼個連結上來給你看的，應該不會太久。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 19:52 2006年7月14日 (UTC)

嗯，s-line的編寫出現了一點瓶頸，因為同時要讓舊有的模版不會出事，而多層模版後又發生了非預期的結果（見後文）...--蒼空　翔 有事點我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

不好意思阿，這比我想像中的困難多了，現在還在慢慢孵蛋中，再等等阿。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

終於是大致上完成了，我也測試過了，主要結構都沒問題，但是顏色不知道為什麼傳不到右邊去，然後還有着跟你之前一樣的問題，就是車站格的下面跑出來了多餘的空白格，如果可以的話請幫我看看能不能解決，不然我明天再解決吧。

• User:Nikopoley/sandbox2
• User:Nikopoley/Tempsandbox
• User:Nikopoley/Tempsandbox2

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 06:13 2006年7月17日 (UTC)

目前僅有一些小問題，大部分都解決了--蒼空　翔 有事點我 12:27 2006年7月17日 (UTC)

有點混亂了...我寫一組好了User:Chou0416/s-typeUser:Chou0416/s-lineUser:Chou0416/s-color--蒼空　翔 有事點我 15:00 2006年7月17日 (UTC)

阿~感謝，你真是厲害。(我還有一些想法，請看另一個段落)-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:05 2006年7月18日 (UTC)

剛才想到，可以把車站模版和路線模版合一，在路線模版裏引用車站模版即可...--蒼空　翔 有事點我 10:17 2006年7月14日 (UTC)

對不起，我不太懂得你的意思，可以解釋一下嘛?或是給個有在討論這個構想的連結也可以。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:17 2006年7月14日 (UTC)

這一項已經完成了，就是雙層模版，在s-line中又引用了車站模版...--蒼空　翔 有事點我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

喔 我懂了。我本來以為你是說要把s-line與各個路線模板整合，原來不是我想的。做好了就好，OK。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

有沒有辦法將傳回模版的空值對應到默認值啊...--蒼空　翔 有事點我 10:27 2006年7月14日 (UTC)

如果我猜對你的意思的話，我想你是指一個參數在使用時並沒有被給予一個值，然後如果這樣的話就顯示一個在模板裏已設定好的預設值，這樣解釋沒錯吧?如果是這樣的話，應該可以用#if:這個擴展語法，因為這樣你救可以定義else字串為對應傳回的空值的默認值。希望能有點幫助。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 20:32 2006年7月14日 (UTC)

我是想要說，當我根本沒給參數時就不顯示東西，參數給空值時又是另一個東西，不過似乎沒辦法，總之這一個已經完成了--蒼空　翔 有事點我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

沒給參數一個值與給參數空值應該是一樣的吧?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

請幫我看一下單線雙色（臺灣高鐵使用）的問題--蒼空　翔 有事點我 11:58 2006年7月14日 (UTC)

我在s-line裏判斷是否要加入較低色塊(在這裏是黑色色塊)的程序中加入了一個{{!}}，這樣黑色色塊就跟橘色色塊在同一排裏了，然後我又試着加入rowsup=2這個參數來把車站名下面那兩個小格子去掉，可是沒用耶。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 19:37 2006年7月14日 (UTC)

要把車站名稱的空格rows=2，不過出了問題，rows=2並沒有有傳回車站模版，直接顯示出來了...（這樣s-line的rows=2也是無效的）--蒼空　翔 有事點我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

好了，高鐵的路線模版成功了...--蒼空　翔 有事點我 19:13 2006年7月15日 (UTC)

倒是，終點站能不能改成端點站--蒼空　翔 有事點我 19:19 2006年7月15日 (UTC)

喔 那沒問題押，只要文義通順能表達所需要的意思就好了。因為在這裏寫東西本來就要有會被改的心理準備，as long as it's to better Wikipedia!-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

上面機鐵和捷運的未來車站出了問題，目前無法排除...--蒼空　翔 有事點我 05:31 2006年7月17日 (UTC)

一點想法

如果真的要搞出仿台鐵車站的面板，技術上可行，不過敝人不希望裏面還有代表色，因為：

1. 色塊不好搭配
2. 如果哪天像Windows開機畫面有四色組合，是否要更改此模板？
3. 寫了藍線還用藍色，這...^^|||
4. 這類模板應該要回到最初的目的：提供連結

以上--愛索 | 來泡茶 08:44 2006年7月15日 (UTC)

1. 這點可以盡量作到
2. 一條路線已經可以上四色了
3. 是連結藍線，而寫出來是南港線
4. 其實主要目的應該是方便讀者了解前後車站關係吧

個人小意見--蒼空　翔 有事點我 16:27 2006年7月15日 (UTC)

其實要上到八色十色都沒問題了...xdd

該使用哪種形式的模板呢?

不知道你覺得是這種all-in-one的模板好用?還是之前那種一套多格個別引用會比較好用呢?我會這樣想是因為我會想重寫出一個可以處理一切的模板可能會比較方便，但是現在看起來在使用時的難度兩種好像並不會差太多(還是可能是我對新的還不夠熟練?)，因為隨着新的模板功能加大，他的參數也變多了，我想使用上的困難度也會有所增加，而且有時候我甚至會覺得一套多格個別引用會有較大的彈性呢，像我剛剛在試着使用你寫的這一組模板時，我發現其實可以變成s-type、s-color、單純只有路線資訊的s-line、s-color、s-type這種組合，這樣似乎可以增加模板的簡單易用性也可以保存其使用彈性，不過對於使用者來言這樣可能會比使用all-in-one的模板需要更多對表格語法的知識就是了。不知道你覺得這個想法怎樣?這只是一個我的想法，如果你覺得使用all-in-one模板，或是現行的一套多格個別引用的模板已經足夠的話，那我想現行討論出來的模板就非常好了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:04 2006年7月18日 (UTC)

其實真要說起來，我現在用的模版算是多餘的，內部是用三個模版（站名模版，色塊模版，路線模版）達成，在特殊用法時會很浪費，因為大部分都要hide起來，若是能熟練運用這個模版的話那麼拿原始的三個模版來用應該也不成問題的...我這次的革新似乎只有在這三個模板的程式碼上...我認為啦，簡單的模版在組合上會比較困難，而大型的模版在使用上會比較困難，組合上的問題可以用範例來解決，但是使用上的問題嘛...20個參數真的會頭暈...我在編寫時都混亂掉了...--蒼空　翔 有事點我 19:10 2006年7月18日 (UTC)

鐵道專題鄰近車站模板Start rail box模板系列2.0版

在經過無數次的討論以及修改後，此套模板大致上已經完工，請大家懇請賜教。

以下是Start rail box V2.0:

• {{User:Chou0416/s-type}}
• {{User:Chou0416/s-color}}
• {{User:Chou0416/s-line2}}

模板使用結果請看上面的討論 -- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:11 2006年7月20日 (UTC)

另外，要感謝蒼空　翔的精湛寫模板與表格技巧以及其努力不懈的精神，因為大部分的東西都是蒼空　翔寫出來的，小弟不才，只能在旁邊敲鑼打鼓幫不上太多的忙。啪啪啪啪(鼓鼓掌)。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:20 2006年7月20日 (UTC)

別那麼說...不過嘛...新模版測試中，幫我看一下...--蒼空　翔 有事點我 06:33 2006年7月21日 (UTC)

建議不宜將正式條目作為測試。--Koika 16:55 2006年7月21日 (UTC)

目前看來會有過寬及過長的問題，試着改寫如下：

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線→		壽山 （已廢止） （下一站高雄港）
				三塊厝 （建設中） （下一站高雄）

個人覺得加刪除線跟斜體都不太容易閱讀，所以用灰色的（現況）代替。另外Template:Start rail box中已有text-align:center，其他系列應不用加align=center

ps.這模板寫的真複雜.... --愛索 | 來泡茶 17:34 2006年7月21日 (UTC)

我改動了一下...--蒼空　翔 有事點我 19:57 2006年7月21日 (UTC)

出問題了...如果是寫最近客運車站的話，高雄港就不能寫上，若是寫最近車站的話，新竹上行端為新貨...--蒼空　翔 有事點我 20:01 2006年7月21日 (UTC)

~_~|||，這樣並不能解決我說的「過寬」的問題，或許該從文字敘述下手。另外有個新提議：將現行的接續車站擺在第一，而廢止、建設中等其次。--愛索 | 來泡茶 07:57 2006年7月22日 (UTC)

過寬問題我知道，但那應該可以算是另外討論的部分，都暫時先試用的...即使是現行的前後車站，若是有遇到貨運車站的話就無法寫出客運車站，或是規定忽略貨運車站的話那也會被讀者給忽略...--蒼空　翔 有事點我 17:12 2006年7月23日 (UTC)

不能只單純的列出下一個車站(不管是貨運還是客運車站)再加以註釋客運/貨運車站，然後在第二行說明下下一個車站嗎?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:53 2006年7月23日 (UTC)

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線→		壽山 （已廢止） （下一站高雄港） （下一客運站新光）
				三塊厝 （建設中） （下一站高雄）

--蒼空　翔 有事點我 21:18 2006年7月23日 (UTC)

我想可以不用加下一車站（反正已寫明上下行），按距離遠近排下來就好了@_@。

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線（貨）→		（廢止）壽山 高雄港
		←縱貫線（客）→		（建設中）三塊厝 高雄

--愛索 | 來泡茶 03:14 2006年7月24日 (UTC)

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線（貨）→ 高雄臨港線		壽山（已廢止） 高雄港（貨） 新光
		←縱貫線（客）→		三塊厝（計劃中） 高雄

--蒼空　翔 有事點我 09:39 2006年7月24日 (UTC)

在路線旁標示客/貨挺不錯的，還有我覺得"下一站"還是得出現，不然會有點搞不太清楚第二行的車站到底是指什麼意思，至於"新光車站"這個下下下一個車站應該不用了吧。另外雖然說使用下一站/現行下一站為都會有點寬的問題，不過我個人覺得過寬這個問題是可以接受的，過高就很eyesore了(這也是為什麼我沒把高雄港(貨)放到第三行的緣故)。嗯，就醬，如下:

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線（貨）→ 高雄臨港線		壽山（已廢止） 現行下一站為高雄港（貨）
		←縱貫線（客）→		三塊厝（計劃中） 現行下一站為高雄

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 20:28 2006年7月24日 (UTC)

應該差不多出來共識了，接下來就是要不要使用的討論...

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線（貨）→ 高雄臨港線		壽山（已廢止） 現時下一站高雄港（貨）
		←縱貫線（客）→		三塊厝（計劃中） 現時下一站高雄

要使用的話還得改好一點...--蒼空　翔 有事點我 16:42 2006年8月2日 (UTC)

詳細模版程序碼討論

以下為目前需要用到的模版，對於各模版的內容有異議請直接修改，對於各別模版使用上或是否使用的問題請接在後面討論--蒼空　翔 有事點我 17:33 2006年8月2日 (UTC)

這個模板與下列其他模板一起使用

• User:Chou0416/s-start開始表格
• User:Chou0416/s-station車站
• User:Chou0416/s-linecolor路線代表色
• User:Chou0416/s-linename路線名稱
• Template:New system不同系統
• Template:end box關閉表格

測試區

臺北車站

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
華山（已廢止） 現行上一站松山		←縱貫線→ 宜蘭線直通		新起町（已廢止） 現行下一站萬華
		←縱貫線（舊）→		大稻埕（已廢止） 現行下一站桃園
長安（已廢止）		←淡水線（廢，早期）→
		←淡水線（廢，中期）→		北門（已廢止）
		←淡水線（廢，晚期）→		端點站
臺北捷運公司
善導寺		←南港線→		西門
中山		←淡水線→ 新店線／中和線直通		臺大醫院
臺灣高速鐵路公司
南港（興建中）		←南北高速鐵路線→		板橋（興建中）
臺灣高速鐵路工程局／臺北捷運工程局
端點站		←中正機場線→		三重（計劃中）

樹林車站

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
板橋		←縱貫線→		山佳
		←宜蘭線（直通）→		K42號誌／樹調（非客運站） 端點站

鼓山車站

上行車站	臺灣鐵路管理局			下行車站
左營		←縱貫線（貨）→ 高雄臨港線直通		壽山（已廢止） 現行下一站高雄港（貨）
		←縱貫線（客）→		三塊厝（計劃復站） 現行下一站高雄

關於這個模版在台鐵營運系統的使用

我已經將台鐵營運中車站各條目的「鄰近車站」部分，全部改用這個模版了，為了整齊和統一，我也把台鐵已廢止的設施，還有與林鐵、糖鐵有銜接的車站部分也改版了。我之前在鐵路專題板看了很久，一直不知道要怎麼排才最好，大家先看一下吧，有什麼需要修改的地方再提出來講囉。 大摩 (來找我) 2007年4月27日 (五) 02:09 (UTC)

有關上行車站、下行車站

@云淡风轻、ScoutT7、Howard61313、SElephant、Kasuga@Fferic，建烈建議改為前一站、後一站，因為不是所有使用這個模板的條目都是按上下行排列的！如滑鐵盧地鐵站。此外也應討論一下加不加「站」/「車站」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年6月4日 (六) 02:18 (UTC)

@Owennson：先說聲抱歉，我不知道為甚麼沒接到通知所以現在才看到這邊有開討論。如果說加一個參數讓用戶選擇要不要使用上下行這個用法呢？然後未填的話就默認前後站這個用法，以避免沒有填參數同時也不使用上下行的車站發生使用上的不便，不知閣下覺得怎樣？另外關於要不要加上站或車站，個人是覺得上下行可以不用，但是前後站要，因為我暫時還想不出來可以完整表達「前一站」的語意同時又更簡略的用法。--tajvano（留言） 2016年6月25日 (六) 18:24 (UTC)

設立新參數的話我沒問題，可是這樣就有大批的條目需要作更動。建議改為預設上下行，加入參數設定不使用上下行，因為其實不按上下行排列的車站條目也不算太多，主要是各地地鐵車站的條目，尤其是Georgialwtowen創建的那些。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年6月27日 (一) 12:36 (UTC)

好的，那我明天考完試之後就來研究看看這個模板，如果有問題會再請教閣下。--tajvano（留言） 2016年6月27日 (一) 13:41 (UTC)

User:雲淡風輕User:Howard61313User:SElephantUser:KasugaUser:Fferic，你們說呢？還有日本車站條目應該用這個嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年7月1日 (五) 09:34 (UTC)

大家覺得這感覺如何？只是就放不下特急列車的敘述。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2016年7月1日 (五) 13:33 (UTC)

• (＋)支持前一站、後一站，後面的站字宜保留。—Howard61313（留言） 2016年7月1日 (五) 15:35 (UTC)
  • (＋)支持謝謝您的意見詢問。我的意見與Howard61313相同。--春日クリス ^敲敲 2016年7月2日 (六) 10:40 (UTC)

User:SElephant、User:Fferic、User:Howard61313、User:PasmoSuica、User:Foamposite、User:Kasuga、User:そらみみ，看來大家是沒留意到「應否在日本車站條目使用這模板」呢。我個人認為是可以的，但是我不想花那麼多時間將「相鄰車站」複製貼上的功夫花在start rail box上。你們說呢？ owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年8月3日 (三) 10:32 (UTC)

短短一兩排文字可以表達的事情換成模版後變成好大一片又花花綠綠的，並且會增加後續編輯用戶的困擾（不是每個人都這麼熟悉模版的使用方式），雖然是在文章末尾但做成模版後並沒有辦法更清楚地表達資訊，等於是徒然浪費篇幅，因此我個人是反對濫用這種模版。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年8月3日 (三) 11:10 (UTC)

同一個條目千里中央站，Howard61313就是刪去了我「相鄰車站」這一段，說已經有這個模板就夠了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年8月3日 (三) 11:26 (UTC)

先在這邊討論求個共識之後再判斷該怎麼做吧。說不定應該是要刪除這模版、把相鄰車站那段補回才對呀。--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年8月4日 (四) 08:20 (UTC)

意見同User:SElephant。-PasmoSuica（留言） 2016年8月4日 (四) 19:33 (UTC)

未必需要如此複雜。此模板是英文版輸入，可以參照英文版的使用方法。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:26 (UTC)