討論:2012年撒迪厄斯·麥科特爾競選美國總統

2012年撒迪厄斯·麥科特爾競選美國總統是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月8日	優良條目評選	入選
2015年3月22日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年3月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2015年3月5日：2012年，密歇根州聯邦眾議員撒迪厄斯·麥科特爾為競選美國總統做出哪些努力，但最後還是功敗垂成？

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評典範級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Thaddeus McCotter presidential campaign, 2012」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2012年，密歇根州聯邦眾議員撒迪厄斯·麥科特爾為競選美國總統做出哪些努力，但最後還是功敗垂成？
2012年撒迪厄斯·麥科特爾美國總統競選條目由219.129.203.33（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「campaign」類型，提名於2015年3月1日 08:31 (UTC)。
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年3月1日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年3月1日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持並(＆)建議創建撒迪厄斯·麥科特爾條目以便更好解決此條目鏈入頁面少（只有1個……）的問題。--№.N （留言） 2015年3月1日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.201.220（留言） 2015年3月8日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]

2012年撒迪厄斯·麥科特爾競選美國總統（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治 - 選舉，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 11:21 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，話說看完此條目，有一個感觸：這個麥科特爾真是倒霉。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，標題翻譯不規範，還不如「某某競選2012年美國總統」聽起來更順暢。--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]
不同意，這樣會有「2012年的美國總統」之感。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:47 (UTC)[回覆]
- 大俠麻煩戴上眼鏡看下WP:GA?，什麼時候標題翻譯不規範就不符合GA了，這只是你的原創研究。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:09 (UTC)[回覆]
同意劉嘉的說法，不過我會偏向譯作「2012年撒迪厄斯·麥科特爾在美國總統選舉中的競選活動」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月5日 (四) 10:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：寫的不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年3月6日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月6日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實 --北風其涼（留言） 2015年3月6日 (五) 16:16 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，四處：tiny cult following of insomniac conservatives，「失眠保守派的一批狂熱追隨者」而不是「追隨失眠保守派的微型邪教」，參en:cult following，此外我不理解什麼是「失眠保守派」，並且我覺得中文語境下的讀者大多不太可能理解。劉嘉君再查一下原文的上下文吧。可能意譯更好：憂國憂民的、過分焦慮的……「代表的是「創造性思維」的一種亞文化，是傾向自由意志主義的共和黨人」，原文「McCotter was "The Red Eye candidate", who represented a subculture of "creative think[ing]" libertarian-leaning Republicans」，subculture 修飾後面的全部，不僅是 creative thinking。或為「代表有着所謂創造性思維和自由至上論傾向的共和黨人的亞文化」。「constitutionally sound and an authentic voice」，第一個沒翻譯（應為「充滿活力」），第二個沒有「更」的含義。「並探討諸如性愛、種族和身體機能之類有傷風化的話題」，risque 不要譯作「有傷風化」吧，聽上去像是犯罪，不符美國社會的語境。--Zetifree（留言） 2015年3月7日 (六) 18:50 (UTC)[回覆]

謝謝意見，做了一些調整，我覺得直接不要risque吧，因為這三類話題按漢語語境來說缺乏共通性。失眠那裏其實就是去掉了「的」字，想要避免一句中兩個的。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 04:17 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準:來源充足，內容豐富。-強仔 (對話頁)(電郵)
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足--Alexander Misel（留言） 2015年3月8日 (日) 10:40 (UTC)[回覆]

9支持，2反對，入選。--219.129.201.220（留言） 2015年3月8日 (日) 11:33 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.255.158（留言） 2015年3月22日 (日) 11:51 (UTC)[回覆]

2012年撒迪厄斯·麥科特爾競選美國總統（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治，提名人：7（留言） 2015年3月8日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月8日 (日) 11:36 (UTC) 至 2015年3月22日 (日) 11:36 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]
(！)意見應該加上那個人的英文原名在開首吧--JK~搵我 2015年3月8日 (日) 11:43 (UTC)[回覆]
加了原名，不過位置不是在頁首，謝謝意見。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：條目的導讀沒有來源出處-- Jason 22 對話頁貢獻 2015年3月8日 (日) 13:14 (UTC)[回覆]
果然是指序言章節，上面已經回復，這裏就不浪費時間了，另：我提名條目基本上都不用自作聰明在首段標什麼來源，您請繼續。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]

(！)意見首段的引言的內容只要在後段有覆蓋，基本上不用加來源。但我還是認為應在首段增加原文標註--JK~搵我 2015年3月8日 (日) 16:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準真詳細。--Qa003qa003（留言） 2015年3月11日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月12日 (四) 01:48 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同上。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 05:57 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--飛賊燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：支持的來源齊備，內文豐富。--Francisco（留言） 2015年3月17日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，標題名稱不符合中文。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2015年3月19日 (四) 07:51 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。但標題名稱的問題確實存在，(＆)建議修改，例如「.....競選美國總統」，這樣不違於中文語法和命名方針。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:00 (UTC)
我個人感覺：「2012年撒迪厄斯·麥科特爾競選美國總統」聽起來不像是個條目名稱，倒像是個陳述句或是新聞語句，如果是「2012年撒迪厄斯·麥科特爾總統競選」，似乎又好點，但沒有「美國」二字就難免地域中心，還在衡量。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 09:08 (UTC)[回覆]
- (：)回應：舉一簡單例子：「三國干涉還遼」，不過比較短而已，實質上就是個不折不扣的陳述句。一個事件的條目，名稱讀起來像述句應該沒有大礙，至少通順要先達到。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:50 (UTC)
這樣吧，我暫時移動到2012年撒迪厄斯·麥科特爾競選美國總統，但老實說我個人並不覺得原本的標題有什麼不妥。--7（留言） 2015年3月20日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準,符合要求。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月20日 (五) 13:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年3月21日 (六) 02:03 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月21日 (六) 06:30 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內文份量十足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:30 (UTC)[回覆]