討論:趙本山

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

may I know why have "advertisement" column at the end of article/bottom part. Please remove it.

2012 Forbes Celebrity list

Every year Forbes publishes a list of the top 100 celebrity. For 2012, 趙本山 ranks #6, Can someone please help integrate this into the main article. I just want to give the ref. here: 2012 Forbes China Celebrity.--Daikang59留言2012年11月15日 (四) 05:50 (UTC)Daikang59[回覆]

魏俊星

《澳洲新聞網》的內容真實性有點可疑,建議刪除。

趙本山的賣拐三部曲中,並未提及「李洪志」、「法輪功」、「自焚」、「洗腦」等詞彙,原文作者卻十分肯定說賣拐是為了污衊法輪功。我認為這有失偏頗,且違反了生者傳記原則中的內容。

:此來源應屬可靠來源,不宜隨便刪除,個人見解並非可當作編寫維基的依據。這位編輯,如有可靠來源證明你的觀點,可引用至條目中。小蓮莊處士 2015年4月21日 (二) 22:58 (UTC)[回覆]

生者傳記規則中規定,除非是第三方可靠來源,否則不能加入可能對當事人造成名譽損害的內容。 --小皇大大留言2015年4月23日 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

據一則報導 http://ca.ntdtv.com/xtr/gb/2015/02/28/a1180957.html 小品《賣拐》在春晚現場演出時有一句台詞:〝這種人給他一桶汽油,他都得自焚了〞,此台詞後來在節目錄相中被刪除(看來因形跡太明顯了,趙事後補救刪除錄相中相關台詞;但對於當時認真觀看演出的國內外許多電視觀眾,趙是難於矇混得了的)。你想想,趙忽悠的賣拐在春晚上演是在江羅導演的自焚偽案數小時之後的事。之後,全國許多喉舌媒體也紛紛以賣拐來揭批自焚。小蓮莊處士 2015年5月9日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]

為什麼原文中明明白白地寫是據《大紀元時報》報道,文中卻對此隻字不提呢?

如果大紀元說的話屬實,那麼不必害怕。 --小皇大大留言2015年4月23日 (四) 12:43 (UTC)小皇大大[回覆]

再次提醒本條目的編輯

到底賣拐和李洪志是否有關,這個問題是存在爭議的(至少不是公認的事實)。本文的內容有誤導之嫌 --小皇大大留言2015年4月29日 (三) 03:03 (UTC)[回覆]

你們這些有什麼意思?

你們說賣拐是影射,證據?你們說趙是江澤民的乾兒子,證據? 為什麼這種一問細節就三不知的內容會堂而皇之地擺在這? 我提醒你們,就算共產黨明天就倒台,趙本山也還是活人。要是你們吃了官司,可別怪我沒提醒--小皇大大留言2015年5月9日 (六) 14:32 (UTC)[回覆]

提醒樓上,維基百科編輯方針提倡用戶間互相尊重,不宜使用輪子之類中共江系五毛及其洗腦受害者的誣衊性詞彙。條目也並無趙本山是江澤民乾兒子一說,請不要把你自己的說辭編造成條目內容。另,趙本山演出賣拐後,2001年國內眾多江氏喉舌媒體多次借趙本山的賣拐表演來揭批天安門自焚(其實自焚是江澤民羅干指揮導演以栽贓煽動仇視),由江氏喉舌宣傳顯見趙忽悠賣拐騙術幫襯江澤民的自焚騙術(你可由GOOGLE搜索到國內喉舌的許多相關宣傳文章)。如你不想令人認為趙本山參與自焚栽贓,你應向2001年的許多江氏喉舌媒體去交涉,歡迎去跟江氏喉舌媒體打官司。小蓮莊處士 2015年5月9日 (六) 16:07 (UTC)[回覆]