討論:日本/存檔一

羅馬字

建議文中的羅馬字改為日文。--Samuel 16:28 2003年10月20日 (UTC)

好，現在就做。 --Lorenzarius 16:47 2003年10月20日 (UTC)

日本節日表格

建議加入日本節日條目的表格於日本文化之下，另立條目不方便察看，也與其他國家條目統一格式。--smartneddy 08:04 2004年12月29日 (UTC)

琉球

被規劃到日本民族的琉球人是不是要加個說明呢？Angel-64 03:39 2005年2月14日 (UTC)

天皇身份

國家的象徵，天皇不在政治上擔中心的任務。 220.102.126.133 04:44 2005年3月4日 (UTC)

根據現時日本憲法天皇並不是國家元首啊！右面的寫法好像有點不妥當 Fumi 22:23 2005年5月22日 (UTC)

是不是國家象徵呢？？楓難尋 12:48 2005年5月23日 (UTC)

日本國憲法第一條 天皇是日本國的象徵，是日本國民統合之象徵，其地位乃基於擁有主權之國民的總意。

地區獨立運動

看到有關於地區獨立運動的編輯爭議。我覺得在國家條目下花如此之大的篇幅寫一個並沒有什麼普遍認同和影響力的地區獨立運動，確實不太妥當，似乎別的國家條目都沒有這樣。而且所謂「琉球復國運動」已經在琉球群島條目中有詳述。本條目中註明並指向就可以了。--louer (talk) 14:30 2005年6月21日 (UTC)

同意。-- ran（留言） 16:13 2005年6月21日 (UTC)

我們是不是過於中立了？

看看日本維基的那些條目吧，感覺成了日本右翼的宣傳車一樣。--霜 00:37 2005年10月28日 (UTC)

別人的不中立不應該成為我們不中立的理由。的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 02:21 2005年10月28日 (UTC)

事實就是事實，某人殺了人就是殺了人，侵略就是侵略，不必迴避這個事實。這不是中立不中立的問題，事實擺在第一位。我回退了。Desatan 04:22 2006年4月7日 (UTC)

沒有任何人迴避這個事實啊，他不就明明白白的寫在那裏嗎？選擇性的強調事實當然事關中立性。如果說事實就可以加黑強調的話，你可以把「侵略」加黑，我也可以把「中日友好」加黑，別人還可以把「的地得」都加黑，這些都是事實啊。理論上講，wiki上的每一句話都應當是描述事實，全部都加黑，不就等於不加黑了嗎？--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 14:19 2006年4月7日 (UTC)

關於國徽

本條目的日語版指沒有正式國徽而另加「菊花紋章」的連結，我們是否需要用這個方法？KevinNowhere 04:37:36 2006年2月22日 (UTC)

軍國主義問題

日本軍國主義是大部分國家依然認為存在的而且也事實存在一部分軍國主義分子和軍國主義活動，日本仍有部分領土處在美國和俄羅斯的殖民統治之下也是不爭的事實。 Desatan 11:42 2006年3月24日 (UTC)

首先，日本軍國主義事實當然存在，納綷主義這一刻在全球都有餘黨。另外，軍國主義也不是日本獨有，美英俄，甚至中國也可以有軍國主義。軍國主義四個字不一定要連着日本才有意思，那纏着日本幹嗎？第二，既然是部份領土那為何不就寫部份領土?中國的釣魚台也正被日本「殖民統治」那整個中國就被日本殖民統治了嗎？第三，殖民統治的定義不是佔領別人聲稱擁有主權的土地。第四，日文版維基裏中國的條目受到「半保護」，就連他們自己國家日本的條目也是「保護」；如果覺得他們那樣有點令人失笑，那我們就不要讓義憤填滿頭腦，保持冷靜維持中文維基條目的高質素。修改條目時記着這是個百科全書，不是論壇你想到甚麼都可以寫下去。KevinNowhere 23:55:13 2006年4月3日 (UTC)

避免編輯戰

修改的大家可以先有這裏談一下嘛？要不然管理員不知道會不會對這個條目加上保護。而且是否應該開一個這種對日本的指摘是否應該放在其他地方？本條目是對日本這個國家的基本資料解說。KevinNowhere 05:54:26 2006年4月9日 (UTC)

「軍國主義」或「軍國主義陰影」是客觀現象，並不是誰想去指摘誰的問題。做為一個前軍國主義國家，至今認識不到自己所造成的罪惡，依舊企圖軍事擴張，依舊企圖以軍事手段解決問題，這就是軍國主義陰影現象，這是客觀現象。Desatan 01:32 2006年4月22日 (UTC)

不要把個人或者部分人的認知當作「客觀現象」，請問日本「依舊企圖軍事擴張，依舊企圖以軍事手段解決問題」這樣的結論從何而來？要說「軍國主義陰影」的話，總要拿出證據吧，證據無外乎兩類，一類是事實性的，一類是普遍認知性的。作為前者，日本自戰後從未參加過戰爭，如果它夠得上「軍國主義」的話，打過仗的中英美法蘇統統得算「軍國主義」；作為後者，現在國際上普遍都認為日本是個民主和平的國家，反倒是認為中國有「戰爭策源地」危險的多得多。所以說，把日本軍事的標題中加上軍國主義是不正確的，這既不中立，也不符合事實。那一敘述也問題多多，比如，日本是「侵入」，中韓就叫「回應」，明顯不中立。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 02:59 2006年4月22日 (UTC)

證據是顯而易見的，一個靖國神社問題，一個是對領土問題的強硬力場，一個是軍費居高不下，一個是歷史認知問題，等等，而且是歷史遺留下來的或是傳統的作風，所以我稱它為陰影，不稱為軍國主義，用詞是非常客觀的。日本自戰後當然參與戰爭，一個是作為韓戰的基地，一個是為戰爭提供軍費，一個是海外派兵，而且是自覺地積極地進行，這些都是客觀現象。日本是稱為侵入，因為事實上越過了領海外邊界線。Desatan 03:46 2006年4月22日 (UTC)

我認為閣下的理解有偏頗之處。你說的這些與「常識」還有很大的區別。所以再客觀的現象，也需要有可供查證的非原原始研究資料來證明才行，否則你的說的即便真是的正確的，也會因為沒有可靠來源證實而被懷疑。你需要拿出資料證明「靖國神社」和「領域爭端」和「歷史因素」與「當前日本還有軍國主義陰影，企圖軍事擴張」之間確實存在必然的、主要的聯繫才可以。這是維基百科正式方針「中立的觀點」所要求的。--學習第一|有事找我 04:02 2006年4月22日

第一，陰影作為形容詞置於名詞後就有負面意思，本質上己經不客觀，違反事實陳述的中立原則。第二，靖國神社問題其實亦可解釋為日本本土，或者自民黨內部政治角力的一部份，這不一定指向軍國主義，而且日本國內對另立悼念戰爭死者設施的聲音也不能說是微弱。第三，對領土問題哪個國家立場不強硬？哪個國家的最高領導人剛在美國說維護領土完整是最神聖的使命？哪個國家剛派了二十艘艦艇攔阻別人的兩艘測量船？第四，日本是世界第二大經濟體系；老實一點，即使中國說和平發展也要加軍費，那日本作為世界經濟實力居高不下的國家，軍費居高不下其實可以理解；裝備武器了不一定要用。第五，歷史認知其實根本就不是問題，但這方面我的意見是十分的不客觀，我就收起來免得大家見笑了。而日本戰後有參與戰爭是事實，但他們不是先頭部隊也沒有領導地位，頂多就是在後面送水送糧送外賣；而它作為韓戰的基地，只是因為日本是當時美軍在亞洲的基地，你所說的客觀現象全都跟客觀歷史分離了。最後，越過領海界線可以到公海，不一定是入侵；而且現在這些界線都沒有定案，都是各自表述，那誰都可以是入侵者，誰都可以被入侵；中文維基不代表中國，所以我們要抽離的描述這些事情，而且，不妨偏頗一點說一下，保持冷靜，後退抽離一覽眾山小才能替自己找到最好的切入點和最大的利益，這才是跟「敵人」的「對抗」之道。KevinNowhere 10:58:06 2006年4月24日 (UTC)

先生不贊同用「陰影」一詞，但二戰以後，當今世界是普世價值是建立在反法西斯軍國主義、反反人類主義的基礎上，或許可以改用其他詞語，如「後續影響」；作為國家，看的是政府的行為；殺人犯殺人時，為殺人犯積極提供各種條件也是幫凶。中文維基是不代表中國，但是需以客觀事實為基礎，然後才是中立性原則。Desatan 12:18 2006年4月24日 (UTC)

客觀事實是，法西斯軍國主義的帽子可以亂扣，反人類主義，恕我發現地球至少有十三億人活在這種政權下，但這個世界還是一個樣子沒有倒下來。當今主流政治理論上，看國家不能再只看政府行為，還要看民間，非政府組織，國際組織，大型商業機構，恐怖主義組織，利益團體等等。把所有的「角式」都放到顯微鏡下觀察，才有可能理出一個國家的行為和影響。你說的殺人是說戰爭吧。當然戰爭就是殺人，但這種是國際法容許和規範的合法殺人，只要不干犯戰爭罪行沒有人會抓你上法庭，沒有犯罪那哪來幫兇？韓戰裏中國可是參戰國，那中國也是殺人犯，還是親下毒手，按大陸刑法是要槍斃的。最後，如果那是一個貨真價實的「客觀事實」，不需絲毫修飾它本身就中立，所以我的寫法是「……批評者（認為）軍國主義仍然存在於日本政府甚至社會之內……」。KevinNowhere 13:11:25 2006年4月24日 (UTC)

先生的理解有誤，我指的是陰影或者粉飾性地說成為「後續存在」。也承先生教誨所謂的主流政治理論。對於殺人犯的比喻先生一樣理解有誤，我是指日本雖然不是領導者，但也是戰爭的重要參與者，先生無須因這點事實為某國開脫重返戰爭的事。最後，寫成先生所指的那句話我沒有異見。Desatan 13:37 2006年4月24日 (UTC)

本身客觀即可認為不可實現，因為所有的觀察都建立在主觀判斷之上。假想一個國家，站在它的立場上，它「進入」（並使用武力）另外一個國家是為了它自身的生存，而在這個「進入」的國家的過程中所造成的破壞也被它認為是合理的；但是作為一個「被進入」的國家，它的利益或者說生存受到了威脅，因此它認為這個「進入」的行為是不合理（或者其他的說法，邪惡，非正義等等）。因此，如果要「客觀」的描述一個國家的存在，應該完全摒棄所有關於「主義」和「陰影」的論述，以及所有的「批評者」認為之類的「主觀」的語言。如果不能完全放棄這種表示方式，百科即不能稱之為百科。最後，KevinNowhere，你侮辱了中文這個世界上最華麗最準確的語言，祝你死得愉快！

Why 人口- ... 日本人的雞雞很小，非常的小。... ?

因為有人認為本條目需要被破壞。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 21:46 2006年6月9日 (UTC)

にほん（Nihon）、にっぽん（Nippon）？

× にほんこく(Nihon Koku)

○ にっぽんこく(Nippon Koku) —以上未簽名的留言由59.141.236.76（對話｜貢獻）於22:42 2006年9月11日 (UTC)加入。

ja:日本：日本國（にほんこく、にっぽんこく）は、東アジア.... --Lorenzarius 16:31 2006年9月11日 (UTC)

Should we put both on?KevinNowhere 06:18 2006年9月12日 (UTC)

不如兩個都不放吧，日本国已經是日文名稱。 --Lorenzarius 06:25 2006年9月12日 (UTC)