討論:新語 (一九八四)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 你懂得說新話嗎？（自薦）　winston (lee) 2007年6月13日 (三) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持，好恐佈。—Iflwlou [ M {  2007年6月13日 (三) 09:01 (UTC)
  • 也可以叫做：你知道世界上哪種語言的詞匯會逐年減少？—將新密碼寄給我 2007年6月13日 (三) 09:34 (UTC)
  • (＋)支持—bstlee☻talk 2007年6月13日 (三) 13:11 (UTC)
  • (＋)支持，(！)意見個人認為維基人「將真密碼告訴我」的提議不錯。—北南西東 2007年6月13日 (三) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持，從前在英語維基看過，現在終於譯作中文了—桀 2007年6月13日 (三) 13:56 (UTC)
  • (＋)支持，希望趕緊推廣，省得背單詞了—小Prinz 2007年6月13日 (三) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月13日 (三) 23:38 (UTC)
  • (＋)支持—傑 ^雁過留聲 2007年6月14日 (四) 02:32 (UTC)
  • (＋)支持—文字、語言、口音的演變的進步是簡化，同質化。唉！情感上的特異性漸變漸消。—Muma 2007年6月14日 (四) 18:57 (UTC)
  • (＋)支持阿菲利菇＠維基食用菌協會^{SVG向量圖？找我就對了} 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月14日 (四) 23:49 (UTC)

幾大問題

1）應為「新話」而非「新語」。例如我們說「漢語」、「英語」，「普通話」、「台灣話」、「上海話」，等等，而不說「普通語*」、「台灣語*」、「上海語*」。英社推廣的是「新話」，就像我們要推廣「普通話」一樣。不是推廣「普通語*」。

2）在《政治與英語》中，奧威爾建議的恰恰是用簡單的語言（比如說「I returned and saw under the sun that race is not to the swift...」而不是「Objective consideration of contemporary phenomenon compels the conclusion...」）而非複雜的語言。《政治與英語》中作者是在建議簡單易懂的語言，而新話恰恰實在諷刺（政治上喜歡用的那種偽裝假話的）簡單語言。

3）這個條目裏面的新話/鴨話也不少。比如說「亦有人提出」，到底是誰指出？？

Gesalbte (留言) 2010年5月18日 (二) 04:16 (UTC)

• 狂笑
• 本文存在的目的只有一個：扯雞巴蛋。 223.27.99.44 (留言) 2011年7月22日 (五) 08:32 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了新語 (一九八四)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://forums.newspeakdictionary.com/viewtopic.php?t=2238&start=0 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070928031623/http://forums.newspeakdictionary.com/viewtopic.php?t=2238&start=0
• 向 http://www.newspeakdictionary.com/ns-prin.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130217000821/http://www.newspeakdictionary.com/ns-prin.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月28日 (四) 23:47 (UTC)