討論:埃德溫·泰勒·波洛克

埃德溫·泰勒·波洛克是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

本條目曾於2016年1月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評典範級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	海軍主題首頁本條目由海軍主題提供支援。
	美國軍事主題首頁本條目由美國軍事主題提供支援。

（獲評典範級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Edwin Taylor Pollock」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪位美國海軍職業軍官是美屬處女群島首任代理總督，還曾擔任美國海軍天文台台長？
埃德溫·泰勒·波洛克條目由作者自薦，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2016年1月24日 11:00 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年1月24日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準--#young^[talk] 2016年1月25日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年1月26日 (二) 02:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目符合DYK評選標準。 -- Leo信箱貢獻 Wild Tiger 2016年1月27日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年1月27日 (三) 13:16 (UTC)[回覆]

投票期：2016年1月24日 (日) 13:52 (UTC) 至 2016年1月31日 (日) 13:52 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年1月24日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月24日 (日) 17:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--Happy Heart 2016年1月25日 (一) 16:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月28日 (四) 03:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容與來源足夠，語句順暢。--№.N（留言） 2016年1月29日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，參注完備--B2322858（留言） 2016年1月29日 (五) 15:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2016年1月30日 (六) 02:38 (UTC)[回覆]

投票期：2016年1月31日 (日) 14:22 (UTC) 至 2016年2月14日 (日) 14:22 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年1月31日 (日) 14:22 (UTC)[回覆]
(！)意見：有圖片上的文字未翻譯成中文。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月2日 (二) 03:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容充足，語句通順，符合標準。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 08:01 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容充足，語句通暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年2月7日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容&來源足夠，結構合理，語句通順。--№.N（留言） 2016年2月7日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年2月9日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
符合典範條目標準：內容充足，語句通順。--Leiem（留言） 2016年2月14日 (日) 04:06 (UTC)[回覆]