跳至內容

討論:冥河鱷屬

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
生物專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
兩棲動物和爬行動物專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於兩棲動物和爬行動物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科兩棲動物和爬行動物相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

Untitled

    • (！)意見翻譯時無需要跟足英文維基那種自欺欺人的參考資料模式，本則上只有一個參考資料。202.128.252.109（留言） 2012年7月17日 (二) 02:29 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：嘖嘖……等閣下可以寫這麼多篇文章再來講這個。--KOKUYO（留言） 2012年7月17日 (二) 02:42 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：我不曉得這篇文章的參考資料為何會扯者到自欺欺人？我發現這幾年的中文維基百科，討論風氣很不一樣？如果有人注意到的話，我除了寫可以登上特色優良、優良新條目的條目，每天還會將史前爬行動物與恐龍的舊有條目陸續更新，即使不會登上優良新條目。也許這篇只有一個參考資料，而某些人認為參考資料模式看起來「自欺欺人」？但如果以後有新資料來源而更新，到時還是要用這種參考資料模式。 hoseumou 2012年7月17日 (二) 06:00 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：來源足夠。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月17日 (二) 17:57 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年7月18日 (三) 02:12 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，條目為屬，但Taxobox模板不使用模式種項而使用種層級項。濫用黑體。烏拉跨氪 2012年7月18日 (三) 16:15 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：條目為屬，但採用目前模板，是便於以後若新增其他種，可直接新增於下方。再來，本條目並沒有濫用黑體。 hoseumou 2012年7月17日 (三) 17:34 (UTC)[回覆]
        • 你終於回話了。請問為何現條目標註的僅為模式種而不使用模式種項目；即使是為了便於添加其他種，那為何在已知模式種的情況下仍不標註模式種。其次，瓜希拉冥河鱷已在條目開頭已注黑體，為何又在「發現與命名」段落下再次注黑體一次。烏拉跨氪 2012年7月18日 (三) 18:09 (UTC)[回覆]
          • 你說我沒有標註模式種，但本人已經標註模式種，我想有看過本條目的用戶都有看到。因為再次提到模式種的學名，因此以黑體處理。此外，我觀察到你在特色條目、優良條目常以寫作準則和格式手冊以外的理由而投反對票，例如Talk:傅瑞憲。希望你下次投反對票前，是根據正當的理由，而不是要其他用戶遵守你個人的要求。 hoseumou 2012年7月17日 (三) 20:00 (UTC)[回覆]
            • 那抱歉了，我不會撤銷該反對。模板明明存在該項目而不用，我不知道你這樣做的目的何在。即是再次提到模式種的學名也不應該再次黑體，黑體僅需在提及的第一次標註即可，難道提10次就黑體10次嗎？這就是過度的黑體。格式手冊「腳註」中有明確的將參與注分離的內容，我不知道你們是都沒有看到還是裝作沒看到。烏拉跨氪 2012年7月19日 (四) 04:28 (UTC)[回覆]
              • 第一，本來就沒有硬性規定要使用該模板，我不知道你為了個人的模板使用喜好，就對不同意見條目投反對的目的何在。第二，目前這種模板，的確方便日後新增其他種，可直接新增於下方，這前面已經講過，而且有看過本條目的用戶都有看到模式種的顯示。第三，我不會重複太多次提到模式種學名的黑體。最後，我本來就知道你不會撤銷反對，我觀察你在特色條目、優良條目的反對票，即使對方因你的要求而修改，你還是不會撤銷反對票。那我也抱歉了，我只因為正當、規定內的反對理由而修改，如果是出自個人的模板使用喜好而反對，我不會因為個人理由而修改。 hoseumou 2012年7月17日 (日) 06:38 (UTC)[回覆]
                • 那你的意思就是taxobox模板的設置也是我個人的喜好？你可以去提出廢除taxobox模板中的這一項。對於你對黑體的解釋，我認為這根本不是個解釋。我的對格式的要求是合理的，你不改善就不要希望別人會作出什麼改變。烏拉跨氪 2012年7月19日 (四) 06:47 (UTC)[回覆]
                  • 我講的模板使用喜好是指模式種模板，本來就沒有硬性規定要使用該模板。你對格式的要求不是出自正當、規定，而是個人使用模式種模板習慣。我不知道你為了個人的模板使用喜好，就對不同意見條目投反對的目的何在。既然你是出自個人理由，就沒有我改善不改善的問題。不要以為惡意、濫用反對票，就可以強迫別人遵守你的個人習慣。 hoseumou 2012年7月17日 (日) 07:05 (UTC)[回覆]
                    • 模式種項本身就是taxobox模板的一部分，你既然遵循使用taxobox的其他項目為何單獨排除使用模式種這一項？維基百科沒有硬性規定的東西很多，維基百科不是法典不可能面面俱到。大家遵循的是共識，首先，我多次給你留言你均不理會，我不認為你這樣做是一種參與共識的態度；其次，你不參與其他用的討論而執意行使自己的一套，你的行為其實就是按照你自己的喜好進行編輯而不理會其他用戶的意見。烏拉跨氪 2012年7月19日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]
                      • 既然你都承認沒有硬性規定，那還堅持反對、爭論什麼？再來，我前面已經說過，目前這種方式，的確方便日後新增其他種，可直接新增於下方，而且有看過本條目的用戶都有看到模式種的顯示。然後，這也不算是我執意的一套方式，我的許多習慣，算是從編寫類似領域的Bstle、Laikayiu承襲來的，某種程度上算是寫作的共識。結果現在有用戶企圖用反對票要求別人遵守他的寫法，然後批評跟他意見相左的人是按照自己喜好，我不覺得這種人值得討論。 hoseumou 2012年7月17日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年7月18日 (三) 17:06 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持ffaarr (talk) 2012年7月19日 (四) 16:08 (UTC)[回覆]
    • 本人跟投反對票用戶在意識到「大部分使用taxobox模板的其他語文維基沒有統一使用模式種模板、過去中文維基也沒有統一使用模式種模板的規定」的模糊範圍後，達成使用模式種模板的共識。過去我沒有使用使用模式種模板，這是由編寫者決定的範圍，所以我沒使用並不是我的錯誤；今後我會在相關條目加上模式種模板。hoseumou 2012年7月22日 (日) 07:28 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月22日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了冥河鱷屬中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月2日 (一) 16:01 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:冥河鱷屬&oldid=81660920"