討論:丁香油酚
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 丁香油酚曾於2011年5月22日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 丁香香料中的香氣主要來自哪一種有機化合物？
- (＋)支持--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月20日 (五) 10:48 (UTC)
- (－)反對 看到「與乙醇、乙醚、氯和油混溶，溶於有機溶劑，不溶於水」這一句話，我實在要崩潰了。同學，你還打算霍霍多少條目啊？ Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 10:55 (UTC)
- 請注意WP:禮儀，縱使條目內容有不當，閣下也應注意用詞，由其注意WP:不要傷害新手。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:06 (UTC)
- (：)回應 從他不減和忘我的編輯熱情來看，他顯然有足夠的承受能力來面對這樣的批評。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:10 (UTC)
- (：)回應這句好像是在百度百科中看到的，其實有甚麼謬誤？ 冰霜葵 2011年5月20日 (五) 11:11 (UTC)
- (：)回應維基正需要他這種有「不減和忘我的編輯熱情」的編者，「同學，你還打算霍霍多少條目啊」即是十分不妥的語句，照閣下的說法，難道對「有不減和忘我的編輯熱情的編者」就可放手攻擊，對「偶爾編編幾條的不活躍者」則不然嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:13 (UTC)
- (：)回應 貢獻準確、文筆流暢內容的編者應該被表揚，添加錯誤、沒有條理內容的編者應該被批評，而持續性添加錯誤內容的編者則應被嚴厲批評。這是原則性的問題，沒有妥協的餘地。如果百度百科的什麽內容不經思考就加進維基百科，那我們還不如去看百度百科。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:43 (UTC)
- (：)回應如果該用戶是惡意加入錯誤內容，企圖破壞維基百科，自然要嚴厲批評；但該用戶是好意貢獻，如果閣下看到甚麼錯誤內容，自然可動手修正，沒必要說出人身攻擊字句。況且user:冰霜葵對化學條目貢獻良多，您說的「持續性添加錯誤內容的編者」不合事實。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:11 (UTC)
- (：)回應百度百科那種錯誤百出的地方也可以直接寫入條目？氯何時成了一種溶劑了？原作者把氯仿筆誤為氯，這是很簡單的謬誤，希望冰霜葵以後能自己發現。此外，所謂冰霜葵對化學條目貢獻良多，是指數目而言，而他所寫條目的確多有翻譯與理解之錯誤，這是了解化學知識的人都看得出來的。大家都已在盡力幫他修正，但也希望他能提高翻譯和編寫水平，不能都靠大家修正。這是要登上首頁展示的，一旦修正不及就誤人子弟了。--不寐聽江 (留言) 2011年5月20日 (五) 13:23 (UTC)
- (：)回應您說的話我是贊同的，我只是不贊同User:Wyang說話刻薄的語氣，一樣的意思，如果像User:不寐聽江這樣表達就好得多。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:41 (UTC)
- (：)回應百度百科那種錯誤百出的地方也可以直接寫入條目？氯何時成了一種溶劑了？原作者把氯仿筆誤為氯，這是很簡單的謬誤，希望冰霜葵以後能自己發現。此外，所謂冰霜葵對化學條目貢獻良多，是指數目而言，而他所寫條目的確多有翻譯與理解之錯誤，這是了解化學知識的人都看得出來的。大家都已在盡力幫他修正，但也希望他能提高翻譯和編寫水平，不能都靠大家修正。這是要登上首頁展示的，一旦修正不及就誤人子弟了。--不寐聽江 (留言) 2011年5月20日 (五) 13:23 (UTC)
- (：)回應如果該用戶是惡意加入錯誤內容，企圖破壞維基百科，自然要嚴厲批評；但該用戶是好意貢獻，如果閣下看到甚麼錯誤內容，自然可動手修正，沒必要說出人身攻擊字句。況且user:冰霜葵對化學條目貢獻良多，您說的「持續性添加錯誤內容的編者」不合事實。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:11 (UTC)
- (：)回應 貢獻準確、文筆流暢內容的編者應該被表揚，添加錯誤、沒有條理內容的編者應該被批評，而持續性添加錯誤內容的編者則應被嚴厲批評。這是原則性的問題，沒有妥協的餘地。如果百度百科的什麽內容不經思考就加進維基百科，那我們還不如去看百度百科。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:43 (UTC)
- (：)回應 從他不減和忘我的編輯熱情來看，他顯然有足夠的承受能力來面對這樣的批評。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:10 (UTC)
- 請注意WP:禮儀，縱使條目內容有不當，閣下也應注意用詞，由其注意WP:不要傷害新手。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:06 (UTC)
- (＋)支持現在條目已沒有甚麼大問題。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 13:42 (UTC)
- (＋)支持--Mihara57 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:03 (UTC)
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年5月20日 (五) 15:55 (UTC)
- (－)反對，有點太短，實際內容不多（僅為個人觀點）。--CHEM.is.TRY 2011年5月20日 (五) 16:07 (UTC)
- (！)意見：不能用熟練翻譯的人的標準要求新手，當然新手也要儘快趕上。如果是翻譯條目，希望作者不要選擇性地翻譯，一旦決心要翻譯某個條目就要翻譯到底，如果遇到某個難翻譯的句子可以向其他人請教。慢慢來，校準翻譯，從頭讀一讀，看看有無問題。另，我不太贊同作者將句子化解成為列表的做法，維基百科不是PPT，更不是課件。--Caiguanhao (留言) 2011年5月20日 (五) 16:46 (UTC)
- (＋)支持--雖然字節超過一萬，但編寫的內容不多，期待下次能看到改觀。Merphisto (留言) 2011年5月21日 (六) 00:52 (UTC)
- (＋)支持-此條目的參考文獻有17項，相當可觀，但內容多採條列式說明，略有不足。原作者勇於創建條目（及勇於根據其他人的指正來更正條目），期待後續可以持續提高翻譯和編寫水平--Wolfch (留言) 2011年5月21日 (六) 03:08 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月21日 (六) 11:38 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了丁香油酚中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1408021242&cat=social 中加入存檔連結 https://archive.is/20140815001723/http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1408021242&cat=social
- 向 http://scienceblogs.com/moleculeoftheday/2006/10/eugenol_mmm_dentist.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091230101057/http://scienceblogs.com/moleculeoftheday/2006/10/eugenol_mmm_dentist.php
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。