維基百科討論:擴充請求

關於原文

中文維基沒有Articles to be expanded這個頁面分類嗎？--超限術士 08:24 2006年3月15日 (UTC)

請求

積壓了這麼多，好像也沒人管啊（尤其是管理員）。是不是應該設立一個更有效的機制來解決擴充條目的問題呢。——Gneisenau (留言) 2008年8月31日 (日) 15:33 (UTC)

呼籲取消這個標籤

我認為擴充請求的初衷也許是好的，但是許多非常不負責任的用戶隨意給正在創作的條目加上這一標籤，並且永遠不再理會，這是非常不友好的，甚至會被視為一種敵意的態度。據我觀察，絕大多數被打上這一標籤的條目都遠遠超過了Wikipedia:小小作品乃至Wikipedia:小作品（這兩者幾乎可以囊括所有的不成熟維基作品）的範疇，甚至已經十分成熟，但創作者會懷着一種敬畏而不敢取消這一標籤。因此，這一標籤現今唯一的作用就是破壞維基百科的可讀性。我強烈呼籲徹底取消擴充請求標籤，代之以較為友好的小小作品、小作品標籤。Jshdcn (留言) 2009年5月6日 (三) 07:48 (UTC)

擴充請求改版建議

將Wikipedia:擴充請求提出條目放至Template:進行中的內容評選模板，這樣就可得知最新的擴充請求，如果有人受理且擴充完成，就可以修改模板並去除條目中的{{expand}}。如此建議採行，那麼同行評審就可無需添加「協作請求」。當然施行之後才讓新提案放置，舊提案不予補充。
如果有更好的建議，歡迎提出，預計下週（12月11~12日暫緩）改版。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月4日 (六) 05:56 (UTC)

「擴充請求」這個頁面出現，最後只會淪為一兩個人大量提出條目的要求，但是沒有人去擴充。這個頁面除非有什麼好的機制可以保證提出能被消化，不然最好不要冒然去動手。--Reke (留言) 2010年12月4日 (六) 13:03 (UTC)

這個不太適合吧？畢竟擴充請求和內容評選相差太多。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2010年12月4日 (六) 13:06 (UTC)

(－)反對，目前所謂的條目質量提升計劃已經出現不少「只報名，不參與」的問題，安可還是儘早改進一下項目規劃比較好。—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 07:18 (UTC)

只報名不參與是因為對計劃認識不深所故，現況主因是目前大家習慣還是難改，而抱持冷眼觀望態度的人太多了，有些還是遵循舊有模式求助於WP:互助客棧或WP:同行評審，想自己先閉門造車就可以創造優特條目，然後辛苦敖個一、二個月後，就自信滿滿送GA、FA，結果是有時候被發現問題太多落選，甚至問題太多也會中選之情況（例如：徐向前...），而大部分的人(不論是老手、新手)則不知該如何進行運作或不曉得有此計劃，仍然維持在小圈子默默耕耘，也有些拒絕計劃的理由是目標突然改變（人總是善變）；或者覺得自己來就好而自認為不需要協作。其實若大家能把原本自己寫DYK或優特的個人質量提升計劃擺在WP:條目質量提升計劃，然後對此領域有興趣的維基人就幫個忙擴編一小段、翻譯、給予改善意見、指導、找資料、提改善意見...等，這樣寫作就不用那麼辛苦。若沒有系統而公開規劃的協作，隨機等待的協作往往是對維基了解不深的新手或亂入者（這常見於某些極高知名度之條目）。當然目前整體計劃來說需改進地方還是太多太多，日後還是要持續改善與推廣這協作平台，未來還會推出站外推廣、老手帶新手與協作共享榮譽等配套計劃。當然還是有一大部分人缺乏協作意識，怕別人來改自己的創作，也不願意公開自己的寫作計劃，也有者是因DYK的五天限制導致寧願在用戶頁沙盒編輯，因此衷心希望能因此喚醒維基百科的協作精神，並以此革除DYK評選產生沙盒氾濫等之各項弊端。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月8日 (三) 14:39 (UTC)

(～)補充另外本計劃也是集眾人力量反制少數破壞份子的起點，例如當某條目突然出現一個無腦撤銷者，如果以單獨之力出面反制，反而那位出面制止的人也會犯了3RR，若在計劃中提出並聚集一股力量，那位無腦撤銷者必難以招架眾箭之矢，甚至以眾人共識使之信服，這也是質量提升計劃之好處。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 03:18 (UTC)

安可我只是覺得你的動作太急進了，腳步放慢一點好嗎？—Edouardlicn (留言) 2010年12月9日 (四) 04:14 (UTC)

擴充請求的改版會暫緩，本來打算將「今個禮拜大搞作」來消化新的擴充請求（舊的就先不理...），因為請仔細看2010年的Wikipedia:擴充請求，平均每1.2個月才一個提案，就算只靠敝人之力還是有辦法消化，只不過因為打算把注意力放在一些重點復甦計劃搞好再說，不過還是希望大家省思一下，為何當初維基百科有那麼多的計劃卻又無疾而終？--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 14:01 (UTC)

質量提升，很重要的一點是要有專業人士，尤其是一群專業人士。這個需要時間去積累，是人之間的關係，而且不能強求，只能促進。—Edouardlicn (留言) 2010年12月14日 (二) 12:10 (UTC)

我倒是覺得以目前的人力作這麼多的質量提升，真的是很捉襟見肘的事情。我倒是比較支持幾個有相同興趣愛好或專業的維基人去完善wikipedia:專題，去規範各個領域條目的寫作和編輯，這樣會更細水長流一些，也可以把各領域條目的撰寫經驗傳承下去--百無一用是書生 (☎) 2010年12月15日 (三) 12:23 (UTC)

(：)回應新版質量提升計劃傾向於建構興趣愛好或專業的維基人的交流平台，這是與舊版極為不同之處，且WP:主題與wikipedia:專題亦已包含在質量提升計劃，甚至整體來說，新條目候選、同行評審、優特評選皆為質量提升計劃之一環。只要站高處瞭望，就可看到一片大海。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月16日 (四) 04:07 (UTC)

將已請求擴充的條目分類，像Wikipedia:條目請求那樣

雖然此建議好像上面的擴充請求改版建議，但那串好像離題了，故發起新討論。--－－勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2022年10月15日 (六) 06:01 (UTC)