維基百科:特色條目候選/日本地理

維基百科,自由的百科全書

日本地理

日本地理編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(95,158位元組)

結果15支持, 0反對 =>入選 核對者CaseyLeungTALK 2012年3月19日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]
投票期:2012年3月4日 至 2012年3月18日
說明:日本地理條目內容全面,參考詳細。品質不遜色於另一條地理類特色條目香港地理。在編寫時既參考了專業性較強的書籍,也參考了入門性讀物。力求做到深入淺出。相信讀者在閱讀本條目之後,能對日本的地理概況有基礎的認識。—スイカバスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[回覆]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--スイカバスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:超水平的一流上上佳作,無論質和量都是一等一的維基百科典範,內容豐富,敘述平實流利暢達,非常完整詳細,能以簡單樸實語文說明錯綜複雜的事物,已達標。---Jackac留言2012年3月4日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,理由見下。--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月4日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持:理由同鐵鐵的火大了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年3月4日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,內容全面,圖文並茂,達到了特色條目的標準。 --crwx留言2012年3月4日 (日) 13:16 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,內容充實,參考詳細。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年3月4日 (日) 13:36 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,內容、參考資料充分,圖片恰當、排版有條理,故支持。--Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,內容嚴謹,參考文獻豐富。--B2322858留言2012年3月4日 (日) 22:26 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持:內容豐富詳細,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2012年3月5日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:內容詳實,參考文獻充足。--Alexchris留言2012年3月5日 (一) 13:41 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持,完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:53 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持:內容豐富,參考文獻相當足夠。--SSR2000留言2012年3月10日 (一) 01:18 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持:內容豐富詳實,注腳及參考文獻充足,結構嚴謹,排版妥當。Hoising留言2012年3月10日 (六) 05:41 (UTC)[回覆]
  14. (+)支持:內容長度足夠且質量很高。作者是神一樣的存在啊。。。另,條件註釋在被 DYK 求支持Sky.6t 2012年3月10日 (六) 13:15 (UTC)[回覆]
  15. (+)支持:內容詳實,參考文獻充足。KelvinKelvinKelvin留言2012年3月11日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反對,其實很好。不過此條目的內容不足夠,可以更好。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]
    (!)意見,其實可以是優良條目。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]
    希望可以指出具體哪裏還有擴充的餘地,這樣我也好進行改善。多謝。--スイカバスモ 2012年3月6日 (二) 14:00 (UTC)[回覆]
    (:)回應,好好多了。CaseyLeungTALK 2012年3月8日 (四) 14:14 (UTC)[回覆]
    (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年03月09日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 依照特色條目標準,內容如下:
    1. 優良條目內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論內容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。關於具體標準,請參閱完美條目
      導言豐富,自然和人文方面都敘述完備。
    2. 優良條目遣詞得當:用詞易於理解但不低俗,使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
      專業術語解釋清晰,不必在看其他條目也可理解。
    3. 優良條目中立客觀:保持第三者身份闡述事實,不致引起論點紛爭。
      第三方立場,無地域中心。
    4. 優良條目列明充分的來源文獻與資料。引用事實須詳細精確,避免模糊論證
      來源可靠。
    5. 優良條目章節標題清晰而有條理。
      章節標題簡明合理。
    6. 優良條目適度添加圖像或表格(如果可以),所有圖像需符合相關的版權標準
      圖片有代表性,有列表卻沒濫用。
    7. 尋求意見的優良條目符合相關專題的標準,也符合格式指南
      日期應採用YYYY-MM-DD示,如「2012-1-31」應該寫成「2012-01-31」,未標記非中文語言。
    8. 優良條目無錯別字,且標點符號應用得當。
    9. 優良條目連結恰當連結適當,沒有多餘的連結,也不會造成孤兒頁面
      連接分配恰當,無過度連結。
    10. 優良條目--鐵鐵的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月4日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]