維基百科:特色圖片評選/存檔/2011年6月

中正紀念堂

投票已經結束。結果：10票支持，2票反對。入選特色圖片。Symplectopedia (留言) 2011年6月16日 (四) 13:53 (UTC)

曾於2010年9月5日每日圖片展出。--木木 (發呆中) 2011年6月29日 (三) 11:38 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

中正紀念堂

提名理由：

對比良好，曝光準確，色彩平衡自然，主體對焦正確，構圖較好，是維基百科中最好的作品之一，在維基共享資源和土耳其語維基百科上都被評選為特色圖片。符合維基百科特色圖片評選的所有條件。

包含此圖片之條目有：

中正紀念堂

原作者：

AngMoKio

• 作為提名人而表示(＋)支持 —Amazingloong (留言) 2011年6月1日 (三) 13:37 (UTC)
• (－)反對，天氣昏暗，與氣派的紀念建築形成反差。--俠刀行 (留言) 2011年6月1日 (三) 14:17 (UTC)
  • (：)回應，悉聽尊便，但求公正。--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:03 (UTC)
• (＋)支持 中國傳統建築都是對稱，這張照片也很對稱哦～Sunbeam default (留言) 2011年6月1日 (三) 17:29 (UTC)
• (－)反對，同俠刀行的理由--東方皓 (留言) 2011年6月4日 (六) 13:25 (UTC)
  • (：)回應，同上。--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:03 (UTC)
• (＋)支持，不錯的拍攝。－《 中壇霸主 》 (留言) 2011年6月7日 (二) 14:32 (UTC)
• (＋)支持，感覺美感十足。--蘋果派.留言 2011年6月7日 (二) 21:01 (UTC)
• (＋)支持，如果是天氣晴朗下，天空和建築物反而拍起來，看不出來中正紀念堂建築物特點--Honmingjun--銘均 2011年6月10日 (五) 03:50 (UTC)
• (＋)支持，不覺得天氣昏暗，光線反而非常好，莊嚴肅穆。烏拉跨氪 2011年6月10日 (五) 14:23 (UTC)
• (＋)支持：一流作品，上上佳作。--Jackac (留言) 2011年6月11日 (六) 19:39 (UTC)
• (＋)支持:非常好--Coekon (留言) 2011年6月13日 (一) 02:38 (UTC)
• (＋)支持:天氣反而稱托出主體建築的美感，而且此圖本來就是維基共享資源上的一幅特色圖片（[1]）並於中維Wikipedia:每日圖片/2010年9月5日，列入特色圖片實在無可疑議。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月13日 (一) 08:20 (UTC)
• (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年6月13日 (一) 09:25 (UTC)

投票將於 2011年6月15日 (三) 13:37 (UTC) 結束

王珣《伯遠帖》

投票已經結束。結果：10票支持，0票反對。入選特色圖片。Symplectopedia (留言) 2011年6月22日 (三) 09:27 (UTC)

於每日圖片/2011年8月3日展出。--木木 (發呆中) 2011年7月18日 (一) 08:12 (UTC)

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

《伯遠帖》，為晉朝書法家王珣的墨寶，全文五行四十七字以行書寫成，清高宗將此帖與王獻之的《中秋帖》以及王羲之的《快雪時晴帖》合稱三希，一起放在養心殿的「三希堂」中。《伯遠帖》，因首行有「伯遠」二字，遂以帖名。此帖與西晉陸機《平復帖》為現今兩件晉人僅存書法作品，現藏於北京故宮博物院。

提名理由：

此乃三希堂三希之一，晉朝書法家王珣的《伯遠帖》。

包含此圖片之條目有：

伯遠帖

原作者：

晉朝書法家王珣

• 作為提名人而表示(＋)支持 —Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 18:16 (UTC)
• (－)反對，侵犯版權。請寫經過大紀元的同意以免挨告。--俠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:23 (UTC)

確認版權無誤，改票(＋)支持。--俠刀行 (留言) 2011年6月11日 (六) 20:34 (UTC)

• • (：)回應，請閣下指出「頤和園銅亭」不侵權，而晉朝的「伯遠帖」侵權的例證。並(＊)提醒閣下尊重Wikipedia:中立的觀點的原則。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 19:52 (UTC)

(：)回應：頤和園銅亭是約翰·湯姆森1870年的攝影照片，已經過世90年所以進入公有領域。--俠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 20:05 (UTC)

（警告），閣下所為即將超過我容忍的極限，我保持進一步行動的權利。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 22:40 (UTC)

(：)回應：伯遠帖，是王珣寫於晉朝的書法藝術作品，距作者過世已超過1600年。它出現的時候，現代版權概念尚未出現。--Amazingloong (留言) 2011年6月7日 (二) 20:16 (UTC)

• (＋)支持不明白為何侵權，還要經過「大紀元的同意以免挨告。」，這有點不靠譜。--蘋果派.留言 2011年6月7日 (二) 20:48 (UTC)
• (＋)支持：真有趣啊，雖然用着閣下這樣的詞彙，實際對話內容已經偏離了維基友善的準則了。Sunbeam default (留言) 2011年6月8日 (三) 01:30 (UTC)

(：)回應：友善是有限度的，我不願對其過多忍讓，故以個人名義提出警告。--Amazingloong (留言) 2011年6月8日 (三) 11:18 (UTC)

(：)回應：那要是超出極限，你會怎樣？--俠刀行 (留言) 2011年6月8日 (三) 15:31 (UTC)

(：)回應：你想知道嗎？--Amazingloong (留言) 2011年6月8日 (三) 16:25 (UTC)

• (＋)支持：作者過世已超過1600年，自動為公有領域，還有問題嗎？這圖又不是台北故宮收藏--Honmingjun--銘均 2011年6月10日 (五) 03:55 (UTC)
• (＋)支持：如此的影印作品十分少見，故支持。 -- Park ^{進站 乘車} 2011年6月10日 (五) 05:31 (UTC)
• (＋)支持。質量優良，內容珍貴。—Snorri (留言) 2011年6月10日 (五) 10:56 (UTC)
• (＋)支持：高畫質，支持。烏拉跨氪 2011年6月10日 (五) 14:25 (UTC)

(！)意見，一開始看的時候，圖畫清晰、清楚又整潔，令我懷疑一個經歷一千多年的畫怎能如此完好？沒有損傷、摺痕和污點，很奇怪呀。只有複製品才做到出來吧？怎沒有歷史的痕跡？--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 15:31 (UTC)

• • (：)回應：既然如此，還是建議您有空的時候多讀讀書、多到博物館走訪一下吧。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 15:38 (UTC)
• (＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年6月13日 (一) 14:48 (UTC)
• (＋)支持 就算是故宮館藏照樣不侵權--Ben.MQ 2011年6月18日 (六) 06:58 (UTC)

投票將於 2011年6月21日 (二) 18:16 (UTC) 結束