維基百科:同行評審/提案區

新增連結
維基百科，自由的百科全書
 返回評選首頁 返回同行評審主頁

用戶:Leeinm/沙盒

User:Leeinm/沙盒（編輯 | [[Talk:用戶:Leeinm/沙盒|討論]] | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月7日 (日) 06:40 (UTC)至2024年5月7日 (二) 06:40 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月14日 (二) 06:41 (UTC)起

文章翻譯自英文維基百科;Beer in India，希望可以得到翻譯文章相關問題的反饋。並會在修改完善後，再將其移動至條目。Leeinm（留言） 2024年4月7日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]

雖然還沒細看，但閣下恐怕要先讀一下WP:MOS跟WP:LEAD關於格式、標點符號、英文部分及第一句的要求。--WiTo🐤💬 2024年4月11日 (四) 02:58 (UTC)[回覆]
很多地方有莫名其妙的空格，建議刪掉。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月30日 (二) 01:23 (UTC)[回覆]

楊文鼎

楊文鼎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月7日 (日) 15:28 (UTC)至2024年5月7日 (二) 15:28 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月14日 (二) 15:29 (UTC)起

目前已嘗試找遍與傳主相關的資料完成編寫，但由於條目自創立以來完全由我一人編寫，需要傾聽其他編輯的意見，以進一步改善條目質量，並期望評選GA。鹿苑※留言簿 2024年4月7日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]

伊斯蘭教法

伊斯蘭教法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月12日 (五) 01:53 (UTC)至2024年5月12日 (日) 01:53 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月19日 (日) 01:54 (UTC)起

參閱不少文獻全文重寫的條目，目標是優良/典範條目，故先提交同行評審尋求意見。黑暗魔君（留言） 2024年4月12日 (五) 01:53 (UTC)[回覆]

(＆)建議寫得很好，小弟還以為在看一篇典範條目。有個小問題想問一下：歷史章節的成形篇有提到所謂Corpus Juris（英語：Corpus Juris），文中的連結是法律主體，是指自然人、法人等在法律上可作為主、客體的主體，很明顯與原文的意思不同。小弟可能會翻譯成法律制度或是法律體系之類的。--Arc Unin（留言） 2024年4月12日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]
@Arc Unin；這個內鏈確實錯了，已修正，謝謝。--黑暗魔君（留言） 2024年4月12日 (五) 09:04 (UTC)[回覆]

SpaceX

SpaceX（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月20日 (六) 08:00 (UTC)至2024年5月20日 (一) 08:00 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月27日 (一) 08:01 (UTC)起

根據英維進行修改，想尋求各位的意見作進一步改善，期望能夠評選GA。YuCheinSYQ留言 2024年4月20日 (六) 08:00 (UTC)[回覆]

@YuCheinSYQ你可能要回去主頁按「提交新的同行評審」，因為這樣變成你的space x在我的土佐清水市的提案內，沒有獨立出來--雪雨73（留言） 2024年4月20日 (六) 08:09 (UTC)[回覆]
我把土佐清水市的標題去掉了，這樣應該正常了--YuCheinSYQ留言 2024年4月20日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]
看到了，感謝--雪雨73（留言） 2024年4月20日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]
  • 北極熊's意見
  1. 建議把歷史的部分寫成短文
  2. 國際合約這個部分應該可以去掉吧?（我也不知道要不要去掉）
  3. 剩下可能需要參考其他大師、大老的意見了...

我是一隻北極熊（留言） 2024年4月20日 (六) 09:06 (UTC)[回覆]

Windows Vista

Windows Vista（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 13:28 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起

自行重寫主編，目標GA，但也望可上FA -- ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]

@ElectronicGhost：感謝作者的貢獻。感覺目前條目內容比較完善了。不過作為讀者還是有一些建議。
  • 從整體上而言：
    • 部分內容沒有來源。如「開發」的第一段，以及「新特性與改進」的最後一段。
    • 「上市銷售與大眾評價」感覺聚焦於對Vista的批評，並且有一些春秋筆法的味道（比如雖然微軟在Vista中加入了大量新功能與新特性，但它們所帶來的是更高的性能要求），但是對應英維上的文章，似乎也有不少值得讚揚的地方，例如DirectX 10帶來的優勢，以及對新功能的表揚等等。英維上說是「褒貶不一」（received mixed reviews）。個人認為是不是可以拆成兩個章節，分別是「銷售」（可以合併入「發佈與發售」一章，可以補充銷量信息）、「評價」。
  • 從細節上來說：
    • 導言是不是有些囉嗦，第二段裏面幾乎把新增的功能悉數列出，個人感覺沒有必要。並且導言應該是對條目內容的概括，目前導言中部分內容在正文中沒有提到（如耗費了60億美元，編寫了超過5000萬行代碼等等）。其實個人是更偏向於導言中不放來源，將導言中的新內容合併到條目中，然後再概括條目的內容。
    • 「新特性與改進」章節裏面，對於小工具的介紹，是不是最好補充下因為安全漏洞小工具被砍掉的事實，感覺目前條目這麼介紹有些沒頭沒尾的。
    • 一些註釋和來源混雜在一起，例如來源90為「在採用U盤、硬盤安裝時不需要。」
    • 一些來源網站被填寫為「web.archive.org」，不妥，應該是填寫原始來源的網頁名稱。
    • 一些語句可能需要修飾，比如英國只有不到半成的電腦能夠跑得動所有Vista的功能有些口語化，在Vista上市後，為了推廣Vista，微軟另為Windows XP設備推出了一個「Vista Capable」標籤，它被貼在新出廠的Windows XP設備上，這個標籤代表貼着它的這台XP設備能夠運行Vista有些囉嗦，個人可能會改成「在Vista上市後，為了推廣Vista，微軟為新出廠的Windows XP設備設計了「Vista Capable」標籤，表示該設備能夠運行Vista」，在Windows Vista發佈近一年後，微軟為其發佈了第一個服務包。Windows Vista的Service Pack 1於2008年3月18日發佈也有重複之嫌。
( π )題外話：請問閣下還會編寫其他版本的Windows條目嗎？--深鳴（留言） 2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)[回覆]
@深鸣：感謝閣下意見，亦感謝閣下協助修改條目，已經對來源的問題進行了修補，提到的幾段話也已經進行修改，「上市銷售與大眾評價」一段下已照英維重拓了一些正面評價內容，「新特性與改進」章節之後還會進行部分更進重寫，而您提及的另外一些問題也會繼續進行修改和補充。
然後現在還沒有繼續編寫其它版本Windows條目的計劃，應該也大概率只會編寫Vista的條目了。-- ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年4月28日 (日) 16:55 (UTC)[回覆]

四國中央市

四國中央市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)至2024年5月25日 (六) 15:18 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月1日 (六) 15:19 (UTC)起

概要條目的部分似乎完全照着日文版的條目搬過來，沒有跟導言的部分作融合整理。因概要即是該市町村的簡介，應與導言部分作融合而非直接搬過來雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)[回覆]

新興大旅社

新興大旅社（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月26日 (五) 09:34 (UTC)至2024年5月26日 (日) 09:34 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月2日 (日) 09:35 (UTC)起

目標DYK，可以的話GA更好（但好像有點難）。目前有兩個問題想問：

  • 許多報導都有提及老闆姓名，不知道條目應不應該提及
  • 條目圖片無法正常顯示，不知道為何放在歷史章節的圖片會顯示在參考資料旁邊。

希望能給點建議，如果能對條目內容給出更多改善的建議那就再好不過了。感謝。Y. Sean 2024年4月26日 (五) 09:34 (UTC)[回覆]

條目太短--August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 06:15 (UTC)[回覆]
棉被花照片位置不太妥當，我認為應該將其放在對應段落右側，這樣讀者在讀到介紹相關內容時能一目了然看到相關圖片（作為對客家文化不了解的人還是很難想像這東西的樣貌）。另外我有點不了解「第三代羅文宜」這個第三代的具體含義，是指創辦人的孫輩嗎？——Aggie Dewadipper 2024年4月30日 (二) 12:23 (UTC)[回覆]
這麼一來天井那張照片會突到參考欄，我先改了，看看閣下意下如何。至於第三代的部分意思確實如您所說，我認為現在的寫法蠻清楚的（台灣1001個故事等節目都是用這種手法），不知道閣下有什麼比較易懂的敘述方法？--Y. Sean 2024年5月1日 (三) 02:35 (UTC)[回覆]
其實可以試試棉被花放在左側，天井放在右側，這樣就不會捨棄圖片了。「第三代」其實無傷大雅，或許改成「羅慶水之孫」會更清楚，但這樣可能就囉嗦了。另外我還留意到文中「羅清源和太太劉秋菊將一樓部分作為冰果室」中「羅清源」的身份不太清楚，或許您可以補充一下對此人身份的介紹？——Aggie Dewadipper 2024年5月6日 (一) 00:48 (UTC)[回覆]

IU (歌手)

IU (歌手)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月27日 (六) 06:14 (UTC)至2024年5月27日 (一) 06:14 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月3日 (一) 06:15 (UTC)起

本人正在改善此條目，請賜教August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 06:14 (UTC)[回覆]

目標是GA--August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 06:15 (UTC)[回覆]
@August0422：想要變成GA，首先在「職業生涯」和「公益活動」等重點章節內容要附上參考來源，接着要進行內容潤色，要寫成散文格式且文句通順。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月27日 (六) 13:51 (UTC)[回覆]
可以用編年體嗎?--August0422（留言） 2024年4月28日 (日) 03:18 (UTC)[回覆]
本站通常應該使用散文，閣下可以參閱WP:BODY。--WiTo🐤💬 2024年4月28日 (日) 03:33 (UTC)[回覆]
請問若作散文應如何分段--August0422（留言） 2024年4月28日 (日) 04:31 (UTC)[回覆]
我不熟這領域的文章應怎麼處理，但閣下可以先去看看其他已經被獲選為典範及優良條目的文章看他們如何分段的，可以試着模仿後再加入自己的想法。--WiTo🐤💬 2024年4月28日 (日) 04:54 (UTC)[回覆]
建議按照年份分段（例如：2016年發生的事一段，2017年發生的事另分一段，以此類推）。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 04:56 (UTC)[回覆]
若用年份為編年體--August0422（留言） 2024年4月28日 (日) 07:00 (UTC)[回覆]
那該如何處置，請賜教
@Sinsyuan--August0422（留言） 2024年4月28日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]
發生在同一年份的事情除了要整理內容，還要以「散文」形式寫成一個段落。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 12:26 (UTC)[回覆]
茲已大幅更改，若有不符GA之地方，請賜教--August0422（留言） 2024年4月30日 (二) 09:58 (UTC)[回覆]
引注炸彈的問題都沒有解決，而且還擅自移除了內文維護模板。--Jeffchu2014（留言） 2024年4月28日 (日) 17:16 (UTC)[回覆]

觀察者偏差&中國女裝

User:Csiiiyu/沙盒（編輯 | [[Talk:用戶:Csiiiyu/沙盒|討論]] | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

User:Csiiiyu/沙盒2（編輯 | [[Talk:用戶:Csiiiyu/沙盒2|討論]] | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

本人正在將Observer bias和Women's clothing in China兩篇文章翻譯成中文，希望得到其他編輯的意見，更好的完善內容。Csiiiyu（留言） 2024年4月29日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]

水星計劃7人

水星計劃7人（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月30日 (二) 13:25 (UTC)至2024年5月30日 (四) 13:25 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月6日 (四) 13:26 (UTC)起

譯自英維，歡迎提供改善建議。銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年4月30日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]

@SilverReaper：北極熊想問一下，請問「遴選」是否可替換評選?「但實際上這個詞彙自1920年代以來就已經出現在科幻小說內」是哪個小說?影響，這一段有點類似後續或是報紙，所以可拆分成好幾個段落吧?
--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月4日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]
  • 編者回應：
  1. 遴選：謹慎選擇／評選：評定選擇。我認為遴選更為適合
  2. 來源沒有提及，似乎提不提及也不太重要。「"We thought we had actually invented a new word," Gamble added, "but it later turned up as having been used earlier, in 1929, probably in science fiction. In any event, the term 'astronaut' rang true and was adopted."」
  3. 拆分為四節
以上。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月4日 (六) 11:01 (UTC)[回覆]

自由法國

自由法國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:06 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月6日 (四) 18:07 (UTC)起

部分譯自英維同名條目，部分內容及排版則為原創，期待評選GA，歡迎相關方面維基人對條目修改發表意見。Yankees from Canada（留言） 2024年4月30日 (二) 18:06 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/提案区&oldid=82531558"