討論:2022年10月英國政府危機

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 莉茲·特拉斯推行的政策導致了哪場危機的發生並迫使她辭任首相職務？

  2022年10月英國政府危機條目由CreeperDigital1903（討論 | 貢獻）提名，其作者為CreeperDigital1903（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2022年12月25日 04:07 (UTC)。

  • (！)意見：Mini Budget 的意思並不是說預算的規模小，而是說這份預算案沒有經過官方的詳盡分析，是不完全的。所以我建議按其他一些新聞的譯法將其翻譯成「迷你預算案」。另外 his economic statement to the House of Commons 翻譯成「下議院的經濟聲明中與亨特」，這樣沒有體現亨特是作出聲明的主體。C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere,           , patientia nostra? 2022年12月25日 (日) 05:37 (UTC)
    • 另外，simply 的含義不止「只是」一個，或許可以再考慮；I am a fighter .... 大概就是一句白話，我個人不建議翻譯成「吾……」。C.-S. Hsie Quo usque tandem abutere,           , patientia nostra? 2022年12月25日 (日) 06:12 (UTC)
  • (＋)支持。MC 永垂不朽 ! Marsus and E Colin 2022年12月25日 (日) 13:38 (UTC)
  • (－)反對：「在被隨後的議長調查削弱的主張中」，機器翻譯。Dragoon17cc（留言） 2022年12月26日 (一) 13:47 (UTC)
  • 暫時(－)反對：抽看一些自然段，語句不通：

1. 「在接下來的幾天裏，特拉斯面臨越來越大的壓力，要求她削減小額預算以滿足市場需求。「要求」主句不明，此外「削減小額預算以滿足市場需求」是指削減增稅措施，能源補稅還是其他法案內容？
2. 「目前尚不清楚這次投票是否被政府視為信任投票，這讓保守黨議員感到困惑。」不應為時效性語句。
3. 「工黨議員克里斯布萊恩特說，他看到國會議員「在投票大堂遭受欺凌」，並提到副首相泰蕾莎·科菲和商業大臣雅各·布里斯-莫格」投票大堂意即下院，後段無緣由提及副首相、商業大臣顯得很突兀。
4. 「「11月1日，調查得出結論，雖然水力壓裂存廢投票期間氣氛「緊張」，但沒有證據表明霸凌行為對國會議員有「不當影響」：我對後段語句是否通順且不論，看了BBC原文，提及乃「No evidence of bullying in fracking vote」，請問是如何翻譯成上述句子的？且英維原文也沒有這一段，如果是主編個人添加，望遵循信達雅的最低標準。增添「霸凌行為」只會讓人產生誤解。

——WMLO（留言） 2022年12月26日 (一) 18:55 (UTC)

• (－)傾向反對：最後一點(▲)同上，BBC原文提及「An internal investigation has found no evidence of bullying during a vote on fracking last month」。一者，bullying 也有「恐嚇，脅迫，欺凌」的意思，「霸凌」是有點過了；二者，這只能表明「投票過程中不存在恐嚇、欺凌行為」，但是它和「對國會議員有不當影響」之間不構成因果關係。所以那句話是否可以改成「雖然水力壓裂存廢投票期間氣氛緊張，但沒有證據表明投票過程中存在欺凌行為，以及有議員在投票期間受到不當影響」？BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2022年12月28日 (三) 14:30 (UTC)
• 內容已清理。WPCD-DTV 2022年12月27日 (二) 10:03 (UTC)