討論:臺灣經濟

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

經濟學專題

（獲評丙級、中重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中華民國經濟條目被重新定義到台灣經濟

所以中華民國從1912年成立到1949年來台，期間37年的時間成了空白，沒有維基內容來敘述。明顯不合理。

已將前者移動至中華民國經濟（1949年中央政府遷臺後）。--WildCursive（留言） 2014年12月19日 (五) 18:13 (UTC)[回覆]
- 你把中華民國經濟移動至中華民國經濟（1949年中央政府遷臺後）也就是台灣經濟，起不到任何作用。因為現在缺的是中華民國經濟（1949年中央政府遷臺前）的條目Ycq2014（留言） 2014年12月19日 (五) 21:53 (UTC)[回覆]

Untitled

台灣經濟是一個奇蹟

國民黨撤退到臺灣時帶來了中國大部分的黃金儲備和外匯儲備，估價約5-10億美元。

這算措施？搞錯了吧。小鬍子 -(對話) 2007年5月1日 (二) 10:23 (UTC)[回覆]

這是錯的，中國那時雖窮但5-10億美元只是在上海的。大部分是蔣經國上海打打虎時所得。--Stallionttazn (留言) 2009年4月21日 (二) 22:00 (UTC)[回覆]

台灣人均GDP

按國際匯率，2010年GDP總量為4270億美元，除以台灣人口2300萬，才18500美元左右。自由男神 (留言) 2011年6月8日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

建議改名：「台灣經濟」→「中華民國經濟」

「台灣經濟」 → 「中華民國經濟」：基本上整個條目就是在說中華民國經濟，也沒有將連江縣、馬祖縣等福建省的內容分出，因此建議更正名稱----Aotfs2013 (留言) 2015年7月18日 (六) 07:42 (UTC)[回覆]

(－)反對。這寫的是「台灣經濟」不是「台灣省經濟」。目前台灣其實就是中華民國的簡稱，並不只是包括台灣本島。不然「經濟發展階段」怎麼沒有1945年以前？台灣的經濟發展具有相對獨立性，如果要加入1945年以前，反而造成混亂。其他的語言版本，「台灣」與「中華民國」是一個條目，只有中文版因長期的政治爭議而成為例外--Huangceemhai（留言） 2015年12月21日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]

建議改名：「臺灣戰後經濟」→「台灣經濟」

「臺灣戰後經濟」 → 「台灣經濟」：反對Abcsee、Wildcursive不經討論進行有爭議的移動。沒有能達成共識的理由就應當維持原名--Huangceemhai（留言） 2015年12月30日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了臺灣經濟中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://cus93.trade.gov.tw/fsci/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140624081849/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]

與來源不符的內容

@Diraged3：敝人指出現有的來源中沒有說「歷史上有很多受過良好教育和富裕的中國人移居台灣，使台灣受益」，並加上{{fact}}模版。另一位用戶也以相同原因而加上{{與來源不符}}模版。但閣下卻將這些模版都移除了。請問閣下是否查證過來源中有沒有那樣說？如果沒有，那麼敝人認為閣下的做法不妥當，並且閣下應該負責恢復這些模版。--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 01:24 (UTC)[回覆]

@Matt Smith：來源符不符合不是你説的算哦，如果你認爲來源不符需要把你認爲來源不符的地方指出來，然後給我詳細的參考來源再做討論判斷，而不是強迫似的一定要其他用戶接受你的意見，或者未經討論就添加來源不符的模板，這樣對條目編寫的建設性沒有幫助哦-Diraged3

敝人已經查看過那個段落結尾的三個來源了，來源中就是沒有那樣說。這根本不是誰說了算不算的問題，閣下知道自己在說什麼嗎？

請問閣下究竟有沒有查看過那三個來源？如果沒有，閣下有什麼權利阻止其他編者加上{{與來源不符}}模版？--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 11:21 (UTC)[回覆]

@Matt Smith想跟你確認Diraged3系列帳號在2022年後是否還有活動的跡象，因為如果只用這個帳號查記錄斷點斷在2022年，查核歷史有提到VPN，所以可以推測帳號若希望能正常使用必須申請WP:IP封禁例外，近期確實有發現少數量帳號慣於申請WP:IP封禁例外並在性質類似或者相同頁面活動--Rastinition（留言） 2024年1月29日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]

嗨。敝人自從在上方與他最後一次溝通之後，就沒有印象與他發生過其它互動了，因此敝人對於他的活動跡象不了解。--Matt Smith（留言） 2024年1月30日 (二) 01:10 (UTC)[回覆]

謝謝回覆

( π )題外話en.wikipedia.org的查核可以找到這個頁面部份帳號，被單一次查核確認的數量超過30個，應該是另外一個組群，不是我想追查的那個組群，Keyword是全域鎖定，這是閒聊性質，不用回應--Rastinition（留言） 2024年1月30日 (二) 10:04 (UTC)[回覆]