討論:弗林蛋白酶

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

弗林蛋白酶曾於2021年6月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

造成2019冠狀病毒病的SARS-CoV-2刺突蛋白中具有可被哪種蛋白酶切割的位點，不見於RaTG13和穿山甲冠狀病毒等相近的病毒株中？
弗林蛋白酶條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「virology」類型，提名於2021年6月11日 00:43 (UTC)。
- (＋)支持。--日光碟（留言） 2021年6月11日 (五) 04:36 (UTC)[回覆]
- (！)意見：似乎認為是人造病毒的並不都是陰謀論者？見[1] furin cleavage site:「This insertion could have occurred by random insertion mutation, recombination or by laboratory insertion. The researchers say the possibility of random insertion is too low to explain the origin of this motif.」「 the researchers discount the recombination theory」。也就是說實驗室插入的可能性是存在的，而非單純的陰謀論。至於Dr. Liji Thomas的學術水準和職業操守，本人無從得知。--Aronlee90（留言） 2021年6月11日 (五) 06:37 (UTC)[回覆]
  - 這個連結中的內容不是Dr. Liji Thomas的觀點，而是引述另一篇文章[2]，但後者僅發表於Preprint，未經同行評審，不屬於可靠來源，而且細看這篇文章，其實也僅是提出了很多未證實的假設、觀點（個人認為均相當站不住腳），最後也沒有得到明確結論，實在沒什麼價值。如果對陰謀論者有爭議，問題改成「造成COVID-19的SARS-CoV-2刺突蛋白中具有可被哪種蛋白酶切割的位點，不見於RaTG13和穿山甲冠狀病毒等相近的病毒株中？」好了。（不過坦白說，以生物學角度而言，這病毒還真不可能是人造的，且如條目中所述，furin切割位點在自然界的冠狀病毒中演化、丟失都很頻繁，無法作為支持人造病毒的證據）--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年6月11日 (五) 07:32 (UTC)[回覆]
    - 現在國際上一般是有兩個猜測，一個是實驗室起源說，一個是自然界起源說，後者可能性較高，但前者可能性未被排除。「人造」的含義是什麼？我理解的是以傳播病毒為目的而故意進行基因編輯，以增強原病毒的傳染能力（即研發生物武器），這個可能性當然是極低的（也就是您說的「不可能」）。但是，由於研究相關病毒時研究人員疏忽或實驗室管理不當，導致病毒在實驗室發生了該切割點位的DNA鏈的轉移並泄露，這個可能性仍然存在，且不能忽略。個人認為您的提問可能會被非專業人士解讀為實驗室起源說是陰謀論，造成錯誤印象。畢竟涉及公眾認知，事關重大，吹毛求疵也請見諒。--Aronlee90（留言） 2021年6月11日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]
    - 問題不當：請修改問題。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月11日 (五) 12:27 (UTC)[回覆]
      - 已修改。（原問題為「造成2019冠狀病毒病的SARS-CoV-2病毒因刺突蛋白中具有可被哪一種蛋白酶切割的位點，而被陰謀論者認為可能是人造病毒？」）--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年6月11日 (五) 20:51 (UTC)[回覆]
        (－)反對：請再於條目中作相關修改。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月13日 (日) 13:29 (UTC)[回覆]
        不清楚您希望如何修改。現在沒有任何一篇通過同行評審的論文支持furin位點為人造病毒的證據（生物學上並不可能），並有許多論文論述反對此說法，都在條目中有介紹，將這樣缺乏科學根據的觀點稱為陰謀論並無不妥；至於「病毒因疏忽或管理不善從實驗室洩漏」，這跟弗林蛋白酶無關，不是本條目討論的範圍，我只懂生物學，對政治反感且無興趣。不過尊重您有投反對票的權利。--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年6月13日 (日) 18:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Aronlee90（留言） 2021年6月12日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月11日 (五) 07:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月11日 (五) 07:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年6月13日 (日) 07:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--河水|滇 2021年6月13日 (日) 15:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Mint Candy♫ _{歡迎參加浙江專題台州專題} 2021年6月14日 (一) 21:21 (UTC)[回覆]