討論:崔濟愚
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 崔濟愚曾於2020年5月24日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Choe_Je-u.jpg/80px-Choe_Je-u.jpg)
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
——Joe young yu(留言) 2020年5月17日 (日) 13:17 (UTC)問題不當:用一個字連結到問題條目會使讀者不易點擊,建議改為「哪位思想家」等字數較長的表述。
- 已經改為「哪位人物」。釘釘(留言) 2020年5月17日 (日) 13:20 (UTC)
- (+)支持:條目是好的,支持。但問題中的「東方之學——東學」不夠準確,是否替換為「天道教前身——東學」更妥帖? 「東方學(Orientalism)」可稱為東方之學,而「東方學」(宏觀概念)與「東學」「天道教」(局部概念),二者差異性極大。--Jujiang(留言) 2020年5月18日 (一) 02:45 (UTC)
- 東學是根據西學一詞命名的,意思就是東方之學。東學是天道教的前身。韓國現代的天道教是和基督教一樣在教堂里做彌撒的那種。天道教並不是和東學完全等同。釘釘(留言) 2020年5月18日 (一) 11:34 (UTC)
- (?)疑問:請閣下再細看我前面問題。東學既然是天道教的前身,二者相近,範疇小;而「東方學(Orientalism)」包括「阿拉伯醫學與哲學」、「亞述學」、「漢學」、「敦煌學」、「西藏學」、「蒙古學」,地域覆蓋中東、近東和遠東,範疇極大。所以,「東方學」與「東學」二者系兩門不同學科。故「東學」不宜按字面稱為「東方之學」(包括閣下「東學」條目中的解釋亦可考慮調整嚴謹為佳)。以上與閣下探討。--Jujiang(留言) 2020年5月18日 (一) 20:14 (UTC)
- 不是說Orientalism有「東方學」的意思,東學就不可以有這個意思。而且Orientalism和「東方學」在現代英語和中文都是基本不用的詞。釘釘(留言) 2020年5月19日 (二) 01:11 (UTC)
- 既然「東學」沒有「東方學(東方之學)」的意思,閣下條目的問題就不妥了。另外,「東方學」和「東方主義」二者同義,即Orientalism。--Jujiang(留言) 2020年5月19日 (二) 18:38 (UTC)
- 東學的意思就是東方之學。這個東學一文中有學術期刊為支持。不是閣下認為沒有,就沒有。釘釘(留言) 2020年5月20日 (三) 01:10 (UTC)
- 請閣下看梁漱溟、光緒《皇朝蓄艾文編》、上海世紀出版集團《東方學術概觀》等文獻論述「東方學」是「東方之學」,而不是「東學」。也請閣下拿出依據。共同探討學術是件愉快的事。謝謝。 --Jujiang(留言) 2020年5月20日 (三) 13:54 (UTC)
- 閣下邏輯有問題,我並否認「東方學」有「東方之學」之意。但這不能否定其它事物就沒有「東方之學」的意思。好比A某名字為王剛,寓意剛毅,B某同樣也可以起名王剛,李剛等,寓意剛毅。「東方學」和「東學」都有「東方之學」的意思。釘釘(留言) 2020年5月21日 (四) 05:28 (UTC)
- 請閣下看梁漱溟、光緒《皇朝蓄艾文編》、上海世紀出版集團《東方學術概觀》等文獻論述「東方學」是「東方之學」,而不是「東學」。也請閣下拿出依據。共同探討學術是件愉快的事。謝謝。 --Jujiang(留言) 2020年5月20日 (三) 13:54 (UTC)
- 不是說Orientalism有「東方學」的意思,東學就不可以有這個意思。而且Orientalism和「東方學」在現代英語和中文都是基本不用的詞。釘釘(留言) 2020年5月19日 (二) 01:11 (UTC)
- (?)疑問:請閣下再細看我前面問題。東學既然是天道教的前身,二者相近,範疇小;而「東方學(Orientalism)」包括「阿拉伯醫學與哲學」、「亞述學」、「漢學」、「敦煌學」、「西藏學」、「蒙古學」,地域覆蓋中東、近東和遠東,範疇極大。所以,「東方學」與「東學」二者系兩門不同學科。故「東學」不宜按字面稱為「東方之學」(包括閣下「東學」條目中的解釋亦可考慮調整嚴謹為佳)。以上與閣下探討。--Jujiang(留言) 2020年5月18日 (一) 20:14 (UTC)
- (:)回應《歷史教學》 1989年03期戚其章的 "朝鮮東學道和東學黨起義"寫得的是「東學就是東方之學,是與當時叫做西學的天主教相對抗的」。 陳顯泗; 楊昭全著 《朝鮮近代農民革命領袖全琫準》. 北京: 商務印書館.第7頁:「東學,意即東方之學」。孫占元等著《甲午戰爭的和戰之爭》:東學就是東方之學,網上的內容:東學黨起義:甲午中日戰爭的起點 所謂「東學」,就是「東方之學」,是與當時叫做西學的天主教相對抗。,所謂「東學」就是「東方之學」 。「東方學」和」東學」都被稱為「東方之學」。閣下需要接受這個事實。我的DYK提問答案也是唯一的,因為——的後面是東學。釘釘(留言) 2020年5月21日 (四) 12:52 (UTC)
- 謝謝閣下,對了,都有依據,探討就很有意義。 --Jujiang(留言) 2020年5月22日 (五) 14:27 (UTC)
- 東學是根據西學一詞命名的,意思就是東方之學。東學是天道教的前身。韓國現代的天道教是和基督教一樣在教堂里做彌撒的那種。天道教並不是和東學完全等同。釘釘(留言) 2020年5月18日 (一) 11:34 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年5月18日 (一) 07:38 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年5月22日 (五) 00:42 (UTC)
- (?)疑問:根據前面的討論,這裏的破折號意思像是「更準確來說」,帶出的後文只需進一步縮限前文指涉範圍即可。但我不太常看到這種用法,我通常看到的破折號必須解讀成「也就是」,後文必須是唯一解。其他人不這麼覺得嗎?--Yel D'ohan(留言) 2020年5月22日 (五) 17:57 (UTC)
- (:)回應請參見有關破折號作用的說明。裏面用的例子「我的好兒子在島上留下了一樣美好的東西——鮮花」。美好的東西很多,並不唯一,具體是什麼,用破折號解釋。因此我的破折號使用是正確的。 釘釘(留言) 2020年5月23日 (六) 00:53 (UTC)
- (+)支持--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:14 (UTC)