討論:中國漁船與日本巡邏船釣魚島相撞事件

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

日本專題

（獲評乙級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

國際關係專題

（獲評乙級、未知重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

船舶專題

（獲評乙級、未知重要度）

	船舶主題閱論編本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

中國漁船與日本巡邏船釣魚島相撞事件曾於2010年9月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

關於本條目

本條目是最近比較重大的新聞動態，我大概寫出了個綱領，但是苦於不懂日文，找不出日本的相關報道，而繁體圈的台灣、香港的報道也都是轉發中國的報道，沒有意義，所以希望各位能幫忙關注這個條目並保持此條目的中立性，由於我只引用了中國的媒體報道，所以掛上了中立性模板。看到前段時間香港人積極參與那個」菲律賓劫持人質「的條目，我感到非常羨慕，希望中國大陸人士也能關注一下重大新聞動態。（在這一點上我們差百度百科很遠。）-治癒 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:33 (UTC)[回覆]

請求移動子段落

「中華人民共和國政府對保釣活動的管制」和本條目無直接關係，建議移動至保釣運動條目中更貼切--海牛（歡迎吐槽～^^） 2010年9月18日 (六) 17:21 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:Taiwanese protesters gathered in front of the Japanese Interchange Association.jpg

2010年9月7日在釣魚島海域發生了哪一起事件？
中國漁船與日本巡邏船釣魚島相撞事件條目由治癒（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶。
- (＋)支持-治癒 (留言) 2010年9月18日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：這個必須支持的。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月18日 (六) 09:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持釣魚島是中華民國的--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:27 (UTC)[回覆]
  - (～)補充：釣魚島是中華民國的，但歸根結底還是韓國的思密達。-治癒 (留言) 2010年9月18日 (六) 12:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：不滿「捍衛『中國』主權之說法」。--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月18日 (六) 14:09 (UTC)[回覆]
- (＊)提醒：請冷靜，{{DYK}}不是用來宣示主權的地方，煩勞駕兩位將自己言論移駕到討論:釣魚台列嶼。--218.174.196.60 (留言) 2010年9月18日 (六) 15:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月19日 (日) 02:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月19日 (日) 09:10 (UTC)[回覆]
- (－)反對；介紹相撞內容過於單薄。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:41 (UTC)[回覆]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  - (：)回應：新聞里不說怎麼撞的那我也沒辦法。-治癒 (留言) 2010年9月21日 (二) 19:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—思域無疆_{講大道做事體（寧波歷史評審中）} 2010年9月23日 (四) 02:47 (UTC)[回覆]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

排版調整

在下做了些排版調整，主要把中華人民共和國和日本的反應合併調整到「外交交涉」題目下，避免重複；原「各方反應」則改成「其他方反應」。不知這樣是否合適，有高見者可再修改調整。日本和美國的反應還需補充充實。--Lvhis (留言) 2010年9月25日 (六) 00:16 (UTC)[回覆]

釣魚島與釣魚臺

台灣方面把「釣魚島」稱為「釣魚臺」,能否把本頁面的台灣正體版中的「釣魚島」換成「釣魚臺」? Raicho (留言) 2010年9月27日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]

大陸也有「釣魚臺國賓館」。--ㄙㄝㄪㄣ^{｜漢和韓越漢字事典}★委班（ủy ban）復活（phục hoạt）漢喃（hán nôm）越南（việt nam）★ 2010年9月27日 (一) 13:52 (UTC)

不是這個意思,就是把台灣正體版的「中國漁船與日本巡邏船釣魚島相撞事件」,改成「中國漁船與日本巡邏船釣魚臺相撞事件」.本事件顯然與釣魚臺國賓館無關.Raicho (留言) 2010年9月28日 (二) 12:53 (UTC)[回覆]

條目」日本巡邏船釣魚島衝撞中國漁船事件「

條目日本巡邏船釣魚島衝撞中國漁船事件是最近比較重大的新聞動態，我大概寫出了個綱領，但是苦於不懂日文，找不出日本的相關報道，而繁體圈的台灣、香港的報道也都是轉發中國的報道，沒有意義，所以希望各位能幫忙關注這個條目並保持此條目的中立性，由於我只引用了中國的媒體報道（我把那個什麼鳳凰網算作中國大陸媒體。。），所以掛上了中立性模板。看到前段時間香港人積極參與那個」菲律賓劫持人質「的條目，我感到非常羨慕，希望中國大陸人士也能關注一下重大新聞動態。（在這一點上我們差百度百科很遠。）-治癒 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:30 (UTC)[回覆]

如果內容實在不多，合併到釣魚島問題就好了--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 02:26 (UTC)[回覆]

條目名稱本身就npov，中立的說法是中國漁船與日艦發生碰撞。--onsf (留言) 2010年9月13日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]

香港報章比較中立的寫法[1]，可以參考。--onsf (留言) 2010年9月13日 (一) 09:42 (UTC)[回覆]

(1) 始終是那個通不了風的問題 (2) 由1949年10月1日在北京成立的中華人民共和國政府，沒有實際管轄釣魚島－－那個地方是台灣省宜蘭縣的，應參照如台北高雄等的處理方法。 (3) 坐落臺灣省土地的條目，沒有臺灣方面的立場、反應，似乎有點兒缺乏了。--✉Hello World! 2010年9月13日 (一) 23:42 (UTC)[回覆]

被扣押的不是台灣船啊。目前雖日本、台灣、中國大陸，都曾宣示過釣魚台的主權。但至今其領土與領海的實質控制權在日本手上。從兩蔣到馬英九，都是口頭上說說，從未敢與日本在釣魚台的主權上起爭執。明知險地而去，實屬大不智。派遣漁政執法船去，只是作秀用。派遣軍艦去護漁，或許比較有用。-P1ayer (留言) 2010年9月14日 (二) 05:48 (UTC)[回覆]
我又補充了一下台灣方面的東西，請問台灣政府有對中國的船被撞發表過什麼東西麼？還有，有沒有人知道英文維基里的這個條目在哪？-治癒 (留言) 2010年9月14日 (二) 07:32 (UTC)[回覆]

中國的船被撞是大陸方面的觀點，日本的說法好像是日方的船被漁船撞--onsf (留言) 2010年9月14日 (二) 09:59 (UTC)[回覆]

我現在把條目名稱改為了中國漁船與日本巡邏船釣魚島相撞事件‎，」相撞「應該中立些了吧。。（實在分不清誰撞誰。）-治癒 (留言) 2010年9月14日 (二) 10:31 (UTC)[回覆]

英文版? 應該還沒有，英文WP那邊的用戶對亞洲最新時事的新條目創建都比較審慎。en:Senkaku Islands#Territorial dispute -- 同舟 (留言) 2010年9月14日 (二) 08:49 (UTC)[回覆]

好了，日文版有了，jp:尖閣諸島中國漁船衝突事件，台灣維基人很多都會日語的吧，翻譯一下吧。（我覺得日文的那個更不中立。。）-治癒 (留言) 2010年9月15日 (三) 04:01 (UTC)[回覆]
- 想確認一下這句「尖閣諸島に領土問題は存在しない」是不是現在日本政府的立場?--✉Hello World! 2010年9月16日 (四) 02:41 (UTC)[回覆]
  - 日本各個閣僚態度觀點不一，不過防衛省一直在白皮書中寫的就是這樣。——Ri green (留言) 2010年9月24日 (五) 09:35 (UTC)[回覆]