討論:上海軌道交通3號線

本條目使用了未登記的公共轉換組：

Tansport（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

上海軌道交通3號線曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

2019年7月6日

典範條目評選

落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

城市軌道交通專題

（獲評乙級、中重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

上海專題

（獲評丙級、中重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了上海軌道交通3號線中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.shmetro.com/node41/node46/200809/con100193.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150326035246/http://www.shmetro.com/node41/node46/200809/con100193.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 21:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了上海軌道交通3號線中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.shucm.sh.cn/gb/jsjt2009/zdgc/node1560/userobject1ai84561.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20150531142722/http://www.shucm.sh.cn/gb/jsjt2009/zdgc/node1560/userobject1ai84561.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月6日 (六) 11:05 (UTC)[回覆]

上海軌道交通3號線（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：Kitabc12345（留言） 2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]

投票期：2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC) 至 2019年7月6日 (六) 09:58 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月5日 (一) 09:59 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。圖片與文字的完美結合，交通運輸類的優質條目。—Kitabc12345（留言） 2019年6月22日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：推薦內容涉嫌抄襲上方競選理由。Tongtongood（留言） 2019年6月22日 (六) 19：24 (UTC)
↑該投票無效，原因：理由不當，與條目無關。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月22日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
- (？)疑問 這不是投票@Tongtongood：↑2019年6月22日 (六) 19：24 (UTC)的票怎麼改成yesFA了？--Kitabc12345（留言） 2019年6月27日 (四) 13:35 (UTC)[回覆]
(＝)中立：沿革一段部分無來源，且應改為段落記敘。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月22日 (六) 12:56 (UTC)[回覆]
- (：)回應 這不是投票/* 早期規劃 */ 已增加或調整參考來源謝謝您--Kitabc12345（留言） 2019年6月22日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]
- 不不不，這裏是評選投票區吧囧。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年6月23日 (日) 09:28 (UTC)[回覆]
- @Tongtongood：我投的中立票你怎麼還敢改成noFA？真是牛逼呀你。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月23日 (日) 11:11 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：提名者於早期規劃一節添加的多數來源不知所云或為論壇貼文，僅有地方志及澎湃新聞兩個來源為可靠來源，但該段落幾乎全部文字與地方志一致，有版權問題。--無所事事/想要狗帶 2019年6月22日 (六) 18:16 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：有空段落+點列寫法+內容明顯不足夠。--Cohaf(talk) 2019年6月23日 (日) 09:32 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：不符合典範條目標準。Tongtongood（留言） 2019年6月23日 (日) 10:26 (UTC)[回覆]
↑該投票無效，原因：理由不當，沒具體指出不符合典範條目標準在哪裏，違反相關規定。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月23日 (日) 11:13 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：可靠來源明顯不夠。Tongtongood（留言） 2019年6月26日 (三) 10:31 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：不符合FA要求--云间守望 2019年6月29日 (六) 15:43 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準內容過度瑣碎。--第2,767,762位維基人 2019年7月3日 (三) 01:43 (UTC)[回覆]

1支持，5反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月6日 (六) 10:52 (UTC)[回覆]