跳至內容

格拉茨訴布林格案

維基百科,自由的百科全書
Gratz v. Lee Bollinger,
辯論:2003年4月1日
判決:2003年6月23日
案件全名Jennifer Gratz and Patrick Hamacher v. Lee Bollinger,, et al.
訴訟記錄號02-516
引註案號539 U.S. 244
123 S. Ct. 2411; 156 L. Ed. 2d英語L. Ed. 2d 257; 2003 律商联讯 4801; 71 U.S.L.W. 4480; 91 Fair Empl. Prac. Cas. (彭博工业集团) 1803; 84 Empl. Prac. Dec. (CCH (company)英語CCH (company)) ¶ 41,416; 2003 Cal. Daily Op. Service 5362; 16 Fla. L. Weekly Fed. S 387
既往案件Summary judgment granted in part to plaintiffs, 122 F. Supp. 2d英語F. Supp. 2d 811 (美國密歇根東區聯邦地區法院 2000); Summary judgment granted to plaintiffs, 135 F. Supp. 2d 790 (E.D. Mich. 2001); consolidated on appeal with 格魯特訴布林格案 before 全院庭審 court, 277 F.3d英語F.3d 803 (6th Cir. 2001); Certiorari英語Certiorari. before judgment granted, 537英語List of United States Supreme Court cases, volume 537 U.S. 1044 (2002).
後續案件On remand, 80 Federal Appendix英語Federal Appendix 417 (美國聯邦第六巡迴上訴法院 2003)
法庭判決
A state university's admission policy violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment because its ranking system gave an automatic point increase to all racial minorities rather than making individual determinations.
法庭意見
多數意見Rehnquist
聯名:O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas
協同意見O'Connor
聯名:Breyer (in part)
協同意見Thomas
協同意見Breyer
不同意見Stevens
聯名:Souter
不同意見Souter
聯名:Ginsburg (in part)
不同意見Ginsburg
聯名:Souter, Breyer (in part)
適用法條
美利堅合眾國憲法第十四條修正案

格拉茨訴布林格案(Gratz v. Bollinger),539 US 244 (2003),是美國最高法院密歇根大學本科肯定性行動招生政策所做出的案件裁決。2003年6月23日,美國首席大法官威廉·倫奎斯特宣讀判決書,表示最高法院以6-3的比數裁定該大學給少數族裔申請者加分20分的作法違憲,不過最高法院又以5-4的比數裁決學校為了增加學生的多樣性而照顧少數種族的政策是合法的。[1]

案件

密歇根大學的招生政策規定申請者綜合分數必須達到100分(滿分150)才能可能會被錄取。這所大學為非裔美國人西班牙裔美洲原住民等少數族裔群體申請者自動加分20分,而一般人如果SAT滿分也只不過加12分。 [2]

起訴者Jennifer Gratz和Patrick Hamacher都是密歇根州的居民,他們向密歇根大學文學、科學和藝術學院 (LSA)遞交了申請書,希望能入學。Gratz於1995 年秋季申請入學,Hamacher於1997 年秋季申請入學。兩人隨後都被大學拒絕錄取。個人權利中心英語Center for Individual Rights聯繫了Jennifer Gratz和Patrick Hamacher,並於1997年10月代表他們對密歇根大學提起訴訟。

參考文獻

  1. ^ Gratz v. Bollinger, 539英語List of United States Supreme Court cases, volume 539 U.S. 244 (2003).
  2. ^ Gratz v. Bollinger: Motion for Summary Judgment. Regents of the University of Michigan. [3 February 2014]. (原始內容存檔於21 February 2014).