跳至內容

興教寺事件

維基百科,自由的百科全書

興教寺事件是指2013年4月,西安興教寺因為「絲綢之路聯合申遺」 而面臨大規模拆遷一事,經媒體報道後,引發了一場關於宗教、文物、經濟利益、僧人權利等一系列熱點的討論。眾多學者、法師以及宗教界、文化界、法律界和其他社會各界人士參與其中,代表人物有金易明[1]教授、李利安[2][3]教授、聖凱法師[4]釋星雲法師[5]明賢法師[6]和諸多高校學子,國家宗教事務局中國佛教協會、西安市政府、西安申遺辦等機構出面表態,事件的真相逐漸顯現,牽涉到的利益範圍也越來越廣。在拆遷日期臨近的同時,一場「保衛興教寺」的公共事件也在進行。倘若埋有唐玄奘大師頂骨舍利的興教寺被強拆,必將成為是中國文化史上的一大憾事。[7]

2013年8月16日,《西安市興教寺塔保護管理辦法》正式施行。2014年,興教寺塔作為絲綢之路:長安-天山廊道的路網的一處遺產點入選世界遺產名錄

背景

2007年起,西安市將興教寺納入申報世界遺產工作範圍。2012年7月,陝西省確定5處8個點列入絲綢之路聯合申報世界遺產名單,其中僅包括興教寺塔,不包括興教寺的其他建築。2012年10月,興教寺首次獲悉,因申遺需要,該寺眾多建築需拆遷。為保住興教寺,興教寺住持寬池法師在2013年1月西安市召開的申遺工作協調會議上提出興教寺退出申遺,但政府官員不同意。

2013年4月19日,明賢法師發文《懇摯建議興教寺僧團 宣佈永不收門票》,其中關於「永遠不收門票」的承諾,有三點核心義涵:

正如法師所說,「為隨順世間、為接引蒼生,我們就來配合政府,響應這一「免盈利維護祖庭」的、大好的、利國利民的現前因緣吧!」[8]

經過

2013年3月7日,西安市各相關部門到興教寺視察落實申遺工作。3月8日,興教寺收到長安區民族宗教事務局發來的限期拆遷通知,通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日前完成。計劃拆除的總面積4000平方米,保留的建築僅2000平方米。[9][10][11][12]

2013年3月13日,絲路申遺申報文本編制總負責人陳同濱到興教寺考察,多位政府官員陪同到場。寬池法師對陳同濱說:「修學和生活是一體化,興教寺拆除這麼多的建築,僧團失去食宿的基本保障,等於是破壞了僧團,破壞了正常的宗教活動。」但寬池法師的話被西安市一位政府官員打斷,該官員向陳同濱稱,不用考慮興教寺的意見,申遺之事政府已作決定。寬池法師還回憶稱,有關領導稱他「理念不超前」,並且稱「在興教寺下面建一個寺廟花不了多少錢」,根據這位領導的構想,興教寺最終的面貌是「只留三個塔,周圍全部綠化」。[13]西安市文物局辦公室負責人在接受採訪時稱,「按照專家的建議,興教寺的僧人如果不搬,申遺通過的可能性就沒有了。」申遺拆遷實質上是將興教寺的僧人全部遷離該寺。[14]

根據政府的規劃,將來興教寺下方將規劃新建一座寺院,位於東江坡村、西韋村。興教寺的僧人5月30日被遷出之後,待這座新寺院建成,將全部遷至新寺。[13]但根據西北大學佛教研究所所長李利安的實地調查,政府所說的在西韋村另建僧舍,在興教寺山坡下徵地建寺等計劃,一直僅為口頭說法,實際並未徵地,也無規劃及建設方案,無資金落實。興教寺的僧人5月30日被遷離興教寺之後,將馬上面臨無居住場所的困境。[15]

2013年8月16日,《西安市興教寺塔保護管理辦法》正式施行。2014年,興教寺塔作為絲綢之路:長安-天山廊道的路網的一處遺產點入選世界遺產名錄

媒體關注與評論

2013年4月10日,《南方都市報》率先報道興教寺正面臨大規模拆遷。興教寺申遺拆遷的背後,是曲江系公司的商業運作。興教寺已成為所謂「曲江模式」商業開發的新目標,將要建成「興教寺佛教文化旅遊景區」。[9][13]根據2012年長安區招商局發佈的《西安興教寺旅遊區項目》說明,該項目年盈利可達3000萬元,6年內可全部收回投資。[16]4月10日晚,演員六小齡童發表微博,公開呼籲關注興教寺的拆遷。此前,白先勇(白崇禧之子)於2013年3月28日參觀興教寺得知拆遷消息後,也曾表示希望阻止拆遷。

2013年4月11日,中國佛教協會作出回應,認為西安市當地政府未徵得興教寺僧團的同意,便決定將興教寺的大部分建築拆除,實質上是將興教寺僧眾驅離寺院,將寺院改作商業開發的對象,直接改變興教寺的宗教活動場所屬性,「在未徵得興教寺僧團同意的情況下,以任何理由強行拆除興教寺的建築和設施都是違反政策法規、侵犯佛教界合法權益的行為,我們表示強烈反對。」回應還認為,興教寺作為國務院批准公佈的漢族地區佛教全國重點寺院,其宗教活動場所性質非經國務院批准不得變更。[10]4月11日,國家宗教事務局新聞發言人指出,「已經注意到媒體相關報道,並要求陝西省宗教局實地調查了解情況,協調當地有關部門聽取包括佛教界在內的各方意見,依照相關法規和政策規定妥善處理。」[17]

2013年4月11日,興教寺發出了《關於退出申遺工作的報告》,要求退出申遺,並將報告遞交給長安區民族宗教事務局。同日下午,西安市申遺工作領導小組辦公室在西安市文物局官方網站發佈了《興教寺申遺相關情況說明》。[14]自2013年4月12日起,國家文物局、西安市文物局、一些文物專家紛紛發言,稱此次拆遷並未拆除文物建築,拆遷僅涉及現代建築,拆遷合情合理。[15]

2013年4月18日社會學博士王家琪發佈了《密切關注興教寺僧團現況 欲加之罪何患無辭?》,文中指出:興教寺目前所面臨的劫難,表面是保護文物、整治環境,實質是驅逐僧團、強佔廟產,是一次資本對信仰赤裸裸的絞殺、是新廟產運動的還魂,文物專家所謂「拆遷合情合理」是為「佛門吸血鬼」在編織「皇帝新衣」。同時抨擊了文物局以「掠奪寺產"為目的,對宗教場所實施「文物式」畸形管理。文章還為佛教界表示擔憂:毫無疑問,此次佛教徒的挺身抗爭打破了當地政府和商家「驅僧奪寺」的美夢,這就極有可能招致利益相關方的報復,災禍隨時有可能降臨到僧團的頭上。[18]

參考文獻

  1. ^ 金易明:“兴教寺拆迁” 颟顸遗产四大原因,凤凰网,2013年04月17日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2017年10月24日). 
  2. ^ 李利安 详解兴教寺拆迁问题性质微妙转变真相,凤凰网,2013年04月13日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2019年6月16日). 
  3. ^ 李利安 详解兴教寺拆迁问题性质微妙转变真相,凤凰网,2013年04月13日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2019年6月16日). 
  4. ^ 圣凯法师:强拆兴教寺错误阐述及解决出路,凤凰网,2013年04月15日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2019年6月10日). 
  5. ^ 星云大师表示:兴教寺是无价的 破坏了可惜,凤凰网,2013年04月15日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2017年10月25日). 
  6. ^ 明贤法师恳挚建议兴教寺僧团 宣布永不收门票,2012-04-19. [2013-04-26]. (原始內容存檔於2017-10-24). 
  7. ^ 5月30日前拆兴教寺 佛教学者紧急呼吁阻止,凤凰网,2013年04月11日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2017年10月25日). 
  8. ^ 明贤法师恳挚建议兴教寺僧团 宣布永不收门票,中国民族宗教网,2013-04-19. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  9. ^ 9.0 9.1 “美丽中国”需要留下兴教寺,搜狐,2013-04-11. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2013-04-15). 
  10. ^ 10.0 10.1 中佛协强烈反对兴教寺拆迁 强拆侵犯佛教权益,凤凰网,2013年04月12日. [2013年4月27日]. (原始內容存檔於2013年9月29日). 
  11. ^ 5月30日前拆兴教寺 佛教学者紧急呼吁阻止,凤凰网,2013年04月11日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2017年10月25日). 
  12. ^ 星云大师表示:兴教寺是无价的 破坏了很可惜,大秦网,2013年04月11日. [2013年4月27日]. (原始內容存檔於2017年10月24日). 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 拆迁逼近玄奘埋骨古刹,南都网,2013-04-10. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2013-05-30). 
  14. ^ 14.0 14.1 西安兴教寺宣布退出申遗 国家宗教局强调依法妥处,南都网,2013-04-12. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2013-04-17). 
  15. ^ 15.0 15.1 李利安 详解兴教寺拆迁问题性质微妙转变真相,凤凰网,2013年04月13日. [2013年4月26日]. (原始內容存檔於2019年6月16日). 
  16. ^ 西安兴教寺旅游区项目,长安区 企业开办,2012-03-22. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2016-03-06). 
  17. ^ 国家宗教事务局就西安兴教寺遭“拆迁”事做出回应,中国广播网,2013-04-11. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2015-06-04). 
  18. ^ 密切关注兴教寺僧团现况 欲加之罪何患无辞?,中国民族宗教网,2013-04-19. [2013-04-27]. (原始內容存檔於2016-03-04).