維基百科:特色條目評選/福克蘭群島

維基百科,自由的百科全書

福克蘭群島

工具箱

福克蘭群島編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(88,013位元組)

投票期:2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC) 至 2014年8月14日 (四) 08:15 (UTC)
提名類別:特色條目候選
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—6+留言2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)(~)補充其中的圖片又一次經User:SSYoung的熱心幫助漢化。想起以前知道的一個人:一幅圖片,本來是沒有漢化的,但是,User:SSYoung卻要把它漢化,而且悄悄地漢化後,就悄悄地走了,這是什麼樣的精神?這是大無畏的XXXX精神![回覆]

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--6+留言2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,內容全面,參考充分,符合特色條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:21 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,符合要求。Gz deleted留言2014年8月3日 (日) 18:16 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容充足,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以符合票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年8月4日 (一) 01:53 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2014年8月6日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容全面,來源充足。--#young[talk] 2014年8月8日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:內容、參考文獻和注釋都十分充足。—ZYjacklin留言2014年8月12日 (二) 09:45 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準:同上。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:15 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準:來源充足,內容完整。飛賊燕子留言2014年8月12日 (二) 13:05 (UTC)[回覆]
  12. 符合典範條目標準:完整全面豐富。「人口統計」章節第三段末尾有兩個「剩下的」……看看能否修飾一下。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:31 (UTC)[回覆]
    fixed, thanks.--7留言2014年8月13日 (三) 06:53 (UTC)[回覆]
  13. 符合典範條目標準:內容豐富且有註解。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年8月13日 (三) 15:44 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:抵消不合理支持票。這麼多複讀機,想必大家都喜歡鸚鵡吧,我也很喜歡搭。在下一貫支持FA評選,用投票替代評審,以降低FA條目質量。 --白開水 打針吃藥 查水錶 )☺ 2014年8月12日 (二) 06:33 (UTC)[回覆]
    支持票本來理由就是會一樣的,建議閣下另外找個理由寫上,這樣寫是不會計入有效票的,寫個同意下方意見,條目不夠好應該都可以。--6+留言2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)[回覆]
    在下智短力不足,所言無足輕重,閣下切莫介懷。鄙人向來敬佩閣下才高八斗學富五車的素養。斗膽提議:要重寫維基方針,比如:所有維基人,不對,是所有地球人都必須認真閱讀並喜歡閣下的愛好和情趣,不得反對。為使維基百科成為少兒百科的典範而終生奮鬥。請大家,起立,鼓掌,不要停。--白開水 打針吃藥 查水錶 )☺ 2014年8月12日 (二) 11:14 (UTC)[回覆]
    不知道閣下為什麼要這樣說話,我說的只是建議你另外寫一個理由反對。--7留言2014年8月12日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準:須改善之處較多,暫不足為維基典範:1.「詞源」標題,應改為「命名」;2.「主權爭議」不應置於「政府」一節中,可獨立為一節,或置於「歷史」章節中;3.教育制度,不應列於「人口統計」章節中;4.「英國英語又是其中的首要方言」,主編把英語條目"dialect"一詞譯為「方言」,其實中文「方言」不完全是"dialect"的對譯,這裏譯為「語言」即可;5."the Falkland Islands are a very social place"一句,誤譯為「福克蘭群島是個非常社會化的地方」,「非常社會化的地方」固然解不通,這句是引用,也必須按原意翻譯;可譯為「福克蘭群島是個非常宜於社交的地方」。又,「歷史」一節甚長,建議加入二級標題。Banyangarden留言2014年8月12日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]
1、「什麼是詞源學? 詞源學,顧名思義,就是講一個語詞的起源與發展。」這樣的情況下,我認為單以這個章節的內容,詞源比命名更準確;2、主權爭議就是政治爭議,政府章節下就全部都是政治類內容,故在其之下做二級標題是可以的;3、教育制度在這裡只有很短的一段,同時人少、沒大學,不大可能還會有大幅變動,這一點內容就單獨做章節覺得有點浪費,所以考慮到教育是人類發展指數至關重要的影響因素,個人認為放在人口章節並無不妥。4、不是很明白你的意思,因為方言的對應英文條目就是en:Dialect,同時他這裡說的是有很多種英語,所以再加上「首要」2字的話,這都一定不行?不過為了省事,改成「並且又以英國英語占主導地位」。5、已經根據閣下建議修改,謝謝。歷史一節,我之前也有過這樣想法,分19世紀前,19世紀後之類,但對比了幾個條目後發現:如果要這樣分的,一般會多幾個章節,並且,長度與現有情況相比還要長很多。但現在的長度,分3節4節有些太細碎,分兩節就覺得又不是非常必要(主要是這個群島的信史相對來說還很短,另外右邊的信息框和左邊兩張圖片占了一些空間,讓條目略有些顯長而已)。--6+留言2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 發現幾個疑似筆誤:「歷史」一節,「斯坦利早期曾因船運貨物丟失導致身譽不佳」,「身譽」→「聲譽」;「一支皇家海軍艦隊戰勝了德意志帝國的一支分譴艦隊」,「分譴艦隊」→「分遣艦隊」;「主權爭議」一節,「福克蘭群島的人民沒有表現出變革的願意」,「願意」→「意願」。(感謝6+君的好評~ 補充一句:製圖水平還在初級階段,地名的漢化參考了世界地名翻譯大詞典,如有技術問題還請大神修正)--#young[talk] 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
    非常感謝!!!都不是「疑似」!!!那個地圖,其實我本來是期望島的名字能夠和條目中一致,比如索萊達島大馬爾維納島,而不是東、西福克蘭島。--6+留言2014年8月8日 (五) 13:45 (UTC)[回覆]

結果


支持當選13
反對當選1
無效票1
結果當選 當選
核對者116.29.25.132留言2014年8月14日 (四) 08:23 (UTC)[回覆]