使用者討論:Yinweichen/2015
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
干涉 (物理學)
您好，新年愉快，喜氣洋洋！條目干涉 (物理學)正在進行特色條目重審，希望您能參與提供意見，謝謝！--老陳（留言） 2015年2月3日 (二) 05:48 (UTC)
史蒂芬·霍金
羊年快樂！物理學家條目史蒂芬·霍金正在進行優良評選，敬請熱烈參予評論與投票，共同努力提升物理條目品質，謝謝！--老陳（留言） 2015年2月25日 (三) 22:51 (UTC)
愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論
量子力學重要條目愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論正在進行優良評選，敬請熱烈參予評論與投票，共同努力提升物理條目品質，謝謝！--老陳（留言） 2015年4月17日 (五) 23:38 (UTC)
化學元素：首段標註英文或拉丁文的方針
鋼琴小子，好久不見！你聽說了化學元素條目相關的在客棧的「持久戰」麼？
- 見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票等段落
- 我已經做出了我自己的提案，可以說綜合了各方面的意見，也在之前我的草案的基礎上有改良
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?&diff=35779213&oldid=35778939
我不想讓偏頗的方案成為維基百科的方針。如果你能支持俺的方案的話，十分感謝！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月20日 (三) 05:13 (UTC)
通知一下
[1]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:26 (UTC)
化學專業術語投票
很高興看到您的留話！我已在「Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票」發表了意見。總括而言，我覺得在每一個化學物質條目的最開始處置入IUPAC術語代表了某些人士的功課做得不夠。另外，超價分子條目正在進行重審，這條目現在有兩個來源請求，我對於相關敘述並不了解，因此無法找到適當來源，不知您是否可以幫助找出來源？謝謝，祝學業順利！--老陳（留言） 2015年5月22日 (五) 05:39 (UTC)
謝謝您的疑問！或許我太過多慮了，這也只是我個人看法，在此特別刪除上述言論。塗鴉之處，請多多包涵。祝編安！--老陳（留言） 2015年5月23日 (六) 05:01 (UTC)
有關此事
我已不願再前去看化學元素標註問題的討論，實在太長了。不過依然寄希望與閣下或有關專業人士能夠參與制定一套Wikipedia:命名常規 (化學)，可以參照英文的w:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)的角度，也可以結合當前討論的結果。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月25日 (一) 01:14 (UTC)
關於「
」「
」「
」「
」這4個缺字的疑問
請問「
」和灮是不是一個字？「
」的右上角實際上有沒有四個點在裡面？「
」右下實際有三橫還是兩橫？「
」右面實際上是脊還是兆月？非常感謝您的解答。--Mrhso2014（留言） 2015年5月22日 (五) 09:47 (UTC)
化學元素：關於你的方案
我看了一下，你的方案提到了一個我沒有包含的因素：是否音譯。我暫時不是很贊同這樣，不過你這樣似乎也可以。 但是，你有幾處疑似錯誤（根據你的方案），我現在就前去Testpage2更正；如果你覺得我不對的話，請儘管回退。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:12 (UTC)
- 氟的符號確實是個手誤，感謝修正。然而「硼」是中文固有字，在康熙字典已有記載：「《玉篇》匹耕切《廣韻》披耕切，從音怦。石名。亦作𥕱。或讀若朋。硼砂，藥石。」此字不是音譯，所以在現有的規則下，Boron並不是對「硼」的註釋，而是對符號「B」的註釋。不知你移動Boron標註的位置，是否有別的原因？鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 15:27 (UTC)
- 好吧，那我錯了；漲姿勢啊！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:39 (UTC)
- 說笑呢，沒關係。我會繼續加入其他元素，請幫忙訂正。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月25日 (一) 15:52 (UTC)
- 好吧，那我錯了；漲姿勢啊！-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 15:39 (UTC)
- 看了你的表格，「很好狠強大」！若按照你的方案來檢查，應該沒有什麼問題。除了鋁的拼寫，IUPAC嚴格規定了aluminium、sulfur、caesium的拼法，中文這邊也應當做出正確的引導。我改了一下你看看。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 14:41 (UTC)
- 謝謝指出。其實有點複雜：IUPAC的官方週期表註釋當中有「Aluminum」和「Cesium」兩個可接受的另類拼法，但卻沒有「Sulphur」，也就是「Sulfur」是唯一可接受拼法。照反英文派的說法：「連另類英文拼寫都寫出了，還說沒有特別重視英文？」所以索性（至少在首段）別寫另類拼法，也可省下寶貴的視覺空間。你覺得呢？鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 16:05 (UTC)
- 好吧，這個（鋁銫硫的問題）跟enwiki中相關條目的說法不太一致呢，不管了.. 為了最簡短地介紹元素的名稱，我(＋)支持只標出標準拼寫法；反正現在已經明確了要有「詞源」段落之比重（WP:DUE），所有的細節都會包括。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月29日 (五) 21:18 (UTC)
- 謝謝指出。其實有點複雜：IUPAC的官方週期表註釋當中有「Aluminum」和「Cesium」兩個可接受的另類拼法，但卻沒有「Sulphur」，也就是「Sulfur」是唯一可接受拼法。照反英文派的說法：「連另類英文拼寫都寫出了，還說沒有特別重視英文？」所以索性（至少在首段）別寫另類拼法，也可省下寶貴的視覺空間。你覺得呢？鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 16:05 (UTC)
一些考慮
不過啊，我還是「私下裡」跟你說一下你的方案的問題（有些問題我也建議過Hanteng）：
- 最大的問題可能就是「IUPAC名」是否屬於原創，或者是否有這麼一回事。有機物是有明確的IUPAC命名法的，可以放心使用。但是元素名稱，說實話並沒有這樣的規定；某種程度上，我們只是揣摩IUPAC的出版文件，結合中文維基百科去英文化的精神，「塑造」了這麼一個東西。 你也看到有的人投票就明確說，雖然支持Hanteng，但如果真的用「IUPAC名」標註的話就反對，因為「掛羊頭賣狗肉」。 所以這個必須有可靠的reference支持（也許2005年紅皮書夠，但我還是有點擔憂），否則還真不如回到英文vs拉丁文的簡單二元選擇中去。
- 然後就是你鈉不標sodium，這個恐怕會造成科普不全面，而給讀者單方面「灌輸」了並不是最常用的拉丁文；這樣是否有誤導讀者之嫌？至少誤導了英文vs拉丁文的相對重要性。
- 其他方面應該沒有什麼問題；唯一與我的方案不同的地方就是金銀銅鐵你標出了拉丁文（而我是不標任何文）。
以上。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 16:35 (UTC)
- 簡短地回一下。可能大家對IUPAC在元素命名方面的歷史不是很了解。它除了在新元素（100號以後的超重元素）的發現上擁有裁決和命名權（[2]），在較老的元素命名有爭議時，也起到一錘定音的作用（見鈮以及一些超重元素條目的「命名」一段）。這在IUPAC條目中也清晰寫明，來源清晰，毫無原創研究，不須擔心。第二，我的方案是主要為了結束爭議而建立的折中方案，若果連鈉、鉀都使用IUPAC英文名的話，恐怕蘇州等人不會接受。畢竟我們還是要尊重社群意見的。有投票者認為蘇州列出拉丁文的做法能使「Au」、「Fe」等詞源一目了然，是很好的。我認為並非無理，也就納入了，希望他們能夠接受，也望你理解。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月26日 (二) 03:56 (UTC)
- 嗯，也行。不過記得注意follow反對人士的意見，有疑問就得有回應啊...（累啊，都是不明白狀況的提問）-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 01:50 (UTC)
- 簡短地回一下。可能大家對IUPAC在元素命名方面的歷史不是很了解。它除了在新元素（100號以後的超重元素）的發現上擁有裁決和命名權（[2]），在較老的元素命名有爭議時，也起到一錘定音的作用（見鈮以及一些超重元素條目的「命名」一段）。這在IUPAC條目中也清晰寫明，來源清晰，毫無原創研究，不須擔心。第二，我的方案是主要為了結束爭議而建立的折中方案，若果連鈉、鉀都使用IUPAC英文名的話，恐怕蘇州等人不會接受。畢竟我們還是要尊重社群意見的。有投票者認為蘇州列出拉丁文的做法能使「Au」、「Fe」等詞源一目了然，是很好的。我認為並非無理，也就納入了，希望他們能夠接受，也望你理解。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月26日 (二) 03:56 (UTC)
中國大百科全書出現了！
居然全是英文！那相比之下我們都變成「保守派」了。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月28日 (四) 02:00 (UTC)
甚麼意思？鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 03:04 (UTC)- 看到了。有助證明維基百科應該只以這些文獻作為參照，立出自己的一套規則。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 03:40 (UTC)
化學元素：infobox問題
現在Template:Infobox element中的格式，其實並不能令人滿意。個人覺得應當改善排版，將外文單獨寫作一行，是否更好？為什麼我都堆到你的討論頁了orz。 -- SzMithrandir（留言） 2015年5月25日 (一) 21:31 (UTC)
- 我同意。這可以一步步來，在解決了首句上的問題以後，可以再統一更改。歡迎提出任何建議。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月28日 (四) 03:04 (UTC)
DYK計票
我已補充DYK計票示例。希望閣下積極參與計票。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年6月7日 (日) 02:22 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Yinweichen/2015您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
量子電動力學
您好！最近還忙嗎？條目量子電動力學正在進行維基百科:優良條目重選，敬請熱烈參予評論與投票，謝謝！--老陳（留言） 2015年7月18日 (六) 04:53 (UTC)
尋求解答
我想問你一個問題，就是說假如有一個廢文，我想把它導向自別的章節時，我該怎麼做？尋求解答!拜託!拜託! （董宗瑋）（留言） 2015年8月2日 (日) 18:28 (UTC)
請教問題
Yinweichen，我想請教你一個問題，我剛進入維基百科不久，所以還有些編輯的方式我還仍不是很清楚，所以我想問你，當有一個條目我想要新增或移除語言時，我該怎麼做？ （董宗瑋）（留言） 2015年8月13日 (四) 19:27 (UTC)
愛因斯坦
暑期愉快！物理人物條目阿爾伯特·愛因斯坦正在參選優良條目，誠請您前往發表評論及投票，不吝賜教，謝謝！--老陳（留言） 2015年8月22日 (六) 06:54 (UTC)
2015年物理學諾貝爾獎
今年的物理學諾貝爾獎得主將於10月6日宣布，不知您能否參與即時編輯獲獎學者的傳記與相關論題？如果有興趣，請與我聯絡。祝編安！--老陳（留言） 2015年9月19日 (六) 05:29 (UTC)
今年諾貝爾物理學獎已揭曉，請到這裏選擇您想要編寫的條目。如果您對合作方式有任何意見，請與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2015年10月6日 (二) 13:55 (UTC)
約西亞·威拉德·吉布斯
物理人物傳記條目約西亞·威拉德·吉布斯正在參選優良條目，誠請您前往發表評論及投票，貢獻寶貴意見，謝謝！--老陳（留言） 2015年9月26日 (六) 05:32 (UTC)
你為何硬說我的contribution 是SPAM????
我現在就是跟馬天如住在歐洲，I am her god-daughter, and I don't think you know better than we do. HOW DARE YOU REMOVE ONE OF US!