討論:UiPath

你知道嗎？

UiPath曾於2019年5月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

商業專題

（獲評初級、未知重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於商業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科商業類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

互聯網專題

（獲評初級、低重要度）

	互聯網主題閱論編本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「UiPath」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

創始於羅馬尼亞的哪一家公司提供機器人流程自動化產品，自2015年起獲得數輪融資，並在2019年4月估值超過70億美元？
UiPath條目由UjuiUjuMandan（討論 | 貢獻）提名，其作者為UjuiUjuMandan（討論 | 貢獻），屬於「company」類型，提名於2019年5月13日 07:32 (UTC)。
- 說明：實話說我現在也不是很懂機器人流程自動化產品具體長什麼樣子，但是顯然這東西有市場啦^{[來源請求]}，因為事務性的電腦軟件操作太多而勞動力越來越少。修正了條目中的一些問題，更新了翻譯，算是重大修改吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 07:32 (UTC)[回覆]
- (－)反對，直接沿用原作者的基礎篇幅和內容，並無主要更新翻譯，不符合重大修改要求。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 07:59 (UTC)[回覆]
  - 那您應該寫不合要求而不是反對。您覺得不合要求我也無所謂啦。或許在您看來條目質量並不重要對不對。畢竟在您看來字數增加就叫拯救，質量多爛都無所謂。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 08:55 (UTC)[回覆]
    - 或許……莫須有……寫不好就要開始人身攻擊了對不？🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]
      - 您又開始胡勒了。還寫不好。哪兒寫得不好您指出來。別總造謠。我過去給您指出過幾百個具體錯誤，你都沒回應過幾個。我真無法理解你怎麼有臉這麼說話。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 08:59 (UTC)[回覆]
    - 所以你承認你在人身攻擊了對不。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:03 (UTC)[回覆]
    - 你使用別人的條目，在未經大幅修改前提下，還標榜是自己主編，這就是不對的。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:04 (UTC)[回覆]
    - 其次你在無法改進這個條目的前提下對我進行人身攻擊，我是什麼樣的人和這個條目有何關係？🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:04 (UTC)[回覆]
    - 還是說降低了我的評價會有利於你更容易以主編的身份去幫助你DYK這個條目？我要是你，我不會WP:算舊賬，還說別人，狗氣球你真是狗氣球。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：當然不是了。您長期不在乎條目質量這件事是事實啊。您寫出很多顯然質量有問題的條目扔到DYKC然後不理會意見，而且長期重複這種行為，這是事實吧？您難道真的認為條目質量重要嗎？從您的言行里根本看不出。您常常在DYKC說自己拯救了某個條目，也是事實是吧？您不在乎質量，但是還喜歡自稱拯救了條目，您說別人還可能怎麼看您？
        「大幅」修改並不是重大修改的必要條件。您除了字數還知道什麼？您看看規則上怎麼寫的。不要自己發明DYK規則。「大幅品質提升」。看清楚了嗎。我從一開始說的就是你不關心條目品質。
        
        您這邏輯混亂得都不知道讓我怎麼批駁。您到底有沒有比較過修改前後的條目質量？您如果真的這麼認為，我只能說您對質量的理解真的非常有問題，建議您暫時停下來好好學學怎麼寫條目。您是什麼樣的人和這個條目沒關係，和你提的意見有關係。
        
        我並不需要降低對您的評價。社群里對您的貢獻有客觀看法的人並不少，畢竟不是人人都不在乎條目質量。當然了，根據您上邊的言論，也許您不是不在乎條目質量，是真的不了解條目質量是什麼。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]
        
        「狗氣球你真是狗氣球」這種試圖逃避責罰的人身攻擊真是不值一哂。你要是堂堂正正罵我我敬你是條漢子。另，您看起來有個習慣，就是我引用了一個您沒見過的規則，您就有樣學樣仗着自己沒看懂規則姑且誤用一下。您真是逮什麼糟蹋什麼。您到底知不知道什麼叫WP:翻舊賬？您好好看一遍。您過去做了很多不對的事情，但是您既不承認，也不在行動中切實改正，這種情況下，提及您一貫的問題，不是翻舊賬。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 09:14 (UTC)[回覆]
- 問題內給羅馬尼亞和融資加內鏈為好。不過融資那段有點列表記敘，有解決辦法嗎？--Rowing bohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 09:45 (UTC)[回覆]
  - 接受意見。問題中已經加了內鏈。融資那段確實可以說是列表敘述。在不擴寫的前提下有解決辦法，擴寫另論。可以着重描述最近一次融資和最早一次融資，然後把所有已知的融資做成表格，這樣正文更簡潔而有重點，而原本各次融資的時間、投資方、資金量、估值放在表格里便於比較。我改了之後會ping你。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 09:59 (UTC)[回覆]
  - @Rowingbohe：點列敘述問題應已經解決，請再看一下。（如果你覺得內容少，有什麼建議？） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]
- 其實並沒有想投支持票的欲望，但是還是對事不對人，(＋)支持：基本符合標準。另外：這裡有一條關於其進軍中國市場的新聞，可以寫入。翻譯條目之後建議還是到百度等中文搜索引擎，找找有沒有中文的相關新聞，一方面便於校對，另一方面可以擴充內容。--Rowing bohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:02 (UTC)[回覆]
  - 至於是否重大修訂期，我勉強當是全文重寫罷，請其他維基人加以判斷。--Rowing bohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:04 (UTC)[回覆]
    - 感謝你的建議。同意你的看法。很多條目翻譯到中文之後應該看看在中文世界值得關注的內容有多少。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 04:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見，右側信息欄的羅馬尼亞人名也許該翻成中文，幾乎沒人懂羅馬尼亞語，也不知道怎麼讀。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年5月13日 (一) 15:32 (UTC)[回覆]
  - 接受意見。在有信心的情況下是應該翻譯的，我會花些時間看看怎麼翻譯。我也認為翻譯成中文比較好，但是外國人名翻譯成中文也並不是強制要求。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 04:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見我認為不能算整體重新寫過，框架類似，內容重複不少。感謝更新。不給於投票。--Cohaf(talk) 2019年5月14日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]
  - 了解。我理解，您認為框架類似、內容重複不少是不算重寫的理由。但我並不贊同您的看法。當然了，具體怎樣算重寫，怎樣不算，原本就是沒有詳細共識，依賴主觀評價的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]
- (－)反對，同上。釘釘（留言） 2019年5月14日 (二) 13:46 (UTC)[回覆]
  - 你的意思是說，你認為，WG針對過去版本的意見對當前版本也適用？請嚴肅對待您的投票權利。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，就此條目而言，編者所為雖不屬於極其重大的改善，但仍不足以作為反對理由，因此投支持抵消上票。投票理由為符合標準，的確符合標準。--魂魘♡聖座 2019年5月16日 (四) 01:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：(▲)同上，符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 07:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月16日 (四) 07:47 (UTC)[回覆]
- 「直接沿用原作者的基礎篇幅和內容，並無主要更新翻譯」不代表「不符合重大修改要求」，「重大修改」只需要內容有擴充，上面的反對很明顯是錯解了規則（重寫才有這樣的要求；我相信應該是混淆了）。Σαν μο σα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月16日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
- 擴充字節未足原文的三分之二；計為重寫有些臨界，但畢竟是做了更新工作和資料表格化，姑且視之達標也可。(＋)支持。Σαν μο σα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月16日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：條目中有關投資輪次的表格看上去略顯繁瑣，如果寫成散文體可能會更好些。--筆尖留痕 2019年5月16日 (四) 15:34 (UTC)[回覆]
  - 我前面也提到了，在不擴寫的情況下當前已經是對點列式描述的改善了。關於「表格顯繁瑣」我並不認同。但我同意作為散文擴寫會比較好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月17日 (五) 05:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月20日 (一) 06:48 (UTC)[回覆]