討論:馬傑偉

—Littleguy (留言) 2009年9月7日 (一) 08:21 (UTC)

請不要胡亂提刪

馬傑偉是香港一個頗有名的教授和專欄作家，他的著作清單還有待核實一下。但部分中國用戶，只以某位IP用戶一面之辭，以及未經仔細查證便提刪，實在有點兒那個，所以我決定將條目復活。Littleguy (留言) 2009年9月7日 (一) 08:21 (UTC)

請有人尊重一下自己，如果硬要打維基戰，不知誰怕誰61.238.77.12 (留言) 2009年9月7日 (一) 18:16 (UTC)

雖然我也是IP用戶，但要提出快速刪除，至少要經過正式註冊過的帳號提出，而且我發現一點，刪除馬傑偉帳戶的過程，只是一個香港用戶，若干對香港情況不知熟悉與否的中國用戶提刪，這叫恰當，還是引人笑話？61.238.77.12 (留言) 2009年9月7日 (一) 18:48 (UTC)

　　別胡亂叫陣，讓事情對焦不準，沒人有工夫跟你們打甚麼「維基仗」（新詞彙？^^"）。馬傑偉條目重建前的上一個版本，內文有『自稱「不想做教授又不想做文化人，更喜愛在邊界遊走，研究對象可以是內地民工，又可以是香港電影」』（詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/25），這種散文式的悠閒語調，的確不適用於工具書。現在重建後這個版本的確是好多了。

　　你們怎麼不在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/25進行的當時就參與討論或改善條目？如果當時你們這樣做了，可能當時條目已經保留住了。

　　還是你們寧願當時的編輯紀錄沒有了，好讓某些用戶自己編輯自己條目的歷史沒了，然後才重建？如果是後者，大家明白就是了。其實你們在這事情上也有得益（學聰明了^_^）。只要你們沒犯錯，沒人能動你們的，高調叫陣是流於意氣了^_^（如果你說你不是「後者」，這段話就不是跟你說，不用回應^^"）--210.6.97.249 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)

有「維基戰」的說法的，見en:Wikipedia:WikiWar。—快龍☀到此一游 2009年9月10日 (四) 09:09 (UTC)

快龍兄，如果你真想維持善意假定的原則，我想問你想縱容210.6.96.249這個到什麼時候？Littleguy (留言) 2009年9月11日 (五) 12:28 (UTC)

　　你們的策略還停留在是針對個人，抹黑分化的層次嗎？一兩個個別人士的影響力真的那麼重嗎？讀讀下面的歷史:D

　　Talk:梁啟智裡第一篇關於你們的編輯紀錄的報告，是在2009年7月27日發出的。而以下條目，都是在你們的編輯紀錄的報告登出之前已經被刪的了（可以查證的歷史資料數據，不是個人意見）：

• 林輝2009年7月26日刪除(存廢討論通過)
• 圓桌研究及教育協會2008年11月5日刪除　(頁面存廢討論/記錄/2008/10/28)
• Roundtable Community二度重建，分別於2008年11月6日和2009年2月3日二度刪除，刪除投票通過
• Roundtable Network二度重建，分別於2008年11月6日和2009年2月3日二度刪除，刪除投票通過
• Roundtable 教育研究室2008年11月28日刪除 侵犯版權

　　真是罄竹難書……-_-

　　上面的操作，都是在你們的編輯紀錄報告登出之前已經被刪的了，而且都不是速刪，是經過討論或侵權調查後刪的，是具透明度，公眾知情的情況下公決被刪的，還特地道知了條目創建人（你們的騎士馮致政的討論頁還有當年通知他的紀錄），讓他有參與討論的機會，並非缺席審訊。難道當時執行這些操作的人們全都是約定的？全都是受了2009年7月27日發出的你們的編輯紀錄的報告唆使的嗎？

　　如果硬要把這都說成一兩個個別人士針對你們、仇恨你們的行為，這跟陳水扁面對一大堆犯罪證據的情況下，還說自己無罪，說蔡守訓馬英九家政治逼害他有甚麼分別？

　　李柱銘講過，民主就是要信任群眾（當然囉，元首任免都光憑群眾說了算），你們也是搞社會運動的，應該明白這點。別污衊了群眾的理性、智慧，和出於良心的自發行為的力量。

　　還是那句，不要違規，不違規，即使人家查閱你的編輯紀錄，也只會查到你們奉公守法的證據，不用強辯分化搞對抗，也自可清清白白，心安理得。--210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 06:44 (UTC)