討論:肖戰事件/存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於頁面存檔
各位維基人：建議各位將引用自新浪微博的原始資料進行存檔，新浪微博上的內容隨時有被刪除的可能（無論是作者自行刪除還是平台將其刪除）。由於新浪微博的註冊系統，使用http://web.archive.org/會導致自動跳轉至登錄頁面而存檔失敗，還請各位使用https://archive.is/進行存檔。以上——BlackShadowG★（留言） 2020年4月23日 (四) 02:48 (UTC)
- (！)意見，微博管理員，各品牌官方號，再就是肖戰工作室什麼的來源還算可以，個人微博發帖子就別往條目里懟了。後繼貢獻者注意。--Air7538(留言) 2020年5月3日 (日) 06:28 (UTC)
關於移除的內容的問題
- 對於巴南區小兔贊比，建議加一句話，說「這個用戶帶頭對該文章進行舉報」，這個是可以加的引用：[1]
- 9時29分，舉報行動的牽頭人「巴南區小兔贊比」在新浪微博發表道歉聲明之後可寫「配圖有文字」我沒有錯「」，新浪圖片總可引吧：[2]
- 此间公司与肖战无直接关系，但持有68个与肖战相关的[[商标]]，包括肖战工作室的商标。公司股份由王力威、方持慧、肖伟三人共同持有。同时，大股东王力威持有[[新丽传媒]]旗下子公司居正影业的49%股份<ref name=c7/>：前語境都被刪沒了，建議補加。
以下為個人建議，主觀性較強： 個人博客刪除我認可，但是在肖戰律師聲明寄了律師函的應該至少被提及回復了該律師聲明吧。（小聲）
@Air7538：以上，另抄送@BlackShadowG、DavidHuai1999、SCP-2000、Berthe：等編者。—— DMSO is 2020年5月3日 (日) 08:26 (UTC)
- ^ 阿莫. “反肖战”背后：变成“上帝”的粉丝，被捆绑的资本游戏. 《新京報》官微. 2019-03-03 [2020-03-04]. （原始內容存檔於2020-03-04） （簡體中文）.
- ^ 肖战粉丝 巴南区小兔赞比 道歉后把微博背景图换成了“我没有错”. 新浪圖片. 2020-03-01.
- 請閣下自行判斷，另新浪圖片那個也是個自媒體。如果非要加請找一手來源，即道歉聲明原文。--Air7538(留言) 2020年5月3日 (日) 11:36 (UTC)
參考來源
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。結論綜敘如下：
- 已經更換屬於內容農場的不可靠的參考來源。——BlackShadowG★（留言） 2020年7月2日 (四) 12:48 (UTC)
- 參36 跟隨小張看娛樂. 下一个蔡徐坤？继举报Ao3与lofter后，肖战粉丝又举报B站. 騰訊網. 2020-02-28 [2020-03-04]. （原始內容存檔於2020-03-01）.
- 參50 肖战被粉丝刷上全球热搜，外国网友：他是得了肺炎吗？. 鳳凰網. 2020-03-02 [2020-03-04]. （原始內容存檔於2020-03-02）.
- 參53 肖战ins头像最新消息：肖战首现身外公去世 肖战粉丝举报AO3事件详情始末. 責任編輯：翎翾. 中國小康網. 2020-03-06 [2020-03-14] （簡體中文）.
- 參56 責任編輯：風華. 肖战ins头像变黑是怎么回事！肖战ins账号被盗号 肖战工作室道歉后再发声说了什么. news.chinaxiaokang.com. 中國小康網. 2020-03-04 [2020-03-05].
- 參68 肖战粉丝再陷舆论风波怎么回事 肖战怎么了2020最新消息 肖战227事件始末. 責任編輯：黃小群. 海峽網，來源：川北在線. 2020-03-23 [2020-04-04] （簡體中文）.
上述均為自媒體來源，應當考慮用其他更可靠來源替代。--SheltonMartin留言|簽名 2020年5月4日 (一) 03:12 (UTC)
- 更新，已掛
{{vc}}([來源可靠？])模板。--SheltonMartin留言|簽名 2020年5月4日 (一) 03:23 (UTC)- (※)注意：參68非自媒體——BlackShadowG★（留言） 2020年5月4日 (一) 03:25 (UTC)
- (～)補充：您好像標記錯了吧，以上參考資料均非自媒體，「中國小康網」、「川北在線」、「鳳凰娛樂」等都是新聞網站。——BlackShadowG★（留言） 2020年5月4日 (一) 03:37 (UTC)
- @BlackShadowG：我想提示您，所謂的自媒體來源並非根據其網站性質來決定的。如「中國小康網」，儘管其號稱是「經國務院新聞辦審批獲得互聯網新聞信息服務許可的國家級新聞網站」，但其並非第一手新聞來源。如參53，其內文幾乎是全文抄襲其他網站自媒體來源，參見肖戰ins頭像在深夜變黑，網友質疑故意虐粉，工作室闢謠：被盜號、粉絲舉報事件導致肖戰被全網抵制等，屬於典型的內容農場。「川北在線」情況雷同，來源均屬自媒體內容，對其來源是否可靠存疑。至於參50，儘管首發於鳳凰娛樂，但其來源是「留白」，而非第一手的鳳凰網娛樂，二者之間的差異可見粉絲強行卡門！肖戰冒着危險在車內伸手接信的來源欄頁。因此我再次強調，掛
{{vc}}([來源可靠？])模板僅是標記該來源可能不可靠，並非完全否定該來源的內容。請您不要在討論頁達成共識之前就擅自以您所謂的個人理解回退我的編輯。--SheltonMartin留言|簽名 2020年5月4日 (一) 04:09 (UTC) - 同意以上 SheltonMartin 的部分觀點，一些看似可靠來源的網站進行內容抄襲已經是既定事實，將於未來某一時間清查來源抄襲自媒體現象。--Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 00:39 (UTC)
- (＝)妥協：原來如此——BlackShadowG★（留言） 2020年5月5日 (二) 02:39 (UTC)
- @BlackShadowG：我想提示您，所謂的自媒體來源並非根據其網站性質來決定的。如「中國小康網」，儘管其號稱是「經國務院新聞辦審批獲得互聯網新聞信息服務許可的國家級新聞網站」，但其並非第一手新聞來源。如參53，其內文幾乎是全文抄襲其他網站自媒體來源，參見肖戰ins頭像在深夜變黑，網友質疑故意虐粉，工作室闢謠：被盜號、粉絲舉報事件導致肖戰被全網抵制等，屬於典型的內容農場。「川北在線」情況雷同，來源均屬自媒體內容，對其來源是否可靠存疑。至於參50，儘管首發於鳳凰娛樂，但其來源是「留白」，而非第一手的鳳凰網娛樂，二者之間的差異可見粉絲強行卡門！肖戰冒着危險在車內伸手接信的來源欄頁。因此我再次強調，掛
- 各位編者，除參50我尚未找到其他可以合理替代的來源外，其餘的不可靠來源均已使用門戶網站第一手來源（非自媒體）替代，請檢查。--SheltonMartin留言|簽名 2020年6月14日 (日) 11:03 (UTC)
- 上方討論已經結束。請勿修改。若有高見還請另起一節。