討論:毅進制

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個網絡迷因號稱為一個基礎數字進制系統，是反對逃犯條例修訂草案運動中的示威者出於對香港警務處方面的遊行人數估算數字過低的不滿，而對其演算方法的嘲諷？

  毅進制條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「meme」類型，提名於2019年8月2日 15:16 (UTC)。

  • 說明：DC17第二十二作（這世界上沒甚麽條目是不能寫的）。我也在這裏感謝一下SCP-2000，條目的一部分內容是從他的文字稍微改寫而得的。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月2日 (五) 15:16 (UTC)
  • (＋)支持Mariogoods（留言） 2019年8月3日 (六) 01:39 (UTC)
  • (＋)支持--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2019年8月3日 (六) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持--No1lovesu（留言） 2019年8月3日 (六) 03:03 (UTC)
  • (＋)支持。建議「毅進制」納入中學數學課程當中。^{[開玩笑的]}--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷 連儂牆} 2019年8月3日 (六) 04:45 (UTC)
  • (－)反對：引用了兩個維基用戶頁--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 09:01 (UTC)
    • 這兩個引用都是說明維基百科用戶頁的，應該算是第一手來源吧？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月3日 (六) 11:58 (UTC)
    • 維基用戶頁可以認為是非常不穩定的，可以隨時隨意修改，完全不可靠--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 12:11 (UTC)
      • @Baomi、Rowingbohe：我的維基用戶頁引用有固定的archive page，archive page總算是穩定了吧？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 12:22 (UTC)
  • (－)反對同上，修改後請ping我。這年頭居然都可以明目張胆地自我引用了？--Rowingbohe♬（編輯破萬·台州專題） 2019年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
    • 你看看「來源請求」。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 12:24 (UTC)
      • 我應該是之前看到了「來源請求」這個壞先例，然後才把兩個用戶頁放上去的；現在已經只剩下一個，也就是媒體報導了的那個。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 12:43 (UTC)
        • 勉強可以，算了。--Rowingbohe♬（編輯破萬·台州專題） 2019年8月3日 (六) 12:47 (UTC)
  • @Baomi、Rowingbohe：如果兩位還是認為完全不引用維基百科用戶頁會比較好的話，由於我發現有一個新聞來源所附上的維基百科用戶頁截圖直接出現了「使用者頁面」的字樣，我可以連剩下的那個用戶頁的連結也移除。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 13:14 (UTC)
    • 已完成移除（作為敬業的主編，大家滿意，我就照辦）。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 13:18 (UTC)
  • (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 15:18 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月6日 (二) 02:46 (UTC)