討論:強烈熱帶風暴法茜 (2007年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
熱帶氣旋專題 （獲評典範級、低重要度）
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
日本專題 （獲評典範級、低重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
典範條目強烈熱帶風暴法茜 (2007年)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年12月26日優良條目評選入選
2014年1月22日典範條目評選入選
2014年12月14日典範條目重審撤銷
2014年12月21日優良條目評選入選
2015年1月30日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年12月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月26日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]

    強烈熱帶風暴法茜 (2007年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2013年12月19日 (四) 13:34 (UTC)[回覆]

    投票期：2013年12月19日 (四) 13:34 (UTC) 至 2013年12月26日 (四) 13:34 (UTC)
    ：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2013年12月26日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]

    條目改進意見

    既然某些人在特色條目覆審擾亂性地投票，於是我想做個公平的維基人，先在討論頁提出條目的改進意見：

    • 「由於部分外層低氣壓的對流已經深化，聯合颱風警報中心發佈熱帶氣旋形成警報。由於北面一個亞熱帶高壓脊的影響，風暴朝西北方向行進。」這裡重複使用「由於」一詞，建議可以改述，使其通順些。
    • 「Juaning」沒有漢語音譯名稱嗎？我以為文內應該儘量少用非漢字的字句。
    • 「聯合颱風警報中心報告第20W號熱帶低氣壓由於已經融入一片斜壓區而成為溫帶氣旋。」需要少許的修飾。
    • 「10月27日UTC中午12點左右」：UTC是個時間標準，「10月27日」本身既可以是日期，也可以是時間，那麼「UTC」不是應該在日期之前嗎？文中的後面部分也使用了「日本標準時間10月27日下午17點31分」啊。
    • 這個我想了很久，UTC畢竟並不是唯一而且「漢化」的常用名稱。我是認為您主編的條目在第一次提及時應該寫「協調世界時（UTC）」，然後隨後提及的「UTC」則無需加上鏈接，您認為如何？
    • 「以避免飛濺的碎片所傷」：您是指「被飛濺的碎片所傷」。另外，這句的來源是日語來源，我不知道您懂不懂日語，但是我不曉得這句的來源在哪裡，於是我參考了英文版的條目，「and to avoid possible flying debris」好像是「同時要避免被飛濺的碎片所傷」，跟中文版目前的敘述不太符合。
    • 「還有三人受傷」：腳註呢？是不是[1]。請問一下是不是每句都要有腳註，還是一串文字之後有腳註也行？這兒的情況有些誤導性。
    • 「風暴還造成一戶民宅，兩公頃農田，兩公里道路以及一艘船受到損傷。」這裡的逗號是不是應該是頓號（、）？

    總的來說，讀了這篇我平時都「沒興趣」看的條目，讓我獲益不淺，儘量當個公平、負責任的維基人。希望社群可以看好我。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月10日 (三) 09:19 (UTC)[回覆]

    • 回覆：
    1. 第一個UTC加內鏈是擔心有讀者不知道UTC是協調世界時；
    2. Juaning只是某個地方的風暴名稱，這個名稱在漢語中就叫「法茜」或「法西」，所以個人認為不應該再重新譯過。
    3. 是否每句有腳註，只看來源支持到哪裡。
    4. 別的都調整了，謝謝意見。--7（留言） 2014年12月11日 (四) 01:49 (UTC)[回覆]
    日本標準時間這一處已經在FAR中回復。--7（留言） 2014年12月11日 (四) 06:38 (UTC)[回覆]

    優良條目評選（第二次）

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 14:18 (UTC)[回覆]

    強烈熱帶風暴法茜 (2007年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：7（留言） 2014年12月14日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年12月14日 (日) 08:52 (UTC) 至 2014年12月21日 (日) 08:52 (UTC)
    ：6支持，0反對，入選。--119.132.210.64（留言） 2014年12月21日 (日) 13:57 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.253.27（留言） 2015年1月30日 (五) 15:43 (UTC)[回覆]

    強烈熱帶風暴法茜 (2007年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年1月16日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年1月16日 (五) 14:17 (UTC) 至 2015年1月30日 (五) 14:17 (UTC)
    • 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年1月16日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年1月17日 (六) 01:11 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準：內容充足，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月20日 (二) 07:42 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：6+君，在下不知道閣下的用意，我唯一知道的一點是從上次FAC撤銷後，就是12月14日閣下自行撤掉FA模板後，這個條目只有2個編輯記錄，一個是重新GA過閣下加了模板，另一次是另一位用戶加了一個繁簡更換模板。我相信有理由直接投noFA，理由就是「上次FA重審的問題懸而未決」。當然，我仔細看了來源7（就是JTWC在7月26日協調世界時12Z的報告以及PAGASA在12Z發出離開其監測範圍的報告），JTWC在12Z的報告中顯示的確法茜在當時進入了斜壓區，並且在系統的東南象限發展出冷鋒。（PS：實際上我認為這個時候東南象限的那個真的不是冷鋒，但系統肯定已經接上西風帶或是短波槽了）。坑爹的來了，18Z的報告（腳註8）完全推翻了之前的結論，認為它仍維持熱帶性質，而沒有轉化為冷心溫帶氣旋（原文：THE STORM STILL MAINTAINS TROPICAL CHARACTERISTICS AS SEEN IN METSAT IMAGERY, AND HAS YET TO FULLY TRANSITION TO COLD CORE.）。更耐人尋昧的是，在報告中JTWC升格法茜為熱帶風暴。這不很奇怪嗎？另外，之後還有，次日00Z的報告（腳註10）認為法茜已經在日本本州島東南轉化為溫帶氣旋，並發出最後的警報。但奇怪的事還有，12Z的報告如出一轍，最後一句也是「聲稱」「THIS IS THE FINALWARNING ON THIS SYSTEM BY THE JOINT TYPHOON WARNING CENTER (NAVPACMETOCCEN).」這些閣下看着處理，還有的我先不說了。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年1月23日 (五) 01:41 (UTC)[回覆]
    如果你說的是不同監測機構的判斷和信息不一致，我不明白這又有什麼關係，這種情況實在太常見了，單1分鐘10分鐘持續風速就不知道有多少衝突的，編者要做的只是列出來就行了，不應該去做判斷說哪一個就是對的另一個就是錯的，或者是自行選擇只列一種，這也是一種中立。除非來源及其標註的語句存在直接衝突，否則我想不出理由要怎麼樣。--7（留言） 2015年1月23日 (五) 08:20 (UTC)[回覆]
    結果：9支持，0反對 => 入選 核對者：--183.50.253.27（留言） 2015年1月30日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了強烈熱帶風暴法茜 (2007年)中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 17:43 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了強烈熱帶風暴法茜 (2007年)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]

    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:強烈熱帶風暴法茜_(2007年)&oldid=76203509」