討論:巴塞羅那足球俱樂部

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 巴塞羅那足球俱樂部屬於維基百科日常生活主題體育運動、遊戲及休閒活動類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
足球專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於足球專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
跨語言維基專題 (獲評乙級
維基百科跨語言維基專題小組確認巴塞羅那足球俱樂部加泰羅尼亞語英語西班牙語義大利語格魯吉亞語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
西班牙專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於西班牙專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科西班牙類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

IP用戶的回退問題

本條目以多次出現IP用戶大量刪除內容的問題,如果情況比較嚴重,可能會申請封禁相關用戶或者對條目進行保護了。Xiehechaotian (留言) 2011年8月24日 (三) 06:49 (UTC)[回覆]

以下IP用戶有大量刪除條目內容行為,特此列出,若再有甚者將提請封禁。

  • 121.228.142.63
  • 221.224.14.2
  • 218.103.154.232
  • 218.103.154.232
  • 60.48.75.124

Xiehechaotian (留言) 2011年8月25日 (四) 15:02 (UTC)[回覆]

針對巴薩負面評價的問題

有人將國內媒體的報道看做是「非可靠來源」,因此我添加了一些相對而言更加可靠的參考來源,大多都是境外媒體的報道。國內的媒體報道除人民網、新華網和體壇網外,其他的報道可靠性確實是有一些問題。Xiehechaotian (留言) 2011年12月19日 (一) 17:07 (UTC)[回覆]

「拉影」是否可以作為巴塞羅那俱樂部的暱稱之一?

經Google搜索,巴薩擁有廣為人知的「紅藍軍團」(2270萬條搜索結果)、「宇宙隊」(2230萬條搜索結果)等暱稱,然而巴薩的另一個暱稱「拉影」的使用率卻相比前面兩條要更高(2.74億條搜索結果),且大多數來源都是可靠的。不知是否可將「拉影」也作為巴塞羅那俱樂部的暱稱之一?Xiehechaotian留言2012年3月18日 (日) 04:42 (UTC)[回覆]

應該是可以的。--CHEM.is.TRY 2012年4月29日 (日) 09:15 (UTC)[回覆]
如果沒有疑問,那就等條目解除保護後編輯上去了。另外,「拉影」在Google的搜索結果已經增加到14.4億個[[1]]。Xiehechaotian留言2012年4月30日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
(*)提醒:在 Google 搜索最好使用雙引號,例如 "拉影",結果有 606,000 項。仔細一看,第1頁僅有頭 2 項與此議題有關,其餘均不相關;第2、3頁均不相關;第4頁僅有1項相關(維基百科拉影條目);第5頁均不相關;……不想再看了,感覺上該詞並沒像你們所想的那麼普及。--Kolyma留言2012年5月28日 (一) 04:38 (UTC)[回覆]

關於暱稱的問題

因為眾所周知的原因,在巴薩的暱稱方面,巴薩和非巴薩球迷是不可能達成共識的。個人認為的解決方案: 1、保留拉影、地上最強兩個暱稱不變。 2、直接將中文的暱稱刪除,只保留西班牙文和英文的暱稱。 Xiehechaotian留言2012年5月22日 (二) 22:02 (UTC)[回覆]

還是關於「拉影」的問題,希望管理員正視

Xiehechaotian,您好,我看到了閣下再一次關於「拉影」的說明。您也許不關注足球,「拉影」完全是大陸某些人惡搞球隊起的外號,而當初提議加此暱稱的人絕對是別有用心(百度都不夠他們搞了,現在連維基這塊「淨土」也想搞了)。中國大陸民眾之所以越來越關注維基百科,其主要原因在於詞條較之大陸百科工具更具有專業性和客觀性。我不知道閣下是否清楚「拉影」的含義和由來,如果「拉影」這樣侮辱球隊的所謂暱稱出現在「巴塞羅那足球俱樂部」詞條最醒目的位置算是合理的話,以此類推,那是不是在「中國」的詞條暱稱上面加個「支那」也是合理的呢?打個比方,希望您能認真考慮。 —以上未簽名的留言由Dikay對話貢獻)於2012年5月24日 (四) 05:35加入。

  • 糾正閣下三點:
    • 其一,我不否認拉影是對巴薩的蔑稱,然而這一稱呼已經被大規模使用,因此與之有關的問題我已經在此討論頁上發起過兩次討論(就在這一討論欄的頂上),閣下顯然是一眼都沒看。
    • 其二,在維基百科,我們稱呼百度百科和互動百科的「詞條」為「條目」。
    • 其三,請記住敲入四個「~」用以簽名。

Xiehechaotian留言2012年5月24日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]

「地上最強」一詞使用率的說明

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

地上最強 巴塞 - Google 搜尋

光在GOOGLE搜尋「地上最強 巴塞」,已隨手可得無數來自各報章、體育網站的文章,另外電視台的新聞報導中亦曾引用,請問何以見得該詞使用率低?

華語世界並非以中國內地為中心,請不要做井底之蛙,以本地的文化及慣例凌駕其它地區,硬把其他人使用的稱呼指為「使用率低」。

ken717留言2012年5月26日 (六) 06:55 (UTC)[回覆]

  • Google搜索「地上最強 巴塞」確實可得無數來自各報章、體育網站以及論壇的文章共94,700條結果,不過「宇宙隊」「紅藍軍團」「拉影」分別在Google可得22,300,000、22,700,000、1,440,000,000條搜索結果,樓上仁兄在將編輯爭議上綱上線到所謂中國內地井底之蛙問題之時,卻忽略了自己在識別數字大小上的先天缺陷

Xiehechaotian留言2012年5月26日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]

看來閣下的邏輯犯下相當程度的謬誤,首先我從沒否定「宇宙隊」、「紅藍軍團」、「拉影」三詞的使用率,在我先前的編輯中亦無提出這一點。我的論點只用作支持「地上最強」一詞早已在媒體間普及(即使只是於個別地區),已經有條件納入維基百科的記載之中。你可以說該詞的整體使用率比起前三詞相對地低,但不可妄然判斷後者便是「使用率低」,否則如我上述,閣下只為井底之蛙(我強調此詞僅用作客觀形容閣下的見聞,並無人身攻擊或對中國大陸本身作出侮辱),不知其他地區的文化,只認為本地所用的稱呼為所有,也許閣下的詞文水平有限,因此未有正確理解我的說話,樓上仁兄在想辦法人身攻擊他人之時,卻忽略了自己在理解文字上的先天缺憾

Reference : User talk:Ken717

ken717留言2012年5月27日 (日) 06:05 (UTC)[回覆]

如果你稱之為對方詞文水平有限,更是對對方的侮辱。井底之蛙是貶義詞,用給別人也是侮辱。如果你不知道,反而是你「詞文水平有限」,有「先天缺憾」。--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 06:09 (UTC)[回覆]
我已經將這位仁兄舉報人身攻擊,從一開始就沒事找事,無需過多理論,樓主之居心明眼人都可識別。Xiehechaotian留言2012年5月27日 (日) 07:40 (UTC)[回覆]

Zhxy 519先生,煩請你先觀看本條目的編輯歷史以及本人的對話頁,是有人無中生有,首先以言語挑釁,所謂先撩者賤,本人亦僅僅以其人之道還治其人之身,將其言論反過來套在其身上而已,難道我就可以無緣無故被侮辱嗎?井底之蛙,確為貶義詞,但絕不能與侮辱二字掛勾,請你了解兩者分別。另外,本人之前編輯條目時,一直有提出理據,反之有人一直回退編輯,早已違反回退不過三的原則,本人其後已作退讓,在條目中加上球隊暱稱的起源,讓各位編輯者對這些名字加上解釋,以使讀者能進一步了解,然而卻再次受到針對性言論,以上為本人需要嚴正聲明的地方。ken717留言2012年5月27日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]

誰先侮辱你了?你的討論頁和歷史哪兒有?你拿不出證據,就是你誣告。先撩者賤?不要說沒有先撩者,就是有,你說人賤,就是你有問題。--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]
我在上面已貼上 Reference : User talk:Ken717 ,不如我直接引用吧。
巴薩暱稱問題我已經在討論頁給你做出了回復,閣下「有才」到這一問題上綱上線到中國內地井底之蛙,其實並非是不可理喻,所以鄙人由衷地勸慰你平日多練習一下判斷數字大小的能力,以免將來找媳婦的時候被人笑話。Xiehechaotian(留言) 2012年5月26日 (六) 15:27 (UTC)

難道這不是證據?這是誣告?ken717留言2012年5月27日 (日) 08:10 (UTC)[回覆]

這恰恰是你先侮辱人之後,對方的反應。你還要繼續誣告嗎?--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 08:12 (UTC)[回覆]
那麼我那一句說話又侮辱了人呢?為甚麼你又不拿出證據呢?你一直堅持我是誣告,若根據閣下的邏輯,你又是不是在侮辱我,在誣告誣告?不要跟我說井底之蛙四字是侮辱,人身攻擊是侮辱,但以一句成語去形容某些人的行為,絕非侮辱,更何況有人對號入座,自找紛爭,最後反過來說我侮辱沒事找事幹,混淆視聽,其心不辨已明,如果其言可成理,那麼大家也不要參與維基百科的編輯了。ken717留言2012年5月27日 (日) 08:20 (UTC)[回覆]
如果你仍堅持己見,認為錯在於我的話,事情就留待管理員來評理吧。ken717留言2012年5月27日 (日) 08:21 (UTC)[回覆]
井底之蛙和「詞文水平有限」已經是鐵證了。對號入座?這就說明你開始就想設一個陷阱讓別人不舒服。--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 08:24 (UTC)[回覆]
鐵證就是「平日多練習一下判斷數字大小的能力,以免將來找媳婦的時候被人笑話。」,後來才有「語文水平有限」一說,你是選擇性失明嗎?至於「這就說明你開始就想設一個陷阱讓別人不舒服。」,這僅為你的主觀感受,根本不能成為人身攻擊一論的理據,只是莫須有的罪名。ken717留言2012年5月27日 (日) 08:37 (UTC)[回覆]
哦,只有人家不對,你做的都是大對特對的。你先罵在2012年5月26日 (六) 06:55 (UTC),他回應在2012年5月26日 (六) 15:27 (UTC),以為別人不會看時間嗎?--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 08:43 (UTC)[回覆]
「只有人家不對,你做的都是大對特對的。」你不也是這樣認為嗎?你所指的該段留言我早已多次強調沒有任何人身攻擊成分。另外我已向管理員回報此次爭執,各位大可停止爭執,並留待管理員處理。ken717留言2012年5月27日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]
有膽量就去收回最初發言啊,不是人身攻擊?你自己都承認是貶義詞了,現在開始自打耳光?你連去哪裡報告都不知道呢。--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 08:51 (UTC)[回覆]
自打耳光?我不是強調了?「井底之蛙,確為貶義詞,但絕不能與侮辱二字掛勾,請你了解兩者分別。」你可真會選擇性失明。再者你這不是人身攻擊嗎?甚麼叫不知道往那報告,我已經報告了,如果你怕我沒有報對地方,何不自己去報一次?還是你怕自己理虧,不敢?ken717留言2012年5月27日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
絕不能掛鉤?你以為你這麼說就脫身了?如果這樣,某個人罵「撲街」之後,自我免責就能脫身了。這不可能。對的地方Xiehechaotian已經報告你了,用不著我再動手。就你這個惡劣的態度,我更不可能告訴你什麽是對的地方了。--Zhxy 519留言2012年5月27日 (日) 11:13 (UTC)[回覆]
(※)注意,請不要再在誰對誰人生攻擊的話題上打轉。大家來是編輯維基百科,請大家以事議事。現關閉此段討論,並在下面發起針對內容的討論。--Gakmo留言2012年5月28日 (一) 02:14 (UTC)[回覆]

暱稱

用google查詢(見下面,注意應使用引號,以免不相干的內容影響結果),結果約有5000條,故若在暱稱中加入如「地上最強(部份華語傳媒用語)」,似乎仍可接受。--Gakmo留言2012年5月28日 (一) 04:50 (UTC)[回覆]

http://www.google.com/search?q="地上最强"+"巴塞"

意見

這是一個極其敏感的條目,想要維護條目的穩定性難度很大。剛看了一下英文維基上的這個條目,雖然頁面被加了半保護,但仍然還是有一些用戶甚至是自動確認用戶進來破壞。Xiehechaotian留言2012年6月18日 (一) 10:04 (UTC)[回覆]
樓上需要把「我是反巴薩球迷」的立場放到最後考慮,否則已經帶着先入為主的立場來參與編輯,已經有失中立了--Dragoon16c留言2012年6月21日 (四) 14:35 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了巴塞羅那足球俱樂部中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月30日 (五) 00:40 (UTC)[回覆]

同行評審

巴塞羅那足球俱樂部編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2023年1月20日 (五) 12:16 (UTC)至2023年2月19日 (日) 12:16 (UTC)
下次可評審時間:2023年2月26日 (日) 12:17 (UTC)起

參考了英維增加了一些來源,希望大家能給意見,讓它成為優良條目。萬金·用戶框·簽名烏克蘭加油! 2023年1月20日 (五) 12:16 (UTC)[回覆]

「俱樂部特色」尚有沒有註明參考來源的段落。--Allervous留言2023年2月2日 (四) 08:44 (UTC)[回覆]
「皇家馬德里」一欄同上述問題。——WMLO留言)。 2023年2月8日 (三) 12:15 (UTC)[回覆]