討論:宮頸柱狀上皮異位

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、中重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

原出處授權

本文疑似侵權的原出處 http://minger.china-obgyn.net/archives/12221.aspx 已經註明在知識共享署名-相同方式共享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。--Kegns ♖ 2012年12月9日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]

原創研究與中國中心

請把「那好，說一下」，「同時順便提一下」，「如前所說」這種語句全數移除。標題不要用設問句。

「理解宮頸糜爛是生理現象的話，也就意味着這不會對生育造成影響的。」，「我們希望有更多的公眾意識到這個問題，避免被過度治療。」，「現在如果一上網查詢到諸多治療宮頸糜爛的方法，都是錯誤的。」等及「專業名詞」下全部內容如數全部是原創研究。

維基百科是以全球的角度看問題，首段的中國教材內容需要修改。

「病生理機制」無配圖。請添加圖片或如數刪除。烏拉跨氪 2012年12月9日 (日) 16:44 (UTC)[回覆]

好的--用心閣（對話頁） 2012年12月9日 (日) 16:47 (UTC)[回覆]

關於術語一節

曾被翻譯為「cervical erosion」，但是國外權威的婦產科教材中找不到「cervical erosion」的診斷。

沒有給出來源。

在《Oxford Handbook of Clinical Specialties》有以下解釋：

Cervical ectropion This is often called erosion,an alarming term for a normal phenomenon.

在《The Nature Of Disease: Pathology For The Health Professions》中也提到過Cervical ectropion這一術語。

在《Encyclopedia Of Family Health》中也有提及Cervical erosion ： The term "cervical erosion" is a remnant an earlier misinterpretation of the appearance commonly seen on direct visual examination of the cervit. It is inaccurate, because this appearance is not erosion or any other form of ulceration,nor is it an inflammation or the result of infection.

因此可能這個描述是不準確的。--用心閣（對話頁） 2012年12月10日 (一) 02:11 (UTC)[回覆]