討論:婉容

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

婉容婚時，清朝已經完蛋好久了，不能說是清朝的皇后。--刻意 2014年2月14日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了婉容中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://blog.sina.com.cn/s/blog_485c0ef60100021h.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140419012318/http://blog.sina.com.cn/s/blog_485c0ef60100021h.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]

是緩解思覺失調？還是治好了思覺失調？還是？

本條目一下子寫鴉片可以緩解思覺失調，一下子又寫鴉片治好了思覺失調。就我所知，思覺失調即使在現代，也只能不斷服用藥物，防止復發。大部份思覺失調，無法根治，更沒聽說鴉片可以治思覺失調。請問鴉片可以治思覺失調，是cite自哪裡呢？--資訊呆呆 ^Talk 2023年1月19日 (四) 06:51 (UTC)[回覆]

榮源是思覺失調確診？還是疑似思覺失調？

本條目寫說榮源曾患思覺失調，就我所知思覺失調是精神疾病，需要精神科醫師確診，並不是某位歷史學者片面就可以決定誰患有思覺失調，沒有精神科醫師確診的話，只能說疑似患有思覺失調。那有精神科醫師確診的話，請問是哪位醫師幫榮源確診？ --資訊呆呆 ^Talk 2023年1月20日 (五) 00:41 (UTC)[回覆]

- 沒人回應，我改成"疑似"曾患此疾--資訊呆呆 ^Talk 2024年9月29日 (日) 01:13 (UTC)[回覆]

感覺不適合以現在標準評判。片面觀點只需指明出處。按文獻修改擴充了相關表述。--YF dyh000（留言） 2024年9月29日 (日) 08:59 (UTC)[回覆]

我覺得你目前改的還算中立，雖然我是覺得維科百科是寫給現代人看的，應該用現代人的標準重新考證古代的事，但是我也不想跟你陷入編輯戰，所以就先保持這樣吧。--資訊呆呆 ^Talk 2024年10月1日 (二) 05:50 (UTC)[回覆]

我是覺得以現代標準來寫百科比較好，舉例：我知道有段時間同性戀是精神疾病，但是現代醫學已經將同性戀從精神病排除，所以介紹古代人，即使他是同性戀，用現代標準，在維基百科中，就不該說他是精神病患。如果還是要這樣說，就要順便說一下，當時認為同性戀是精神病。--資訊呆呆 ^Talk 2024年10月1日 (二) 06:02 (UTC)[回覆]

您是說WP:斷言，我是說WP:POV（轉述主張而不篡改），重新考證容易WP:OR。我沒看到進一步信息，所以沒有寫斷言根源。--YF dyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 06:16 (UTC)[回覆]