討論:天符經
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
原創研究問題
to PhiLiP 先生/女士:本人改寫的「天符經」條目是經過大量考證和研究的,裡面有很多資料和內容。如果您對本人所述內容有所異議,可以提出,但不要隨意清除,謝謝!—Marvelgalaxy (留言) 2009年12月19日 (六) 12:55 (UTC)
- 請閱讀WP:非原創研究,維基百科不是發表您的個人考證和研究的場所。--菲菇@維基食用菌協會 2009年12月19日 (六) 13:24 (UTC)
to PhiLiP:對不起,前面可能有誤解,我注意了您前面的編輯工作,感謝。我退回到了您編輯後的最後一版,謝謝。—Marvelgalaxy (留言) 2009年12月19日 (六) 13:29 (UTC)
- 請問這些考證和研究是誰做的?你做的?如果是你做的那就不能寫進維基百科:除非你能舉出可靠來源證明在你寫入維基百科前已經有人這麼做過:添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任(WP:舉證)。--菲菇@維基食用菌協會 2009年12月19日 (六) 13:30 (UTC)
我前面用詞有誤,所謂「考證和研究」是指總結,並非原創內容。是由於看到了「(當前) (先前) 2009年12月19日 (六) 10:02 PhiLiP (討論 | 貢獻) (1,056字節) (回退原創研究) (撤銷) 」這一條中的「回退原創研究」後受到的誤導,由於是新參與者,對術語和規則確實不太熟悉,見諒。—Marvelgalaxy (留言) 2009年12月19日 (六) 13:40 (UTC)
- 這裡的「總結」要注意:只能是對「來源內容進行不改變原意的概括或改述」,而不是總結出來源中沒有明確提及的結論。此外,添加內容請附註來源,不附註來源的內容可能會被刪除。最後,寫條目時少用加粗(除條目標題、標題異名在首段中的第一次出現外,都不要用),加粗有強調之意,可能會違反中立方針。--菲菇@維基食用菌協會 2009年12月19日 (六) 13:50 (UTC)