討論:大果山茱萸
![]() | 大果山茱萸曾於2016年3月15日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/CornusMas_Fruits_01.jpg/80px-CornusMas_Fruits_01.jpg)
- 哪一種植物早在公元前7世紀就已被製成,且現在該植物的果實仍被拿來與鹽一起食用?
- 大果山茱萸條目由Ming-Yang Chen(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ming-Yang Chen(討論 | 貢獻),屬於「plants」類型,提名於2016年3月11日 10:27 (UTC)。
- (!)意見:條目裡面提到了大果山茱萸和山茱萸的果實都是中藥山茱萸。我特意翻了一遍《中華人民共和國藥典》,發現裡面的表述有些不同。藥典中聲稱「本品為山茱萸科植物山茱萸Cornus officinalis Sieb. et Zucc. 的乾燥成熟果肉」,並沒有提及大果山茱萸。所以我想謹慎地問一下,這裡面是否存在一些潛在的爭議之處。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年3月12日 (六) 06:49 (UTC)
- (:)回應:@Miao233:已刪除該部分。--William is Wikipedia!5PRA 2016年3月13日 (日) 04:21 (UTC)
- 早就跟你說了別用/br換行,連這點小事都聽不懂?問題加粗了沒有?英文稱Shan zyu yu。so what?區區一個音譯,有什麼值得一提的?開頭學名就標成意大利文。晚冬開花就被當成園藝植物?什麼叫有非常像的效果?--淺藍雪❉ 2016年3月12日 (六) 19:52 (UTC)
- (:)回應:@淺藍雪:已修正。--William is Wikipedia!5PRA 2016年3月13日 (日) 04:20 (UTC)
- 倒數最後兩句邏輯關係怎麼來的?info box有藍鏈也要補上拉丁文的--淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 14:02 (UTC)
- @淺藍雪:已將該地方修正。--William is Wikipedia!5PSA 2016年3月13日 (日) 14:48 (UTC)
- 一刪了之不值得讚許,不過行文大致沒問題了。另外這個問題,我覺得因果關係模糊,而且前7世紀的木質工具絕對不是就這一種-淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 14:34 (UTC)
- @淺藍雪:已修正。--William is Wikipedia!5PSA 2016年3月14日 (一) 02:40 (UTC)
- 閣下覺得這個問題真的能讀通嗎?--淺藍雪❉ 2016年3月14日 (一) 14:06 (UTC)
- @淺藍雪:已修正。--William is Wikipedia!5PSA 2016年3月14日 (一) 02:40 (UTC)
- 一刪了之不值得讚許,不過行文大致沒問題了。另外這個問題,我覺得因果關係模糊,而且前7世紀的木質工具絕對不是就這一種-淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 14:34 (UTC)
- @淺藍雪:已將該地方修正。--William is Wikipedia!5PSA 2016年3月13日 (日) 14:48 (UTC)
- 倒數最後兩句邏輯關係怎麼來的?info box有藍鏈也要補上拉丁文的--淺藍雪❉ 2016年3月13日 (日) 14:02 (UTC)
- (:)回應:@淺藍雪:已修正。--William is Wikipedia!5PRA 2016年3月13日 (日) 04:20 (UTC)
- 再提醒主編一次,請不要忘了在問句的答案鏈接上加粗。--№.N(留言) 2016年3月13日 (日) 00:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年3月13日 (日) 22:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月14日 (一) 12:06 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月14日 (一) 14:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--葉又嘉(留言) 2016年3月15日 (二) 04:58 (UTC)