討論:大同站

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、中重要度）

	山西主題閱論編本條目屬於山西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山西類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了大同站中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.tlgclw.com/view.asp?ID=13722 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110717063609/http://www.tlgclw.com/view.asp?ID=13722

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 19:39 (UTC)[回覆]

老照片是錯的

多家網站將[1]此圖片標示為1914年的大同火車站。然而查看較高象素的版本（如[2]），站房上的英文是「CHI NING HSIEN」，對應的是集寧縣火車站，絕非大同站。

認定為集寧縣站原本有一些疑問，因為好多資料說京包線上的集寧南站原名並非集寧縣站而是叫做平地泉站。Chi-Ning是集寧沒什麼問題。民國期間也有過集寧縣。但問題是圖片質量一般，Chi-Ning不大清楚。原本打算找一本《大同老照片》（假設書上的圖片質量沒這麼差），然而這書似乎不大好找。好在後來在《綏遠1936 失蹤戰地攝影師方大曾的抗戰記錄》第146頁見到了一張另一個角度的「集寧縣車站」（圖片將來也許會上傳。查證這件事讓我知道了原作者方大曾。），英文確實是CHININGHSIEN，這個問題算是解決了。

《多學科交叉視野中的技術史研究第三屆中國技術史論壇論文集》462頁分析了京包線上主要站的老站房，此文同樣認為此圖是大同站，但作者敏銳地注意到「大同站站房」與同期京包線站房風格不同，反而與較晚時建成的呼和浩特站相似（可惜的是作者也沒有發現這張照片實際上是集寧縣站，即今天的集寧南站。也許是作者沒有見到高清晰度的照片，或者手頭沒有讀秀吧）。此文註明原圖出自2006年出版的《大同老照片》，不知道主編單位方志辦公室的人是怎麼想的。

在中國鐵道博物館看到一本民國期間的京包鐵路攝影，不知書裡有沒有真正的大同站老照片。--如沐西風（留言） 2017年9月25日 (一) 13:24 (UTC)[回覆]

感謝如沐西風的修正！有時候來源也會存在錯誤，作為編者就要運用知識和常識靈活處理了。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]

說來慚愧，因為幾年前那張圖是我放上去的，其實改正的是自己的錯誤。當時沒多想,看了網站的說明就信了。我昨天在上面寫的「京包鐵路攝影」也是錯的，應該是譚景棠的《京張路工攝影》，沒有大同站。不過今天下午幸運地在某日本網站見到了抗戰期間大同站的老照片，站房似乎有三座，照片上最遠處那一座似乎確實很像老集寧南站的風格（也可見新安莊站）。--如沐西風（留言） 2017年9月26日 (二) 14:30 (UTC)[回覆]

這不但不慚愧，反而應該鼓勵！我自己有時候也會在編輯時犯錯，其他人沒有發現，最後也是自己改回呢！—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 16:24 (UTC)[回覆]